刑事訴訟法第35條規(guī)定：辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。律師法第28條也規(guī)定：律師擔(dān)任刑事辯護人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

由此可見，辯護人的責(zé)任具體包括以下幾個方面：

1.只能依據(jù)事實和法律進行辯護，不得捏造事實和歪曲法律。辯護人在刑事訴訟中必須始終堅持以事實為根據(jù)，以法律為準繩這一基本原則，在任何情況都不得幫助犯罪嫌疑人、被告人編造口供、串供、偽造、毀滅證據(jù)或者威脅、引誘證人提供不實證據(jù)。

2.提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見。

在刑事訴訟中，辯護人作無罪辯護時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實和法律，重點查明和證實犯罪嫌疑人、被告人被控事實不是其所為或系誣告、陷害或是錯告、舉報失實，因而犯罪嫌疑人、被告人根本沒有犯罪;犯罪嫌疑人、被告人的行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，依照法律規(guī)定不認為是犯罪;對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者可以免除刑罰，人民檢察院可以作出不起訴決定;對于負責(zé)偵查的機關(guān)經(jīng)過兩次補充偵查的案件，仍然證據(jù)不足，不符合起訴條件，人民檢察院可以作出不起訴決定;行為雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的正當(dāng)防衛(wèi)行為或緊急避險行為;無刑事責(zé)任能力的人，包括不滿14周歲的人或者精神病人，在不能辨認或是不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果的;我國公民在我國領(lǐng)域外的某些犯罪，按照當(dāng)?shù)氐姆刹皇芴幜P的等。

辯護人對被告人作罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的辯護意見時，應(yīng)當(dāng)提出符合刑法規(guī)定的可以或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰的材料和意見。如刑法第20條第2款規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。也可結(jié)合犯罪嫌疑人、被告人的一貫表現(xiàn)、認罪悔罪態(tài)度等提出若干酌定從輕情節(jié)的材料和意見。同時，還可針對具體案情，提出對被告人適用緩刑、監(jiān)外執(zhí)行等相關(guān)材料和意見。

3.依法只維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。辯護人在刑事訴訟中只維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，并不是維護犯罪嫌疑人、被告人的所有利益，更不是維護依法予以限制或剝奪的權(quán)益。

在維護被告人合法權(quán)益方面，辯護人的職責(zé)具有多樣性。如具有刑事訴訟法第15條規(guī)定的六種情形之一的人，就不應(yīng)當(dāng)受到刑事追究，已經(jīng)追訴的，辯護人應(yīng)當(dāng)依法促使公安司法機關(guān)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪，因錯誤追訴給犯罪嫌疑人、被告人造成損失的，應(yīng)由負有責(zé)任的機關(guān)予以賠償;沒有充分證據(jù)證明被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)提出無罪辯護意見;已經(jīng)構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)要求司法機關(guān)堅持罪刑相適應(yīng)原則，公正司法;同時要為犯罪嫌疑人、被告人提供法律上的幫助，解答其提出的法律上的問題，講解其在刑事訴訟中的權(quán)利、義務(wù)，為被告人代寫法律文書;維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利，如維護其申請回避權(quán)、辯護權(quán)、上訴權(quán)等，對侵犯其訴訟權(quán)利的行為，提出糾正的要求或向有關(guān)部門提出控告;結(jié)合辦案，進行法制宣傳教育，充分發(fā)揮辯護人參加訴訟的社會效能;等等。

4.辯護人只有辯護的職責(zé)，沒有控訴的義務(wù)。辯護律師在履行辯護職責(zé)的過程中，如果獲悉犯罪嫌疑人、被告人還犯有未被指控的其他犯罪行為，經(jīng)耐心教育其坦白而犯罪嫌疑人、被告人并不聽從辯護人的意見，辯護人在這種情形下該怎么辦?一種觀點認為辯護人應(yīng)當(dāng)拒絕為其辯護，同時向公安司法機關(guān)進行舉報;另一種觀點認為，辯護律師在履行職責(zé)的過程中知悉了不利于被告人的情形，一般情況下有責(zé)任保密，而沒有舉報的義務(wù)。但是，一旦涉及嚴重危害國家安全、社會公共安全和公民人身權(quán)利的案件事實，在動員犯罪嫌疑人、被告人坦白無效的情況下，應(yīng)當(dāng)告知公安司法機關(guān)。目前，后一種觀點被廣泛接受。因為這有助于維護辯護律師的執(zhí)業(yè)形象和人格尊嚴，從長遠來看更有利于辯護制度的健康發(fā)展。但應(yīng)當(dāng)進一步完善刑事訴訟法，如確立律師作證豁免權(quán)制度等。