不作為犯罪主要分為純正不作為犯、不純正不作為犯和混合不作為犯三種，以下是簡(jiǎn)單介紹：

純正不作為犯

純正不作為犯是指由刑法明文規(guī)定的只能由不作為構(gòu)成的犯罪，它是以不履行特定義務(wù)為構(gòu)成要件的犯罪。也就是說，在我國(guó)現(xiàn)行刑法中，行為人的行為但凡符合法律明文規(guī)定的不作為犯罪的構(gòu)成要件，都可根據(jù)法律的規(guī)定定罪量刑，因此，純正不作為犯罪的成立必須以構(gòu)成要件齊備為前提。例如，遺棄罪，拒不救援友鄰部隊(duì)罪等。所謂“純正”指的是該類犯罪只能由不作為行為構(gòu)成，而不能由作為行為構(gòu)成。同時(shí)，在純正不作為犯罪的犯罪構(gòu)成中，對(duì)法定義務(wù)的違反，是該類犯罪成立的前提，也是該類犯罪構(gòu)成純正不作為犯罪的構(gòu)成要件中的重要內(nèi)容。

不純正不作為犯

所謂不純正不作為犯，是指行為人以不作為的形式實(shí)施的通常以作為形式實(shí)施的犯罪，例如以不作為形式實(shí)施的交通肇事后逃逸甚至放任更嚴(yán)重危害后果發(fā)生的間接故意殺人案件等。

在大陸法系國(guó)家的刑法學(xué)者眼中，對(duì)不純正不作為犯的認(rèn)識(shí)主要有以下三種觀點(diǎn)：

(1)認(rèn)為不純正不作為犯是行為人以不作為形式實(shí)施的通常以作為形式實(shí)施的犯罪。該觀點(diǎn)是我國(guó)目前的通說。

(2)認(rèn)為以不作為的方式實(shí)現(xiàn)了法規(guī)中以作為形式規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的犯罪叫不純正不作為犯。這種觀點(diǎn)是日本目前的通說。

(3)認(rèn)為不實(shí)施法律期待的一定行為并因此而導(dǎo)致一定結(jié)果構(gòu)成的犯罪叫不純正不作為犯。這種觀點(diǎn)目前是德國(guó)的通說。

不純正不作為犯是不作為犯中的一個(gè)十分重要的犯罪形態(tài)，其構(gòu)成之復(fù)雜，再加之我國(guó)目前對(duì)于不純正不作為犯罪只是通過刑法理論予以確認(rèn)，在現(xiàn)行刑法中并無相關(guān)明文規(guī)定，因此對(duì)不純正不作為犯的認(rèn)定比較困難。

混合不作為犯

我國(guó)有學(xué)者根據(jù)刑法分則對(duì)具體犯罪的不作為模式，除了把不作為犯分為純正不作為犯和不純正不作為犯之外，還提出了另外一種不作為犯，即混合不作為犯。所謂混合不作為犯的表述為“混合不作為犯是指既有作為又有不作為共同構(gòu)成的犯罪形態(tài)”，“混合不作為犯的特點(diǎn)在于作為與不作為必須同時(shí)存在才能構(gòu)成犯罪，如果只有作為或者只有不作為，則不能成立該犯罪”，例如我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定的抗稅罪和走私罪便同時(shí)包含作為和不作為兩種行為。在抗稅罪中不交稅是不作為行為，抗拒收稅則是作為行為;同樣，在走私罪中，不如實(shí)申報(bào)出入境物品是一種不作為行為，逃避海關(guān)檢查卻是作為行為。