審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《民事訴訟法》58條之規(guī)定，我受本案被上訴人xxx的委托，擔(dān)任其二審訴訟代理人。現(xiàn)依據(jù)一審判決書(shū)、上訴人李xx的上訴請(qǐng)求和二審的庭審調(diào)查情況，提出如下代理意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭參考：

一、雙方當(dāng)事人存在事實(shí)的合同關(guān)系，上訴人李提出他與被上訴人韓沒(méi)有合同關(guān)系、被上訴人的起訴沒(méi)有合同依據(jù)、不是本案的當(dāng)事人的上訴理由是不成立的。

上訴人李在20xx簽定了建筑工程施工合同，當(dāng)時(shí)被上訴人是在黃xx手下干活，20xx年11月5日，黃xx把合同中的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給了xx，合同書(shū)上有黃xx的簽字，但上訴人李xx卻在20xx年11月到20xx年5月間陸續(xù)付勞務(wù)報(bào)酬給被上訴人，足以說(shuō)明上訴人李xx已默認(rèn)了合同的轉(zhuǎn)讓?zhuān)F(xiàn)上訴人李xx在上訴狀中稱(chēng)他和被上訴人沒(méi)有合同關(guān)系是沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的。

合同轉(zhuǎn)讓后，被上訴人領(lǐng)著50多個(gè)農(nóng)民工不分晝夜的加班加點(diǎn)，完成了工程的地基和1—5層的施工任務(wù)，但到了20xx年5月28號(hào)，上訴人遲遲不支付被上訴人工錢(qián)達(dá)十多萬(wàn)，在被上訴人墊付了一部分資金后，因資金嚴(yán)重短缺無(wú)奈只有解散工人，臨解散前，把已完成的工程的垃圾全部清掃干凈，開(kāi)始向上訴人李xx索要?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬。在李xx與黃xx簽定的建筑工程施工合同書(shū)中第5條雙方已約定，如款不按合同支付，造成的損失由甲方承擔(dān)。所以本案中因合同沒(méi)有順利履行完畢造成的一切后果和損失由上訴人自己承擔(dān)。在上訴狀中，李XX聲稱(chēng)是因?yàn)楸簧显V人及黃XX的行為嚴(yán)重違法造成他的巨大損失是不成立的，對(duì)于上訴人李XX的損失由他自己承擔(dān)。

三、上訴人稱(chēng)他已將黃XX所簽合同中已完成工程款支付完畢，不欠被上訴人勞務(wù)費(fèi)的說(shuō)法是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。

一審中，我們已向?qū)徟型コ蔬f了37份證據(jù)，足以證明上訴人李XX拖欠被上訴人韓xx主體工程款和基礎(chǔ)工程款共計(jì)14.955209萬(wàn)元。而且大部分證據(jù)已經(jīng)被一審認(rèn)定。

四、上訴人稱(chēng)在原審中他提供的證據(jù)足以證實(shí)被上訴人與黃XX共同完成的工程中大部分沒(méi)有根本完工的說(shuō)法是不成立的。

因?yàn)樯显V人雖然在一審中提供了23份證據(jù)，對(duì)于這23份證據(jù)，除了幾份證據(jù)是真實(shí)的，但與上訴人無(wú)關(guān)外，對(duì)其他的證據(jù)的真實(shí)性上訴人表示懷疑。因此，上訴人稱(chēng)原審法院在計(jì)算時(shí)應(yīng)相應(yīng)減去且稱(chēng)原審法院的計(jì)算方法與事實(shí)不符是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。

五、因上訴人的違約給被上訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失，上訴人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

因?yàn)樯显V人的違約，沒(méi)有及時(shí)支付被上訴人勞務(wù)報(bào)酬，給被上訴人造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失，從20xx年6月至今，從20xx年6月至今，被上訴人奔走在xx勞動(dòng)局、市建委、法院等有關(guān)部門(mén)之間，Xx市勞動(dòng)局和市建委都有被上訴人的投訴記錄。被上訴人來(lái)往xx--xx22次，單程15元，往返車(chē)票一次30元，共660元;在xx共呆了40天，即使按最低的標(biāo)準(zhǔn)：住宿20元/天，餐飲10元/天，共1200元;市內(nèi)交通：10元/天，共400元;通信費(fèi)8個(gè)月：30元/月，共240元;誤工費(fèi)9600元，也是按最低的收入40元/天，又除去11月份和春節(jié)的2月份，這筆支出已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了1萬(wàn)，所以，向上訴人索要1萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失并不為過(guò)，對(duì)于這些開(kāi)支，因?yàn)槊看蝸?lái)周口住的都是最廉價(jià)的旅館、吃的也是最廉價(jià)的地?cái)偅匀狈ο鄳?yīng)的收據(jù)，但這些損失確實(shí)是實(shí)實(shí)在在的，對(duì)于因上訴人的違約給被上訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失，上訴人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，懇請(qǐng)合議庭給予支持。

六、要求上訴人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

整個(gè)過(guò)程都是因?yàn)樯显V人的違約才導(dǎo)致今天再次走向法庭，所以要求上訴人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

綜上所述，本代理人認(rèn)為，雙方應(yīng)該嚴(yán)格按照合同約定的條款正當(dāng)、及時(shí)的履行雙方的義務(wù)。從20xx年6月至今，被上訴人奔走在xx和xx以及勞動(dòng)局、市建委等有關(guān)部門(mén)之間，多次索要未果，萬(wàn)般無(wú)奈才起訴到川匯區(qū)人民法院，以期法院能給自己一個(gè)公正的判決。慶幸的是一審法院已經(jīng)根據(jù)法律和事實(shí)做了一個(gè)較為公正的判決。一審法院判定上訴人支付被上訴人主體工程勞務(wù)費(fèi)及砌圍墻工資共計(jì)13.56905萬(wàn)元認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法請(qǐng)求法院給予維持;另外請(qǐng)求二審法院支持被上訴人要求上訴人支付1萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求。

一個(gè)司法判決不但應(yīng)是個(gè)案糾紛的解決和主體利益的救濟(jì)和均衡，更應(yīng)該注意一個(gè)判決的示范作用，特別是對(duì)背后的主體以及社會(huì)和諧的影響。上一次人大會(huì)議代表曾提議盡快制定出臺(tái)《農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)法》，從根本上為農(nóng)民工依法維權(quán)提供法律上、制度上的保障;同時(shí)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院公開(kāi)建議，國(guó)家應(yīng)為一億農(nóng)民工設(shè)立“拖欠勞動(dòng)報(bào)酬罪”，來(lái)加大對(duì)惡意欠薪的處罰力度。然而遺憾的是，就在全國(guó)上下宣傳法制理念的今天，竟然發(fā)生了本案中上訴人惡意拖欠農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬的事件。更加遺憾的是，錯(cuò)誤的制造者不但沒(méi)有絲毫的歉意，竟然更加肆虐的將法律作為工具向弱勢(shì)群體施強(qiáng)。

農(nóng)民工，這一為數(shù)眾多的群體，他們背井離鄉(xiāng)來(lái)到城市，臟活累活什么都干，為城市的美麗和現(xiàn)代化貢獻(xiàn)著他們的汗水，但卻始終只能游離于城市的邊緣，不被人重視，甚至被人蔑視，他們的社會(huì)地位一直處于一種極其尷尬境地。《世界人權(quán)宣言》有一句話(huà)，每個(gè)人作為社會(huì)的一員，有權(quán)享受社會(huì)保障。我們應(yīng)該重視一億農(nóng)民工的權(quán)利訴求，還他們以真正的公民地位，讓他們享受到與城市人一樣的諸如住房、上學(xué)、就醫(yī)、養(yǎng)老等等福利待遇。而這一切之中最重要也是最基本的便是能使他們依法取得自己合理的勞動(dòng)報(bào)酬，只有這一條實(shí)現(xiàn)了，其它各條才有實(shí)現(xiàn)的可能。關(guān)心城市農(nóng)民工，保護(hù)進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民的合法權(quán)益不受侵害是各級(jí)政府的責(zé)任，也是全社會(huì)的義務(wù)，法律更是最有效的保障，也是最后的防護(hù)線。因此，請(qǐng)求法院依法判決，給當(dāng)事人一個(gè)公正的回答。

此致

xx市中級(jí)人民法院

代理人：焦xx

20xx年11月20日