客觀解讀婚姻法解釋三，給婚姻男女提個醒
　　
　　 2011年
　　
　　 8月9日，最高人民法院頒布了《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》，簡稱婚姻法解釋三。也有媒體不準確的稱之為新婚姻法。由于其中重點規定了夫妻婚前和婚后財產的歸屬問題，尤其是涉及到房屋這一家庭重要不動產問題，觸及了社會公眾的敏感神經，所以引發了媒體的廣泛關注和社會的熱議。不過，筆者發現，這些關注和熱議基本都誤解了婚姻法解釋三，并且有這種誤解引發了許多無謂的“虛假”爭議。一方面，一些女性利益的代表者批評婚姻法解釋三體現了男權主義，讓負心男人離婚變得更容易；另一方面，一些“社會學家”則煞有介事的宣稱新解釋會改變人們的婚姻觀念，一些被婚房折騰的焦頭爛額的“憤青”們歡呼從此似乎可以裸婚了。
　　
　　 作為一名法律人，我不無遺憾的指出，現在不懂法的偽專家太多，而裸婚的渴求者則是對婚姻法解釋三給與了不切合實際的幻想。其實，客觀地說，婚姻法解釋三并沒有改變提出什么新的法律規則，它不過是對于婚姻法一些原則性規定的具體化。并且婚姻法三所涉及的對于夫妻財產的規定，在司法實踐中是早已經貫徹實施了的。我們現在婚姻法所規定的夫妻財產制度是自2001年4月28日第一次修改婚姻法就確立了的。當年12月24日最高院頒布的司法解釋一的第19條特別強調規定婚前財產或者夫妻一方受贈的財產不因婚姻關系轉化為夫妻共同財產。也就是說婚前個人買房不屬于夫妻共有，是早已確定的法律規則。這個規則已經實施整整十年了，丈母娘要求女婿買房問題在這十年里是一直存在的，而越演愈烈也就是最近房價高企的四五年。因此，強勢丈母娘問題顯然不是法律規則問題，而婚姻法解釋三不過是延續了婚姻法十年前的規定，所以，聲稱新解釋會改變婚姻觀念的專家只能是不懂法律規定的偽專家，渴望以此可以裸婚的年輕人也不過是急急忙忙的抓了根無法救命的稻草而已。至于女性利益代表者炮轟解釋三體現了男權主義，也是打錯了方向，要打也應該打2001年修改的婚姻法。一句話，婚姻法解釋三是新解釋，但延續的是舊規則，任何過分的解讀和爭議都是虛構前提，展開虛假的論證。
　　
　　 不過，作為一項指導全國司法機關審理婚姻案件的司法解釋，它的頒布有助于具體化一些婚姻法的原則性規定。作為法律人，筆者也希望借此也給與準備結婚的男女和已經處于婚姻中的男女如何處理好財產問題提一些理性的建議。
　　
　　 婚姻法解釋三涉及夫妻財產關系的規定包括四項內容：1、父母給子女買房問題；2、婚前買房婚后還貸問題；3、夫妻一方擅自轉房屋問題；4、房改房問題；5夫妻一方繼承財產問題。其中前四項都直接與房產有關，第五項則間接涉及房產問題，筆者結合解釋三的規定給與解讀。
　　
　　 一、父母給子女買房問題。
　　
　　 婚姻法解釋三第七條規定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
　　
　　 由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
　　
　　 上述規定針對于子女婚后，父母出資購房的產權歸屬問題，如果是一方父母出資并且登記在該出資父母的子女一方名下，則視為對于出資父母子女一方的贈與；如果系雙方父母出資，但只登記在其中一方子女的名下，仍然要按照份額確定屬于夫妻共有。筆者這里要提醒的是，在雙方父母出資的情況下，最好登記在雙方的名下，以免出現糾紛；如果出資額不等，最好在房產登記時登記各自的份額。
　　
　　 二、婚前買房婚后還貸問題。
　　
　　 婚姻法解釋三第十條規定，夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
　　
　　 依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
　　
　　 上述規定，首先強調對于該類房產的歸屬，法律尊重當事人雙方的選擇，因此，筆者建議在婚前或者結婚時雙方應該通過協議明確房產產權的歸屬問題，或者在房產歸屬一方的情況下，針對另一方的補償方法。這樣可以避免未來的糾紛。
　　
　　 在當事人沒有約定時，上述規定確定了“不動產歸產權登記一方”原則，同時要求取得產權一方根據還貸情況給與另一方補償。對此，筆者要提醒的是，房屋作為財產是確定存在的，而所謂的補償則要受到很條件的限制，比如數額的確定有難度，取得產權一方的支付能力可能存在問題等，因此，作為還貸一方最好的方式就是在婚前或者結婚時要求對方同意將房屋登記為夫妻共有，或者按份共有。
　　
　　 三、夫妻一方擅自轉房屋問題。
　　
　　 婚姻法解釋三第十一條，一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。
　　
　　 夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。
　　
　　 上述規定本身不屬于婚姻法的規定，而是屬于物權法的規定。上述規定體現了保護善意購買房屋者利益的原則。實踐中，常常出現夫妻一方出售房屋，在房價上漲后反悔，又以夫妻另一方不知情為理由，要求撤銷買賣。這顯然是對于善意的買房人不公平，因此，上述規定就是為了避免這種不公正現象的存在。但是也造成了另一些問題：給與夫妻一方擅自出售房屋轉移財產提供了方便。為了避免這種問題的出現，筆者建議在房屋歸雙方共有的情況下，最好在房產登記上也登記為共有，這樣就可以避免一方擅自出售問題。
　　
　　 四、房改房問題。
　　
　　 婚姻法解釋三第十二條規定，婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。
　　
　　 這條規定是存在不公正問題的。實踐中受害的一般是女方，即丈夫的父母讓兒子出資購買自己應得的房改房，并登記在父母名下。離婚時就導致女方無法取得房產。對此，筆者認為，這條司法解釋違背了婚姻法精神，將來應與糾正。同時，筆者建議將來購買父母的房改房時，另一方應要求通過協議明確產權問題，約定為夫妻共有。
　　
　　 五、夫妻一方繼承財產問題。
　　
　　 對此，婚姻法解釋三對于繼承所得的歸屬問題，并未進行規定，實際上是按照任何一方繼承的所得，均屬于共同所有來對待的，這也是婚姻法的規定。實踐中，為了避免父母將本意是給與自己子女的財產，變成夫妻共有財產。建議父母可以在遺囑中明確該遺產（包括房產）是給與自己子女的，不能轉化為夫妻共有財產。
　　
　　 綜合以上幾點，筆者的綜合建議是，尤其是處于弱勢的一方對于婚姻關系中的財產問題處理，要把握以下三點：第一、協議優先，對于財產問題盡量落實到協議上；第二、對于房產要注意辦理登記，協議的內容要落實到登記上；第三、對于家庭主婦而言，還要注意掌握丈夫的財產狀況，不能做糊涂人，否則一旦出現問題，存款、股票等流動資產就很容易被轉移。
　　
　　 婚姻關系不同于純粹的戀愛關系，除了感情，不可回避的是要面對財產問題，因此，談錢只要不只看錢，就不是錯誤，看護自己的財產也有利于看護自己的感情。就此而言，我們重視婚姻法解釋三還是有著重要意義的。
　　
　　 婚姻法新司法解釋影響八大婚戀走勢
　　
　　 《婚姻法》司法解釋(三)條款出來，我一看，本想憋住少說，因為很多人也說了。但沒憋住，是該罵。
　　
　　 我只能說，制定條款的人，都是這幫既出軌還想離婚不被瓜分財產的男人，更是一些大男子主義十足的男人，他們這是從自身需求出發。這條款，表面合理，表面上的男女平等。可男人和女人從生理、從社會角色、從職場角色上，就從未平等過。這是建立在不平等基礎上的平等，自然就是偽平等，那自然就是不合理的。
　　
　　 新婚姻法解釋（三）出來，必將影響未來婚戀走勢：
　　
　　 第一，妻子更被動。
　　
　　 女人在經濟上更被動。如今的職場，男人的工資普遍要比女人更高，所以，婚前買房大多是婆家和男性來承擔。如今，不僅逼得女人在家庭中越來越被動。女人辛苦持家，生孩子，侍奉公婆，你不能有抱怨，還得擔心哪里伺候不周，否則就下崗，下崗了也沒賠償啊。最后年老色衰離了婚。對不起，房子是人家男人婚前買的，沒你份兒。那婚后共同財產倒可以共享？但普通人家有多少婚后財產？大都培養孩子了。也就是說，女人，你白當了幾十年的保姆，白白陪睡了男人幾十年。妻子的地位，擺明了還不如職業小姐嗎？？
　　
　　 第二，出軌率上升，尤其是男人出軌。
　　
　　 給第三者的分手費，老婆有權要回來，這說明，男人出軌的代價會減小，為男人包二奶掃清了障礙，男人完全可以玩了白玩；就算離婚也沒關系，不用跟妻子分房子，這勢必會滋生越來越多的出軌男人。
　　
　　 當人，個人認為，“給第三者的分手費，老婆有權要回來”這條純屬扯淡，這可能嗎，執行得了嗎？這分明是挑起女人的戰爭。男人給第三者的錢，通常沒有借條或者證據的，同時，具體數目多少老婆也未必知道，再說了，要人家吃進去的吐出來，這容易嗎？
　　
　　 第三，離婚率上升。
　　
　　 正因為，男人出軌的代價變小，男人離婚的代價會減小：婚前男人自己買的房子歸男人，婚前男人父母給其買的房子也歸男人，離婚時女人沒份。同時，丈夫送給老婆的房子只要沒過戶就可以反悔，男人因為妻子不生孩子就可以合法離婚，這些都可能加深夫妻矛盾，從而導致離婚率將會大幅上升。
　　
　　 第四，生兒生女的父母壓力一樣大。
　　
　　 婚前房產歸自己，這說明：女孩子有一個能付房子首付的父母是多么重要。寒門難出貴子，寒門別想攀高枝，攀了高枝人家的財產也與你無關。這逼得女方的父母也很有壓力。之前，生兒子的父母會覺得壓力大，攢錢買房子娶媳婦而。如今，女兒再也不是招商銀行，則是建設銀行。生女兒的父母壓力也變大了。這種情況下，逼得女兒的父母也要掏錢贊助買房子。
　　
　　 第五，女人自己買花戴，女強人更多。
　　
　　 新婚姻法出來，什么是王道？自己老爸老媽牛是王道，要么自己牛才是王道。靠自己才是王道。男人靠不住，婚姻靠不住，那就自己努力賺錢了。
　　
　　 所以，未來職場上，會催生越來越多自力更生的大女人、女強人。這算好事兒嗎？屆時男人可能會發現，職場上越來越多的女人會來跟他們競爭。而在職場上的女人，會更加沒有性別之分，她們會像男人一樣去奮斗。
　　
　　 第六，不婚族壯大。
　　
　　 女人結婚圖什么？新婚姻法出來，從法律上你圖也圖不了啥了。不僅該有的權利減少了，義務反而加重了。比如生孩子，這是雙方的事情。這不是義務，而是約定。生孩子，要看雙方的條件，比如年齡、身體體質。生孩子是要看雙方的各種條件的。不能把所有問題都推給女方。這顯然又是大男子主義十足的條框。
　　
　　 如果說女人必須生孩子是義務，那男人就必須賺錢養家買房子是義務。這明顯就是偏袒男人的條款，同時也是為男人離婚提供借口的條款。
　　
　　 照這樣下去，只會讓更多女人選擇不結婚，不婚族會越來越壯大。因為婚姻已經無法給女人保障，還不用受十月懷胎之苦。這會讓女人對婚姻的期望程度降低，甚至寧愿同居也不愿意離婚。
　　
　　 第七，剩女更多，寧剩也不嫁。
　　
　　 新婚姻法下，婚姻讓妻子更被動，讓男人更主動，離婚率如此攀升。將會讓更多的女人對婚姻恐懼，于是，剩女還會增加。與之同的是，她們是主動剩下，寧剩也不嫁。
　　
　　 第七，婚姻類糾紛增加，官司會大幅增加，私家偵探、婚姻類律師將會很吃香。
　　
　　 關于離婚過錯賠償條款，肯定會讓私家偵探更吃香，何謂過錯啊，那得有證據啊，證據怎么來，那不求助于私家偵探了。
　　
　　 兩個人還債要舉證，離婚協議在未經登記之前可以反悔。丈夫送老婆房子未過戶前可反悔，反之亦然。這分明是鼓勵夫妻不要講誠信。勢必造成婚姻糾紛增加，婚姻官司增多，婚姻類律師吃香啊。
　　
　　 第八，擇偶觀變化，富*代、豪門吸引力降低。
　　
　　 之前，無數女人削減腦袋嫁有錢人嫁豪門。如今，從法律上已經明白規定了，婚前的父母的財產，沒你份兒。所以，富*代，豪門都是浮云。所以，富*代的吸引力會降低，潛力股會大受歡迎。
　　
　　 最后，提醒一下：
　　
　　 婚姻改變不了命運。不管男女，在婚姻中，別希望通過婚姻圖謀對方的錢財。不奢望，你才不失望，才不傷心。
　　
　　 奉勸女人：別拜金，別指望嫁有錢人、成功男。男人的成功和財富是他自己的事兒，與你無關。

　　 鏈接：最高人民法院近期發布《婚姻法》司法解釋(三)，共19條。已于8月13日正式實施。重點對結婚登記瑕疵的救濟手段，親子關系訴訟拒絕親子鑒定后果，父母為子女結婚購買不動產的認定、離婚案件中一方婚前貸款買房的處理等問題做出明確規定。部分規定概括如下：

　　

　　 關于房子：

　　

　　 ①婚前個人按揭的房，離婚時歸個人。

　　

　　 ②給兒子買的房，兒媳沒有份；同樣，給女兒買的房，女婿也沒有份。

　　

　　 ③丈夫送老婆房子未過戶前可反悔，反之亦然。

　　

　　 ④婚前一方付了首付，婚后共同還貸的房子，登記在誰名下房子就歸誰，但是要給另一方補償。

　　

　　 關于孩子：

　　

　　 ①一方有證據證明非親生，另一方拒做親子鑒定即推定默認。兩個人還債要舉證。

　　

　　 ②生不生孩子主動權在女方，不過男方可以選擇和女方離婚。

　　

　　 關于“第三者”與離婚

　　

　　 ①給小三的分手費，老婆有權要回來。

　　

　　 ②離婚協議在未經登記之前可以反悔。

　　

　　 ③損害賠償只適用于無過錯方。

　　

　　 關于票子：

　　

　　 ①婚姻存續期間以個人名義舉債，離婚時想兩個人還債要舉證。

　　

　　 婚姻法新司法解釋，讓婚姻更加動蕩

　　

　　 8月12日，最高人民法院召開新聞發布會公布《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》。（下稱《新解釋》）

　　

　　 《新解釋》出爐，頓時哀鴻遍野。女人們紛紛感嘆不愿意結婚了，男人們則忙著發聲：明明是保護雙方的利益，為什么非要說是保護男方的呢？《新解釋》共有19個條文，東西比較多，我總結了六個我覺得重要的要點，然后用大白話幫大家翻譯下：

　　

　　 1.明確規定親子關系訴訟中一方當事人拒絕鑒定將導致法院推定另一方主張成立的法律后果。

　　

　　 意思：如果男方懷疑孩子不是自己的，找女方一起鑒定，如果女方不愿意配合，法院將認定孩子不是男方的。如果女方認為自己的孩子是男方的，找男方一起鑒定，男方不愿意配合的，法院將認定孩子是男方的。

　　

　　 2.明確婚后一方父母出資為子女購買不動產且產權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產。

　　

　　 意思：對方父母給買卻沒有寫上你名字的，永遠屬于對方個人財產。（此外還要提醒各位，婚后八年財產共有的制度早已廢止。結婚二十年后，你照樣可能一無所有。）

　　

　　 3.首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產應歸產權登記方所有。

　　

　　 意思：婚前對方首付買的房子，哪怕你實際參與還貸，但始終屬于對方個人財產。離婚的話，有良心的會給你補償，沒良心的話就和你沒關系了。此外，如果對方房子賣了，和你也基本沒關系。

　　

　　 4.首次明確夫妻一方個人財產婚后產生的孳息和自然增值不是共同財產。

　　

　　 意思：對方的房子租金，銀行利息，房子增值，都和你永遠沒關系（除非對方愿意）。除非你們一起經營公司，收入才是你們倆人的。

　　

　　 5.夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；

　　

　　 意思：女人不想生，男人管不著。

　　

　　 6.明確與有配偶者同居者，無權要求支付補償。倘支付方支付后也不能反悔主張返還，但如果支付方的配偶出面追討錢款，法院將會支持。

　　

　　 意思：當二奶有風險，因為原配出面追討的話，男人給你的都會被拿回去。

　　

　　 說到婚姻，我在這里想追溯一下婚姻的本質。婚姻并不是男女生來就有的，它是雙方為了更好地撫養后代而達成的契約；但從動物性來講，人類男性本來就是傾向于輕微多偶的，而女性在擁有家庭的情況下獵取其他更好的基因供也占非常高的比例。換句話說，人類的單配制婚姻并不符合人類的本能。就好像說，素食大多數時候并不合人們的口味，人類只是為了健康才吃它們。而想要健康，想要加固一個家庭，需要雙方加大投入，同時增加撤銷婚姻的成本。

　　

　　 長期和高院接觸的一位叫王-芳的律師就總結過：“離婚率增長主要原因之一是離婚成本降低，包括時間成本、精力成本、社會輿論成本、個人名譽成本等，也包括程序過于簡化。”

　　

　　 相對來說，無論是協議離婚還是訴訟離婚，中國都更為容易簡單。比如，在愛情浪漫的法國，如果夫妻一方要求離婚，必須分居三年以上，除非對方有嚴重過錯。一般婚后六個月內不得離婚，如果六個月后共同申請離婚，還要3個月的考慮期。

　　

　　 在德國，根本不承認協議離婚，即使雙方都愿意離婚也要經過法院審查同意，且要求雙方分居一年以上才可能申請無爭議離婚。如果是一方申請訴訟離婚，則要求分居三年以上。瑞士也與德國一樣。

　　

　　 在英國要求雙方若協議離婚，則從第一次聲明之日起要經過九個月的反省考慮期，才能再次申請離婚，而對于訴訟離婚，則要求先分居兩年，若被告同意離婚才同意判決離婚，若被告不同意離婚，則要求起訴前連續分居五年。

　　

　　 而中國申請協議離婚是“立等可取”，結婚后當日離婚也無限制，閃婚短婚很常見。另外，即使是訴訟離婚也只需當事人分居兩年。

　　

　　 此外，在很多國家，離婚之后的女性可以獲得贍養費直至再婚，由于國外信用制度的完善，女方索要孩子的撫養費也是非常容易的。

　　

　　 拿我們的鄰國舉例吧：在日本購房，房貸幾乎伴隨購房者一生，如果離婚，女方甚至可以獲得70%的房產，這樣“顯失公平”的法律，卻能有效約束日本社會家庭穩定。而根據近年新修改的日本婚姻法，提起離婚訴訟的妻子可獲得丈夫退休金的一半。

　　

　　 相比之下，中國可能是世界上離婚異常自由，異常低成本的國家了。當離婚的成本降低，離婚率當然會更高。離婚成本降低，意味著男性只需要付出更小的義務就可以離婚，女性得到的權益也就相應地減少了。

　　

　　 千古以來，維護和保證女性的權益，意味著家庭的穩定和和諧。試想，由于兩性繁殖方式的不同，一夜風流意味著女人可以擁有一個孩子，而男人卻未必能因此擁有一個孩子。但由于人類幼兒是很難撫養成人的（在我們的大多數演化期內），因此，女人很難獨立撫養一個孩子，需要男人和她一起協作；而不參與親職投資的男人，往往也很難擁有自己的健康的不會夭折的后代。所以對于男性而言，他們也需要婚姻來獲得確定的后代，但同時他們對非婚的性更急切，因為性意味著彩票，如果他中了彩票，那就是天大的好運氣。而女人更渴望婚姻，婚姻意味著有男人愿意承擔她和她的后代。

　　

　　 因此，性是女人給男人的禮物，而婚姻則是男人給女人的禮物；從維多利亞時期開始，那些父權家庭們便是如此，父親將女兒和她的貞潔送到新郎手上，以此換取新郎的聘禮和對他女兒的承諾。放到動物世界，山雀求偶之前要銜來嫩枝，企鵝求偶之前要運來石頭，都是在當前情況下最為稀缺和罕有的事物。

　　

　　 但《新解釋》實際上是掏空了男人給女人的這件“禮物”的內核，讓婚姻變成了一個可有可無，缺乏保障，沒有安全感也不意味著必然承諾的物事。換句話說，男人送出的禮物實際上只是一個盒子，里面沒有任何實質性內容。打個比方說，你一直以為自己是50%股權的合伙人，現在《新解釋》突然告訴你，其實你只是有50%期權的打工仔，而且隨時可能下崗。可想而知，男人會更愿意結婚，因為結婚/離婚對他而言并無損失；而對于原本處于弱勢的女性而言，她們對婚姻會更加保持觀望態度，會更愿意不婚和不生育，因為婚姻并不意味著任何保障。

　　

　　 而且這是在打著男女平等的旗號下進行的。男女生理特征和擇偶策略有著根本區別，我們不能忽視這一點。字面意義上的男女平等，其實意味著更大的不公平。有個根本的問題是：人類社會到底應該是男女平等，還是應該男強女弱各自做好各自的角色？我是傾向于后者的。女性生殖價值隨生育、年齡增長、婚史而下降，而男人卻基本不受影響，這意味著在婚姻中，婚姻法應該向女方傾斜。現在貌似男女平等的司法解釋，實際對女方不利。有個老比方，一起釀酒，男的出水，女的出米；釀好了，酒應該一人分一半吧？現在《新解釋》告訴女人：男人應該拿回自己的水，女人應該拿回自己的米，這樣才是平等和公平的。這不是瞎扯嗎？

　　

　　 少數人會硬拗說：那女人你也可以出水，讓男人出米啊？不是男女平等嗎？女人也可以去工作啊？也可以自己賺錢買房子啊！但我想請這類人想一想：女人還得生孩子奶孩子對不對？生的孩子也有男人的一半對不對？懷孕生育和哺乳期不能干重活累活不能出差對不對？你要是老板，你愿意雇個隨叫隨到的男人還是隨時可能懷孕歇菜的女人？你愿意給誰開更高的工資？在男女生理所限無法實現權利平等的基礎上，強求男女義務平等，其實就是徹底不平等。所以我要引用一句弗洛姆的話：男女平等的歷程上取得的一些正面性成果，不應該成為我們認識事物本質的迷障。

　　

　　 但反過來說，世事有所損益，男女之間的博弈需要動態平衡，男人看似得到的，必然將在其他地方失去。部分男人得到的，必然有另一部分男人失去，就好比說，企業開工資少福利少活路重，大家自然不會想好好干，光想著挖公司墻角。而那種積極為弱勢群體考慮，充分保障對方的企業，才能贏得最大的尊重和利益。婚姻也一樣。一部婚姻法，影響深遠，但卻一改再改。失范性增大，必然導致社會的相對不穩定。把社會的主要矛盾轉嫁到小家庭身上，必然導致婚姻的不穩定。

　　

　　 我能夠理解，年長的父母為兒子買了婚房，卻被兒媳閃婚奪走那種苦楚。但是這種頭痛醫頭腳痛醫腳的方針，勢必解決不了根本問題。對于女孩而言，同樣是和有房男人結婚，原本的所有權變成居住權，必然導致女孩們更愿意和買不起房的男人白手打天下或者索性傍大款。這好比說二線品牌在質量不變的前提下突然提價，用不起的自然就用三線品牌去了，用得起的索性用一線品牌去了。中間的男人的老婆跑了，他們怎么辦？要么靠雙方約定承諾（增加公證工作量），要么只能找更差的女人。從長遠來看，根本問題是房價問題，房價不解決，改婚姻法有弊無利。

　　

　　 總而言之，我不看好這次的婚姻法司法解釋，真的，很遺憾。這次的新解釋抽空了婚姻的內容物，減低了離婚的成本，使得兩性地位發生了馬太效應，強的更強，弱的愈弱。對大多數女性權益的維護力度降低，因此女性會更傾向于尋找新的保障，這不利于婚姻穩定。同時，這是相當于鼓勵雌性參與雄性競爭，最后導致男性化的女人充斥整個社會，人口素質下降，人口減少（計生委該偷笑了）。從社會角度來說，這會導致整個社會向連續性一夫多妻制傾斜，變相刺激女性抓現錢。使得兩性始終處于競爭和相互提防的對立面，不利于家庭和諧。