最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)

(2011年7月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1525次會(huì)議通過(guò))

為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)人民法院適用婚姻法的有關(guān)問(wèn)題作出如下解釋?zhuān)?

第一條 當(dāng)事人以婚姻法第十條規(guī)定以外的情形申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。

當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷(xiāo)結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。

解讀：婚姻是涉及到身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一種復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系，而身份關(guān)系是其中的主要內(nèi)容。社會(huì)的基本單元是家庭而不是個(gè)人，家庭以婚姻為紐帶。法律應(yīng)保護(hù)這種依法建立的社會(huì)關(guān)系，法院不應(yīng)輕易宣告婚姻無(wú)效。因此，法律對(duì)認(rèn)定婚姻無(wú)效進(jìn)行了嚴(yán)格的限制，否則法院將會(huì)駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。即只有符合婚姻法第十條規(guī)定的“重婚的;有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;未到法定婚齡的。”體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的強(qiáng)制性規(guī)定。同時(shí)司法解釋規(guī)定了對(duì)于程序上存在瑕疵的婚姻登記的救濟(jì)方式。對(duì)于在登記程序中存在的問(wèn)題，比如冒用他人的身份證、一方?jīng)]有親自到婚姻機(jī)關(guān)進(jìn)行登記的等，可以通過(guò)行政復(fù)議或者行政訴訟解決。而此處解決是“撤銷(xiāo)結(jié)婚登記”的具體行政行為。而不是宣告婚姻無(wú)效，具體婚姻的效力仍然看符合了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件和形式要件。

第二條 夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

解讀：關(guān)于親子關(guān)系認(rèn)定的問(wèn)題在離婚訴訟中也很常見(jiàn)，往往一方因某種原因而主張存在或不存在親子關(guān)系。但親子鑒定問(wèn)題又涉及到當(dāng)事人一方或子女一方的人身權(quán)利。所以對(duì)于親子關(guān)系鑒定必須雙方都同意的情況下才能進(jìn)行，而不能強(qiáng)制進(jìn)行鑒定。但請(qǐng)求做親子鑒定的一方在申請(qǐng)前，往往取得的證據(jù)又比較薄弱。另一方拒絕作鑒定，將使案件無(wú)法查清。在此之前，審判實(shí)踐中根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。”而做出如該解釋的認(rèn)定。可以看作是《證據(jù)規(guī)則定》第七十五條在婚姻案件中的具體運(yùn)用。

第三條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。

解讀：該條解釋對(duì)婚姻法第二十一條第二款的注意性規(guī)定。雖然婚姻法在此之前已經(jīng)有規(guī)定，但在婚姻法解釋三實(shí)施之前，子女要維護(hù)自己的權(quán)利起訴到法院，很多時(shí)候遇到法院不予立案的情況。而該條解釋明確了女子向法院起訴，要求父母一方或雙方支付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

第四條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：

(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的;

(二)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。

解讀：通常情況下，夫妻一方向法院起訴只請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)，而不請(qǐng)求離婚的，人民法院之前的做法大多是不予受理。解釋三實(shí)施后，改為不予支持，即駁回訴訟請(qǐng)求。但有解釋中本條規(guī)定的兩項(xiàng)情況的，法院應(yīng)當(dāng)支持。這種情況往往出現(xiàn)在一方要求離婚，而另一方不同意，其中一方會(huì)在此拖延的過(guò)程中隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、揮霍財(cái)產(chǎn)或偽造共同債務(wù)，損害另一方的利益。或者一方患重病，另一方不給予治療，而患病一方又無(wú)力支付的情況。在以前的實(shí)務(wù)中，一方不同意離婚，或者沒(méi)有判決離婚時(shí)就無(wú)法要求分割共同財(cái)產(chǎn)，而使另一方權(quán)益遭受損害。解釋三實(shí)施后，無(wú)論一方是否同意離婚，只要存在上述情況，均可以要求先分割共同財(cái)產(chǎn)。

第五條 夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

解讀：一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)生產(chǎn)管理的收益包括孳息和因經(jīng)營(yíng)管理而得的收益。其實(shí)，自然增值不應(yīng)視為收益。而是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的原來(lái)的狀態(tài)，只是其交換價(jià)格的增加，如房?jī)r(jià)上漲、股票價(jià)格上漲、股東權(quán)益的增加。而孳息包括法定孳息和自然孳息，指國(guó)債的利息、銀行存款利息、房屋單純出租的租金、牛羊在沒(méi)有經(jīng)過(guò)夫妻共同飼養(yǎng)管理時(shí)的產(chǎn)子等。但對(duì)于夫妻一方或雙方用一方房屋進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的收益、對(duì)牛養(yǎng)進(jìn)行飼養(yǎng)后產(chǎn)出的子、對(duì)土地進(jìn)行耕種而收獲的作物等系勞動(dòng)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

第六條 婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷(xiāo)贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。

解讀：婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間的贈(zèng)與仍是合同法中規(guī)定的贈(zèng)與關(guān)系，根據(jù)《合同法》第一百八十六條贈(zèng)與合同的規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。但經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同除外。而對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)移，動(dòng)產(chǎn)為交付，不動(dòng)產(chǎn)比如房產(chǎn)、土地使用權(quán)等，以辦理過(guò)戶登記才發(fā)生特權(quán)變動(dòng)的效力。即，如果贈(zèng)與的是動(dòng)產(chǎn)，則只要交給另一方，就不可以撤銷(xiāo)，如果是房產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)，如果沒(méi)有辦理過(guò)戶登記，則另有方有權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與。但如果經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，則不能撤銷(xiāo)。

第七條 婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。

解讀：本條的規(guī)定統(tǒng)一了司法實(shí)踐中不同的做法，有利于實(shí)踐操作和維護(hù)公平。對(duì)于大多數(shù)家庭，父母出資為子女結(jié)婚購(gòu)房往往傾注全部積蓄，通常也不會(huì)與子女簽署書(shū)面協(xié)議，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必違背了父母為子女購(gòu)房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資購(gòu)房父母的利益，導(dǎo)致社會(huì)不公。所以，在實(shí)際生活中，房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資購(gòu)房父母子女名下的，視為父母明確只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，此規(guī)定比較合情合理，一般人也更能夠接受，同時(shí)也利于樹(shù)立正確的婚姻價(jià)值觀。這樣處理兼顧了中國(guó)國(guó)情與社會(huì)常理，有助于糾紛的解決，更為符合實(shí)際情況。《婚姻法解釋(三)》第七條規(guī)定從我國(guó)的實(shí)際出發(fā)，對(duì)《婚姻法》第十七條第一款(四)項(xiàng)、第十八條第一款(三)項(xiàng)的在此類(lèi)案件中的具體運(yùn)用進(jìn)行規(guī)定，將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈(zèng)與一方聯(lián)系起來(lái)，可以使父母出資購(gòu)房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更為客觀，便于司法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的權(quán)益。但本條的規(guī)定應(yīng)安認(rèn)為一方父母出資為全部出資或者已經(jīng)支付大部分出資。而如果一方父母僅支付了首付款，而剩余的按揭由夫妻雙方共同償還，則不應(yīng)適用該條的規(guī)定，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，父母的出資可以根據(jù)實(shí)際情況認(rèn)定為贈(zèng)與或者夫妻的共同債務(wù)。

第八條 無(wú)民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴(yán)重?fù)p害無(wú)民事行為能力一方的人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益行為,其他有監(jiān)護(hù)資格的人可以依照特別程序要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系;變更后的監(jiān)護(hù)人代理無(wú)民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

解讀：本條是對(duì)《民法通則》第十七條、十八條;《民通意見(jiàn)》第20條在婚姻家庭中的具體運(yùn)用。即當(dāng)無(wú)民事行為能力的監(jiān)護(hù)人損害被監(jiān)護(hù)人的利益時(shí)，其他有有監(jiān)護(hù)資格的人可以申請(qǐng)人民法院變更監(jiān)護(hù)人。而本條后半部分是根據(jù)法律原理和婚姻家庭關(guān)系的實(shí)際情況做出的合理規(guī)定。在此之前，變更后的監(jiān)護(hù)人不能代理無(wú)民事行為能力人作為原告提起離婚訴訟，只有當(dāng)無(wú)民事行為能力人作為被告時(shí)，可以代理其參與訴訟，并可以協(xié)議離婚，并由法院以判決的形式確認(rèn)。而解釋三根據(jù)實(shí)際情況，認(rèn)為無(wú)民事行為能力人的配制有虐待行為，繼續(xù)維持該婚姻已經(jīng)沒(méi)有任何意義和價(jià)值，因此允許變更后的監(jiān)護(hù)人代理無(wú)民事行為能力人提起離婚訴訟，但該種訴訟僅限于本條規(guī)定的這一種情況，且需要變更監(jiān)護(hù)人后才能行使。

第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項(xiàng)的規(guī)定處理。

解讀：生育權(quán)是一人的基本權(quán)利之一，每一個(gè)人都有自己決定生育和不生育的權(quán)利，特別是生育和懷孕，使女方經(jīng)受很大的痛苦，因此，任何一個(gè)人不得強(qiáng)迫另一方生育。但在中國(guó)人傳統(tǒng)觀念的影響之下，傳宗接代的觀念仍然影響很深，當(dāng)雙方無(wú)法就生育和不生育協(xié)商一致，則又不允許離婚的話，則侵害了另一方的生育權(quán)。因此，解釋規(guī)定，因是否生育發(fā)生糾紛，法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)認(rèn)為夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚。

第十條 夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。

依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

解讀：本條的適用前提是：1、一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同;2、以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付并在銀行貸款;3、不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的。在雙方協(xié)商不成的情況下，認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如果雙方在婚后以共同財(cái)產(chǎn)支付房貸的，該部分以及還房貸部分相對(duì)應(yīng)比例的房產(chǎn)的增值部分，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。在解釋三實(shí)施之前，一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，在實(shí)踐中大多也認(rèn)為是一方的財(cái)產(chǎn)，而對(duì)于歸還房貸部分及利息按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理的處理原則由一方給予另一方進(jìn)行補(bǔ)償，使另一方對(duì)于房產(chǎn)的增值得不到任何收益。對(duì)于另一方有失公平，而本條的規(guī)定，明確了另一方對(duì)于共同償還貸款部分的贈(zèng)值有要求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。很好地平衡了這種利益，合情合理。

第十一條 一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購(gòu)買(mǎi)、支付合理對(duì)價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。

夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時(shí)另一方請(qǐng)求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。

解讀：因?yàn)榉课輰儆诓粍?dòng)產(chǎn)，登記是不動(dòng)產(chǎn)權(quán)物權(quán)的取得和公示方式，一般的公民基于對(duì)登記公示的信賴，完全有理由認(rèn)為是個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如果第三人是善意的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)這種交易的穩(wěn)定性，否則將傷害到市場(chǎng)交易的信譽(yù)。因此應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法的善意取得保護(hù)第三人的利益。而對(duì)于一方擅自處分共同房屋，是對(duì)另一共有人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵害。應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

第十二條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購(gòu)買(mǎi)以一方父母名義參加房改的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下，離婚時(shí)另一方主張按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)該房屋進(jìn)行分割的，人民法院不予支持。購(gòu)買(mǎi)該房屋時(shí)的出資，可以作為債權(quán)處理。

解讀：因?yàn)榉扛姆康奶厥庑裕筚?gòu)賣(mài)者具有特殊的身份，并不向社會(huì)公出售，因此，夫妻不能取得房改房的所有權(quán)，所有權(quán)是以一方父母的特定身份購(gòu)賣(mài)的，應(yīng)認(rèn)為房屋所有權(quán)人是一方父母。而夫妻雙方為購(gòu)買(mǎi)房屋的出資可以作為向一方父母的借款處理。

第十三條 離婚時(shí)夫妻一方尚未退休、不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金條件，另一方請(qǐng)求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持;婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，離婚時(shí)一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人實(shí)際繳付部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持。

解讀：夫妻的共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)取得或者必將取得的財(cái)產(chǎn)(如已經(jīng)發(fā)表并約定取得的稿費(fèi)等)，但一方尚未退休，不符合領(lǐng)取社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金的條件，且領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)以當(dāng)事人的實(shí)際生存辦前提，所以養(yǎng)老保險(xiǎn)金能否實(shí)際取得、取得多少尚不能確定，且養(yǎng)老保險(xiǎn)金是社會(huì)對(duì)勞動(dòng)者退休后的一種社會(huì)福利，因此在離婚時(shí)，如果不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金條件的，不應(yīng)予以支持。但是養(yǎng)老保險(xiǎn)金分為兩部分，一部分為單位交納，計(jì)入國(guó)家統(tǒng)疇?zhēng)簦硪徊糠譃閭€(gè)人負(fù)擔(dān)部分，進(jìn)入個(gè)人帳戶。對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人交納進(jìn)入個(gè)人帳戶的部分，無(wú)論何種情況，必將由當(dāng)事人取得。因此離婚時(shí)另一方要求分割的，人民法院應(yīng)予支持。

第十四條 當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

解讀：雙方當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成離婚協(xié)議，并對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題作了約定，但該協(xié)議是以雙方到民政部門(mén)辦理離婚登記或到法院進(jìn)行協(xié)議離婚為前提條件的。實(shí)踐中，主張離婚的當(dāng)事人一方在簽署協(xié)議時(shí)可能會(huì)在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、債務(wù)承擔(dān)等方面作出一定的讓步，目的是希望順利離婚。由于種種原因，雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記，或者到法院離婚時(shí)一方翻悔不愿意按照原協(xié)議履行，要求法院依法進(jìn)行裁判。在這種情況下，當(dāng)事人雙方事先達(dá)成的離婚協(xié)議的效力問(wèn)題，往往成為離婚案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。離婚問(wèn)題事關(guān)重大，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人反復(fù)考慮、協(xié)商，只有在雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)并到民政部門(mén)登記離婚或者到法院自愿辦理協(xié)議離婚手續(xù)時(shí)，所附條件才可視為已經(jīng)成立。如果雙方協(xié)議離婚未成，當(dāng)事人一方有翻悔的權(quán)利，事先達(dá)成的離婚協(xié)議沒(méi)有生效，對(duì)夫妻雙方均不產(chǎn)生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據(jù)。

第十五條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產(chǎn)，在繼承人之間尚未實(shí)際分割，起訴離婚時(shí)另一方請(qǐng)求分割的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在繼承人之間實(shí)際分割遺產(chǎn)后另行起訴。

解讀：根據(jù)《婚姻法》第十七條的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，接受繼承所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以一方可以要求分割。但在繼承開(kāi)始后，遺產(chǎn)分配前，遺產(chǎn)為所有繼承人共同共有。在沒(méi)有將遺產(chǎn)分割前，無(wú)法對(duì)夫妻該部分共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。因此，允許當(dāng)事人在繼承人之間實(shí)際分割遺產(chǎn)后另行起訴比較合情合理。

第十六條 夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。

解讀：法律規(guī)定夫妻之間可以進(jìn)行婚前的財(cái)產(chǎn)約定，也可以對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。而夫妻之間訂立借款協(xié)議自然是夫妻部分財(cái)產(chǎn)約定的一種方式。且該約定并不違返法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，如果是夫妻雙方真實(shí)的意思表示，則應(yīng)予尊重，其效力應(yīng)被法院認(rèn)可，雙方當(dāng)事人也應(yīng)予執(zhí)行。

第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢?a href='http://www.sdjlnm.com/lihun/29.html' target='_blank' data-horse>離婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。

解讀：《婚姻法》第四十六條了因一方存在過(guò)錯(cuò)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償情況，共有四種：1、重婚的;2、有配偶者與他人同居的;3、實(shí)施家庭暴力的;4、虐待、遺棄家庭成員的。本條規(guī)定的請(qǐng)求損害賠償?shù)闹黧w是“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”。而如果雙方均有過(guò)錯(cuò)的，則不存在無(wú)過(guò)錯(cuò)方，任一方喪失請(qǐng)求的權(quán)利。也體現(xiàn)了法律的平等。

第十八條 離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。

解讀：協(xié)議離婚的前提是雙方對(duì)離婚達(dá)成一致，即滿足離婚的實(shí)質(zhì)要件，以體現(xiàn)婚姻的自由。對(duì)于訴訟離婚，如果當(dāng)事人僅提起離婚之訴，而不涉及財(cái)產(chǎn)，或者僅涉及部分財(cái)產(chǎn)的，基于人民法院的審判權(quán)受制于當(dāng)事人的處分權(quán)的原則，僅應(yīng)審理當(dāng)事人提起訴訟的部分。或者當(dāng)事人因撫養(yǎng)孩子或者別的原因，自愿保留部分共有財(cái)產(chǎn)的，人民法院不應(yīng)主動(dòng)干預(yù)，因此對(duì)于離婚后，一方以尚有未處理的共同財(cái)產(chǎn)起訴的，應(yīng)作為新的事實(shí)和理由，由人民法院依法判決。

第十九條 本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)。