在現(xiàn)實(shí)生活中，只要行為人實(shí)施了在招股說(shuō)明書(shū)、認(rèn)股書(shū)、公司、企業(yè)債券募集辦法中隱瞞重要事實(shí)或者編造重大虛假內(nèi)容的行為，就構(gòu)成了欺詐發(fā)行債券罪。那具體該怎么認(rèn)定欺詐發(fā)行債券罪呢?如果你不清楚的話，請(qǐng)跟隨律霸小編一起在下文在進(jìn)行了解吧。

一、怎么認(rèn)定欺詐發(fā)行債券罪

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)證券市場(chǎng)的管理制度以及投資者(即股東、債權(quán)人和公眾)的合法權(quán)益。

本罪的犯罪對(duì)象是招股說(shuō)明書(shū)、認(rèn)股書(shū)、公司、企業(yè)債券募集辦法。

(二)客觀要件

本罪在客觀上必須具有在招股說(shuō)明書(shū)、認(rèn)股書(shū)、公司、企業(yè)債券募集辦法中隱瞞重要事實(shí)或者編造重大虛假內(nèi)容，發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券、數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

(三)主體要件

本罪的主體主要是單位。即：

1、在公司發(fā)起設(shè)立階段，參與公司發(fā)起設(shè)立的法人，也就是法人作為發(fā)起人實(shí)施了本條所規(guī)定犯罪行為的;

2、已經(jīng)設(shè)立的股份有限公司、國(guó)有獨(dú)資公司、兩個(gè)以上的國(guó)有企業(yè)或者其他兩個(gè)以上的國(guó)有投資主體投資設(shè)立的有限責(zé)任公司，實(shí)施了本條所規(guī)定犯罪行為的。

(四)主觀要件

本罪在主觀上只能依故意構(gòu)成，過(guò)失不構(gòu)成本罪。即行為人明知自己所制作的招股說(shuō)明書(shū)、認(rèn)股書(shū)、債券募集辦法等不是對(duì)本公司狀況或本次股票、債券發(fā)行狀況的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整反映，仍然積極為之者。因而本罪行為人的罪過(guò)實(shí)質(zhì)是詐欺募股或詐欺發(fā)行債券。

二、欺詐發(fā)行債券罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

(一)區(qū)分本罪與詐騙罪的界限

1、主體要件不同。本罪的主體為特殊主體，即股份有限公司的發(fā)起人，股份有限公司、有限責(zé)任公司及企業(yè);而詐騙罪的主體為一般主體，主要是社會(huì)上一些不法分子打著公司的旗號(hào)，虛構(gòu)公司或者假冒其他公司實(shí)施的。

2、客觀方面不同。本罪主要是通過(guò)制作虛假的招股說(shuō)明書(shū)、認(rèn)股書(shū)、公司、企業(yè)債券募集辦法來(lái)欺詐他人，而發(fā)行股票和債券往往是經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)的;詐騙罪發(fā)行股票、債券是非法的，未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)的，所謂招股說(shuō)明書(shū)、認(rèn)股書(shū)、公司、企業(yè)債券募集辦法純屬偽造虛構(gòu)的。

3、兩罪主觀上都是故意的，但故意內(nèi)容和犯罪目的是不同的，詐騙罪的目的是非法占有他人財(cái)物，而非通過(guò)制作虛假的文件來(lái)發(fā)行股票和公司、企業(yè)債券募集資金。

4、客體也是不同的，詐騙罪侵犯是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而本罪主要是侵犯了證券發(fā)行的管理秩序。

(二)本罪與集資詐騙罪的界限

本罪與集資詐騙罪都實(shí)施了欺騙他人的行為，但二者的區(qū)別是明顯的，表現(xiàn)在：

1、犯罪主體不同。本罪主體為特殊主體：即股份有限公司的發(fā)起人，股份有限公司、有限責(zé)任公司和企業(yè);而集資詐騙罪的主體則為一般主體，主要是社會(huì)上一些不法分子打著公司的旗號(hào)，虛構(gòu)公司、企業(yè)或假冒公司、企業(yè)實(shí)施的。

2、主觀方面不同。兩罪雖然在主觀上均為故意，但其內(nèi)容和目的有所不同。本罪有虛假發(fā)行股票或公司、企業(yè)債券的故意和非法募集資金的目的，而非法募集資金是由于籌建公司、企業(yè)或公司、企業(yè)本身的業(yè)務(wù)發(fā)展，不具有非法占有的目的;而集資詐騙罪則有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的。即行為人具有將非法聚集的資金據(jù)為己有的目的。

3、侵犯的客體不同。本罪侵犯的是股東、債權(quán)人及社會(huì)公眾的利益和國(guó)家的證券市場(chǎng)管理制度;而集資詐騙罪侵犯的是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和國(guó)家金融管理制度。

4、客觀方面不同。本罪是違反公司法的規(guī)定，是在公司發(fā)行股票或公司、企業(yè)發(fā)行債券的領(lǐng)域內(nèi)犯罪，即以虛假方法制作虛假的招股說(shuō)明書(shū)、認(rèn)股書(shū)、公司、企業(yè)債券發(fā)行辦法來(lái)欺詐他人，發(fā)行股票、債券一般是通過(guò)有關(guān)部門(mén)審批后進(jìn)行的;而集資詐騙罪可以采取多種方法，其行為人發(fā)行股票、債券是未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)而非法發(fā)行的。

(三)本罪與擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪的界限

兩罪的共同點(diǎn)在于都違反公司法的規(guī)定，都侵犯了國(guó)家對(duì)證券市場(chǎng)的管理制度以及投資者、股東、社會(huì)公眾和債權(quán)人的利益、主觀上也都出于故意，但兩罪仍有明顯區(qū)別，表現(xiàn)在：

1、主體不同。本罪主體為特殊主體，即公司發(fā)起人，股份有限公司、有限責(zé)任公司或企業(yè);而擅自發(fā)行股票、債券罪的主體是一般主體、凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人或單位均可構(gòu)成該罪主體。

2、客觀方面不同。本罪行為人是以制作虛假的招股說(shuō)明書(shū)、認(rèn)股書(shū)、公司、企業(yè)債券發(fā)行辦法并且一般是經(jīng)過(guò)主管部門(mén)批準(zhǔn)而發(fā)行股票、債券;而擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪是未經(jīng)批準(zhǔn)而發(fā)行股票、債券，即行為人發(fā)行股票、債券的行為在程序上不合法，本身不具有制作虛假募資文件的欺詐性、強(qiáng)調(diào)的是未經(jīng)審批的擅自發(fā)行股票、債券行為。

自然此罪的構(gòu)成要件就比較特殊了。雖然欺詐發(fā)行債券罪的主體是單位，但是自然人在一定條件下可能成為犯罪的主體。如果是自然人作為發(fā)起人，實(shí)施了本條所規(guī)定的犯罪行為，就可以成為本罪主體，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。