我國規(guī)定的刑事強制措施，并不是任何機關(guān)的可以決定采取的，法律對此作出了較為嚴格的規(guī)定。其中有的機關(guān)有決定權(quán)，有的有執(zhí)行權(quán)，而有的既有決定權(quán)又有執(zhí)行權(quán)。那么批準(zhǔn)逮捕的機關(guān)一般是誰呢?我們一起在下文中進行了解。

一、批準(zhǔn)逮捕的機關(guān)是誰

逮捕，是指公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院，為了防止犯罪嫌疑人或者被告人實施妨礙刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或者發(fā)生社會危險性，而依法暫時剝奪其人身自由的一種強制措施。

逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機關(guān)執(zhí)行。即逮捕的批準(zhǔn)機關(guān)是人民檢察院或人民法院。

對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。

對應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采取取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法。

二、批準(zhǔn)逮捕決定的執(zhí)行效力如何

司法實踐中有這類情況：某犯罪嫌疑人被檢察機關(guān)批準(zhǔn)逮捕，公安機關(guān)執(zhí)行后變更為取保候?qū)徎虮O(jiān) 視居住，檢察機關(guān)認為變更強制措施不當(dāng)提出糾正意見，或者犯罪嫌疑人在取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住期間違反規(guī)定應(yīng)當(dāng)撤銷取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住予以逮捕。有的公安機關(guān) 根據(jù)原批準(zhǔn)逮捕決定又直接對犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕，收監(jiān)執(zhí)行。

1. 《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百零四條第三款明確規(guī)定，“逮捕后公安機關(guān)變更為取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的犯罪嫌疑人，又發(fā)現(xiàn)需要逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)重新 辦理逮捕手續(xù)”。

這里雖然只提到檢察機關(guān)應(yīng)重新辦理逮捕手續(xù)，但實際上檢察機關(guān)批準(zhǔn)逮捕是以公安機關(guān)提請逮捕為前提的，因此，正確的做法是由公安機關(guān)重新將取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的犯罪嫌疑人提請檢察機關(guān)批準(zhǔn)逮捕，在檢察機關(guān)作出批準(zhǔn)逮捕決定后由公安機關(guān)執(zhí)行逮捕。

2. 根據(jù)原批準(zhǔn)逮捕決定又直接對犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕侵犯了犯罪嫌疑人合法權(quán)益。逮捕是公安機關(guān)為了保障刑事訴訟的正常進行，對犯罪嫌疑人、被告人進行羈押，暫 時剝奪其人身自由的一種強制措施，刑事訴訟法規(guī)定了嚴格的條件和程序。

原批準(zhǔn)逮捕時的條件隨著時間的推移和訴訟的進展可能會發(fā)生一定的變化，在確定是否有 逮捕必要時，必須根據(jù)當(dāng)時犯罪嫌疑人所涉嫌犯罪的事實及人身危險程度來確定，在對原批準(zhǔn)逮捕決定執(zhí)行后變更強制措施，又認為應(yīng)當(dāng)逮捕的，理應(yīng)重新提請檢察機關(guān)審查，由檢察機關(guān)作出是否批準(zhǔn)逮捕的決定并送公安機關(guān)執(zhí)行。

因此，重新辦理逮捕手續(xù)并不是在重復(fù)勞動，不是多余的。

3. 原批準(zhǔn)逮捕決定實際上已經(jīng)失去法律效力，不得據(jù)此再次執(zhí)行逮捕。公安機關(guān)執(zhí)行逮捕后改為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的，原逮捕的強制措施已被新的強制措施所代替， 對犯罪嫌疑人不能再次適用。

此外，逮捕作為一種保障刑事訴訟正常進行的強制措施，不是對犯罪嫌疑人進行法律上的評價處理，也沒有決定犯罪嫌疑人實體權(quán)利的 內(nèi)容，更沒有終結(jié)刑事訴訟的效力，所以，重新辦理逮捕手續(xù)并不違背“禁止雙重危險”規(guī)則或“一事不再理”原則。

通過上文的介紹可以知道，批準(zhǔn)逮捕的機關(guān)一般是人民檢察院或人民法院，但具體的執(zhí)行機關(guān)則就只能是公安機關(guān)了。逮捕可以說是刑訴法中規(guī)定的強度最大的強制措施，對嫌疑人、被告人的影響比較大，因此一定要慎重采取這個措施。