保險是大家日常生活中經(jīng)常接觸到的投資理財產(chǎn)品，同時也是對于財產(chǎn)的保障措施。產(chǎn)品生成出來后進(jìn)行銷售，可能會面臨質(zhì)量服務(wù)等法律問題，一旦已出售的商品面臨問題，為了維護(hù)消費者權(quán)益以及公司的聲譽(yù)必然會采用召回等方法確保減損。今天小編就為您帶來產(chǎn)品召回保險制度的相關(guān)法律知識。

一、產(chǎn)品召回?fù)p失屬于可保風(fēng)險

產(chǎn)品召回?fù)p失是指由于產(chǎn)品存在缺陷而導(dǎo)致或可能導(dǎo)致消費者人身傷害或財產(chǎn)損失而實施產(chǎn)品召回所發(fā)生的通告費用、運輸及存放費用、檢測處理費用、勞務(wù)費用、產(chǎn)品損失、關(guān)聯(lián)費用，以及企業(yè)為恢復(fù)信譽(yù)、市場份額和股價而采取相應(yīng)措施導(dǎo)致的費用支出等。對于產(chǎn)品召回?fù)p失是否屬于可保風(fēng)險，理論界存在爭議。有學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)品召回所造成的損失不屬于保險范圍，把“產(chǎn)品回收”作為保險的除外責(zé)任。“因為確保產(chǎn)品的安全性是制造商的責(zé)任，回收和改進(jìn)的費用可視為研究和發(fā)展、甚至生產(chǎn)的費用。這些費用不屬于保險范圍，所以產(chǎn)品回收的費用也不在保險范圍內(nèi)。當(dāng)然，保險單對在產(chǎn)品回收以前所造成的人身傷害或財產(chǎn)損害仍負(fù)賠償之責(zé)。但保單不負(fù)責(zé)賠償回收翻新或重置的費用。保險上認(rèn)為這是商業(yè)風(fēng)險，不屬于可保風(fēng)險。”

產(chǎn)品召回的保險費率由兩部分組成，即純費率和附加費率。純費率取決于平均保險損失率和損失穩(wěn)定系數(shù)，而保險損失率和穩(wěn)定系數(shù)主要與被保險標(biāo)的在一定時間內(nèi)發(fā)生的事故大小、數(shù)量和頻率有關(guān)。產(chǎn)品召回本身的不確定性使企業(yè)無法在事前作出財務(wù)安排從而使經(jīng)營的穩(wěn)定性受到嚴(yán)重影響，但產(chǎn)品召回的發(fā)生概率可以通過大數(shù)法則來加以預(yù)測。產(chǎn)品召回的發(fā)生是一種偶然的意外性事件，產(chǎn)品召回的對象是成批的缺陷產(chǎn)品，其損失可以通過貨幣進(jìn)行計量。所以，產(chǎn)品召回所造成的損失完全符合可保風(fēng)險的特征。產(chǎn)品召回保險費率與被保險標(biāo)的在一定時間內(nèi)發(fā)生的事故大小、數(shù)量和頻率密切相關(guān)。通過保險費率的經(jīng)濟(jì)刺激作用，企業(yè)必然會盡可能地降低召回風(fēng)險，制造商將不得不對產(chǎn)品質(zhì)量精益求精，從而不斷提高產(chǎn)品的設(shè)計、制造的水平。這樣既避免生產(chǎn)商因缺陷產(chǎn)品造成損害而面臨的巨額賠償，又提高了生產(chǎn)商的市場競爭力，優(yōu)化資源配置。同時，產(chǎn)品召回保險商幫助生產(chǎn)商健全、完善用戶檔案和網(wǎng)絡(luò)化的銷售服務(wù)體系，有利于提高制造商的銷售服務(wù)水平。

二、產(chǎn)品召回保險與產(chǎn)品責(zé)任保險的關(guān)系

產(chǎn)品具有缺陷肇致?lián)p害，系現(xiàn)代工業(yè)消費社會之重要問題。為保護(hù)消費者利益，健全產(chǎn)品檢驗品質(zhì)管理制度，防范于未然，固屬重要。但確立產(chǎn)品責(zé)任，亦不可忽視，一方面是被害人得到適當(dāng)之救濟(jì);另一方面，亦促進(jìn)商品產(chǎn)銷者(尤其是商品制造人)采取更積極之措施，以提高產(chǎn)品之安全性，減少損害之發(fā)生。責(zé)任保險是指以被保險人為第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險，保險標(biāo)的僅限于賠償責(zé)任。隨著傳統(tǒng)民事責(zé)任理論的修正與變革，對責(zé)任保險制度產(chǎn)生了重要影響。產(chǎn)品召回責(zé)任正是為了彌補(bǔ)“無損害，即無賠償”的事后救濟(jì)的民事責(zé)任理論的弊端而產(chǎn)生的。產(chǎn)品召回責(zé)任風(fēng)險的客觀存在以及產(chǎn)品召回相關(guān)法律制度的建立和完善，成為傳統(tǒng)責(zé)任保險范圍擴(kuò)大的內(nèi)在動因。產(chǎn)品召回保險與產(chǎn)品責(zé)任保險同屬于責(zé)任保險的范疇，具有同樣的分散風(fēng)險的功能，可以有效地降低生產(chǎn)企業(yè)的損失。兩者同時又存在諸多區(qū)別。

法律依據(jù)不同。產(chǎn)品召回制度解決產(chǎn)品存在的系統(tǒng)性缺陷，由于系統(tǒng)性缺陷所帶來的危害涉及到為數(shù)眾多的消費者群體以及社會公共利益，因此屬于公法調(diào)整的范圍。因此，產(chǎn)品召回保險的直接法律依據(jù)主要是具有公法性質(zhì)的法律規(guī)定。而產(chǎn)品責(zé)任保險主要是以具有私法性質(zhì)的產(chǎn)品責(zé)任法為依據(jù)。

三、產(chǎn)品召回保險的范圍

產(chǎn)品召回保險承擔(dān)由于被保險產(chǎn)品存在缺陷而導(dǎo)致或可能導(dǎo)致消費者人身傷害或財產(chǎn)損失所引起的“召回費用”。“召回費用”是指自召回日起被保險人為檢查、回收或銷毀被保險產(chǎn)品而發(fā)生的合理并且必要的費用。具體而言，召回費用一般包括：通告費用、運輸費用、檢測費用、倉儲費用、處理費用、人力費用等。

此外，雙方約定的其他費用也可以作為產(chǎn)品召回保險的保險范圍。例如向獨立的安全、公共關(guān)系或產(chǎn)品召回專業(yè)顧問咨詢的費用、被保險人的經(jīng)銷商等第三方因相關(guān)召回發(fā)生的相關(guān)費用、為恢復(fù)生產(chǎn)商召回發(fā)生前合理預(yù)計的市場份額而發(fā)生的費用、因召回事件導(dǎo)致的直接銷售凈利潤損失、第三方要挾改造產(chǎn)品而向生產(chǎn)商敲詐勒索的費用、并非因為產(chǎn)品有缺陷或已致害，但政府強(qiáng)制生產(chǎn)商召回產(chǎn)品所產(chǎn)生的費用等。

以上就是小編為您帶來的產(chǎn)品召回保險制度的法律問題的介紹，其中包括對于產(chǎn)品召回保險的介紹以及與其概念近似的產(chǎn)品責(zé)任保險的規(guī)定。從多角度為您介紹產(chǎn)品召回保險，讓您了解召回保險的范圍等內(nèi)容，希望以上內(nèi)容能夠給您帶來幫助。