在民事主體行使一定的行為之后，會造成一定的法律后果，不安抗辯權(quán)也不例外，你是否知道不安抗辯權(quán)法律后果有哪些呢?我們知道，只有滿足不安抗辯權(quán)的行使條件時，才能行使該項權(quán)利，根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，不安抗辯權(quán)成立的條件是怎樣的呢?

一、不安抗辯權(quán)引起的法律后果有哪些

行使不安抗辯權(quán)，舉證責任在先履行合同義務(wù)的當事人，該當事人應(yīng)當有證據(jù)證明對方不能履行合同或者有不能履行合同的可能性。如果當事人行使不安抗辯權(quán)錯誤，造成對方損失的，應(yīng)當承擔賠償責任。行使不安抗辯權(quán)可引起兩種法律后果：

(1)中止合同。即先履行合同的當事人停止履行或者延期履行合同。先履行合同的當事人行使中止權(quán)時，應(yīng)當及時通知對方，以使對方當事人采取相應(yīng)的措施。

(2)解除合同。中止履行合同后，如果當事人未提供適當?shù)膿；蛘咴诤侠淼钠谙迌?nèi)未恢復(fù)履行能力，中止履行合同的一方則可以提出解除合同。

不安抗辯權(quán)，是指先給付義務(wù)人在有證據(jù)證明后給付義務(wù)人的經(jīng)營狀況嚴重惡化，或者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，或者喪失商業(yè)信譽，以及其他喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情況時，可中止自己的履行;后給付義務(wù)人接收到中止履行通知后在合理的期限內(nèi)提供了適當擔保的，先給付義務(wù)人應(yīng)當履行其債務(wù);在合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當擔保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。(《合同法》第68條、第69條)

不安抗辯權(quán)不同于先履行抗辯權(quán)：一是前者產(chǎn)生于后履行一方的經(jīng)營狀況嚴重惡化，或者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，嚴重喪失商業(yè)信譽及其他喪失或可能喪失履行能力的場合，而后者產(chǎn)生于先履行一方不履行或其履行不符合債的本旨的場合，并不要求他有難為對待給付之虞。二是前者由先履行一方享有，后者歸后履行一方享有。

二、如何立即不安抗辯權(quán)的行使

(一)不安抗辯權(quán)的概念

不安抗辯權(quán)，是指先給付義務(wù)人在有證據(jù)證明后給付義務(wù)人的經(jīng)營狀況嚴重惡化，或者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，或者喪失商業(yè)信譽，以及其他喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情況時，可中止自己的履行;后給付義務(wù)人接收到中止履行通知后在合理的期限內(nèi)提供了適當擔保的，先給付義務(wù)人應(yīng)當履行其債務(wù);在合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當擔保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。(《合同法》第68條、第69條)

不安抗辯權(quán)不同于先履行抗辯權(quán)：一是前者產(chǎn)生于后履行一方的經(jīng)營狀況嚴重惡化，或者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，嚴重喪失商業(yè)信譽及其他喪失或可能喪失履行能力的場合，而后者產(chǎn)生于先履行一方不履行或其履行不符合債的本旨的場合，并不要求他有難為對待給付之虞。二是前者由先履行一方享有，后者歸后履行一方享有。

(二)不安抗辯權(quán)成立的條件

1、雙方當事人因同一雙務(wù)合同而互負債務(wù)

不安抗辯權(quán)為雙務(wù)合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當事人因同一雙務(wù)合同而互負債務(wù)，并且該兩項債務(wù)基于對價關(guān)系

2、后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險

不安抗辯權(quán)制度保護先給付義務(wù)人是有條件的，不允許在后給付義務(wù)人有履行能力的情況下行使不安抗辯權(quán)，只能在其有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，危及先給付義務(wù)人的債權(quán)實現(xiàn)時，才能行使不安抗辯權(quán)。

所謂后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，包括其經(jīng)營狀況嚴重惡化;轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);喪失商業(yè)信譽，其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，須發(fā)生在合同成立以后，如果在訂立合同時即已經(jīng)存在，先給付義務(wù)人若明知此情卻仍然締約，法律則無必要對其特別保護;若不知此情，還可以通過合同無效等制度解決。

3、后給付義務(wù)人未提供適當擔保

后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，但若提供適當擔保時，先給付義務(wù)人的債權(quán)不會受到損害，故不得行使不安抗辯權(quán);只有在未提供適當擔保，危及先給付義務(wù)人的債權(quán)實現(xiàn)時，才成立不安抗辯權(quán)。

(三)不安抗辯權(quán)的行使

為了兼顧后給付義務(wù)人的利益，也便于他能及時提供適當擔保，先給付義務(wù)人行使不安抗辯權(quán)，應(yīng)及時通知后給付義務(wù)人，并負有舉證證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險的義務(wù)。

(四)不安抗辯權(quán)的效力

不安抗辯權(quán)具備其成立要件時，先給付義務(wù)人在后給付義務(wù)人未為對待給付或提供適當擔保前，有權(quán)拒絕自己的給付。后給付義務(wù)人恢復(fù)履行能力或者提供了適當擔保時，先給付義務(wù)人應(yīng)當履行合同。后給付義務(wù)人在約定的或合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且不提供擔保的，先給付義務(wù)人有權(quán)解除合同(《合同法》第69條)。

對于中止的情形，在對方提供擔保之后，需要承擔繼續(xù)履行的職責，若發(fā)現(xiàn)對方已經(jīng)沒有履行義務(wù)的能力之后，才能解除合同。在合同解除之后，相關(guān)當事人是需要承擔違約責任的。