侵權(quán)人如果對受害人造成了一定程度上的損害，就需要對受害人進(jìn)行精神損害賠償。精神損害其實就是說，侵權(quán)人的侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人的感情和心里都受到了嚴(yán)重的創(chuàng)傷和痛苦，沒有辦法進(jìn)行正常的日常生活的損害。那么，精神損害賠償?shù)姆秶心男┠兀@是大家所需要了解的。下面就由律霸小編為您帶來精神損害賠償?shù)姆秶?/p>

一、精神損害對象范圍

精神損害的對象不同于精神損害的客體。對象是損害事實指向的具體權(quán)利或法益，而客體是對象所能體現(xiàn)的精神利益。這等同于刑法中的犯罪對象和犯罪客體的關(guān) 系。有學(xué)者基于《民法通則》第120條的規(guī)定，認(rèn)為精神損害對象僅指姓名權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)、榮譽權(quán)，也即“四權(quán)說”。其他有“人格尊嚴(yán)說”、“全部人身 權(quán)說”、“侵害精神實體說”及“精神利益損害說”等。這些觀點有著共同的范圍即人格權(quán)。其原因在于當(dāng)時“我國民事立法所規(guī)定的精神損害賠償制度著重點并不 在于彌補(bǔ)受害人的精神、心理、感情損失，而是著眼于對公民姓名權(quán)名譽權(quán)肖像權(quán)榮譽權(quán)等人格權(quán)的保護(hù)”。世易時移，變法亦矣。隨著法律對人格權(quán)的保護(hù)日趨完備，精神損害對象范圍也由精神性人格權(quán)延伸到物質(zhì)性人格權(quán)，從一般性人格利益擴(kuò)展到身份權(quán)，甚至擴(kuò)展到特定的財產(chǎn)權(quán)。

二、精神損害主體范圍

精神損害的主體指精神利益遭受侵害的受害人。自然人是精神損害主體毫無異議。爭議點在于法人和死者能否成為精神損害主體。

有學(xué)者認(rèn)為“法人沒生命，也沒有生理、心理上的精神活動。法人的名譽權(quán)、名稱權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害時，不會發(fā)生精神上、心理上的痛苦，因此法人作為社會組織不宜成為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體”。而有些學(xué)者則持肯定觀點，認(rèn)為“精神 損害包括精神痛苦與精神利益喪失。法人的精神損害不包括精神痛苦，而僅指精神利益喪失。精神利益包括人格利益和身份利益。否認(rèn)法人有精神損害就等于否認(rèn)法人的人格”。事實上，法人本質(zhì)上不過是人格化的資本，其“人格不過是被用作區(qū)分或辨認(rèn)團(tuán)體有無民法上獨立財產(chǎn)地位的純法律技術(shù)工具。當(dāng)我們?yōu)榱私?jīng)濟(jì)上的需 要把一個組織擬制為人，就如同父母由于某種喜好把女兒當(dāng)作男孩撫養(yǎng)。但若為其娶妻生子則難免有點荒唐。法人是否有精神利益呢？精神利益就是客體對于主體在 精神上的滿足。它是意識范疇的概念，有且僅有擁有人腦的自然人特有。法人的名稱、名譽是其商譽的組成部分。而商譽可由評估機(jī)構(gòu)評算其商業(yè)價值，顯然不是嚴(yán)格意義上的無直接財產(chǎn)內(nèi)容的人身權(quán)，而是財產(chǎn)權(quán)。最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)?a href='http://www.sdjlnm.com/sifajieshi/16.html' target='_blank' data-horse>司法解釋也否認(rèn)了法人或其他組織以 人格權(quán)遭受侵害請求的精神損害賠償。自然人作為民事主體始于出生，止與死亡。死者不再具有民事主體資格，也就不再享有民事權(quán)利。而侵害死者的尸體、名譽或 隱私等，實質(zhì)上是侵害死者近親屬的經(jīng)濟(jì)或精神上的利益。因此，死者不能成為精神損害主體。

上文的內(nèi)容就是律霸小編為大家整理的有關(guān)精神損害賠償?shù)姆秶嘈拍陂喿x了上文過后也有了一定的了解。如果您對精神損害賠償還有什么不清楚的地方，您可以在律霸的法律知識欄目進(jìn)行查詢。