在合同履行過(guò)程中，如果當(dāng)事人沒(méi)有履行合同條款規(guī)定的義務(wù)或者履行的內(nèi)容不符合規(guī)定，權(quán)益受損的一方就可以按照合同約定的違約責(zé)任提出違約賠償，在這種情況下就涉及到違約金的問(wèn)題，那么違約金比例過(guò)高會(huì)無(wú)效嗎?接下來(lái)律霸小編將為大家作出解答。

一、違約金比例過(guò)高會(huì)無(wú)效嗎?

由于約定違約金的比例法律無(wú)明文規(guī)定,因此在實(shí)踐處理中也不一致。如果是當(dāng)事人雙方協(xié)商一致決定那么就有效。

當(dāng)事人沒(méi)有提出合同中約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高或者過(guò)低的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金。人民法院在當(dāng)事人未提出要求調(diào)減或者調(diào)增違約金的情況下，不得主動(dòng)對(duì)約定違約金標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整。因?yàn)楹贤P(guān)系是當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，即使違約金數(shù)額過(guò)高或者過(guò)低而當(dāng)事人自愿接受的，因?yàn)椴簧婕吧鐣?huì)公共利益、國(guó)家利益和他人的利益，所以沒(méi)有必要對(duì)此進(jìn)行主動(dòng)干預(yù)。

《合同法》第114條第2款規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。”

最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》(下稱《解釋(二)》)明確：當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的30%的，一般可以認(rèn)定為《合同法》第114條第2款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。

不同性質(zhì)的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不一，實(shí)踐中，多以下列方式計(jì)算：

1、參照最高院有關(guān)預(yù)期付款違約金的標(biāo)準(zhǔn)，并以此為標(biāo)準(zhǔn)乘以4倍計(jì)算違約金。

2、以守約方實(shí)際的損失來(lái)確定違約金的數(shù)額。

3、以遲延給付一年的賠償額不超過(guò)欠付的本金為限予以調(diào)整。最高法院《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》是根據(jù)違約金的補(bǔ)償性，以當(dāng)事人的直接損失為準(zhǔn)，即參照中國(guó)人民銀行逾期貸款利率的規(guī)定。

以上就是律霸小編對(duì)違約金比例過(guò)高會(huì)無(wú)效嗎這一問(wèn)題的解答，從中可以看出，法律沒(méi)有明文規(guī)定違約金的具體限額，但是如果違約金過(guò)高，當(dāng)事人是有權(quán)提出適當(dāng)減少違約金的請(qǐng)求。如果違約金比例過(guò)高是由雙方自愿、協(xié)商一致決定的，那么違約金的約定是有效的，更多相關(guān)問(wèn)題您可以咨詢律霸漯河律師。