有限責(zé)任公司是我國(guó)公司的主要形式之一,公司是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體,所以想要解散有限責(zé)任公司,必須要符合一定的合法事由。接下來(lái),我們一起看看有限責(zé)任公司的解散情形有哪些。

一、公司章程規(guī)定解散

公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿,或者公司章程中規(guī)定有其他解散公司的事由出現(xiàn)的,公司應(yīng)當(dāng)解散。

二、股東會(huì)決議解散

雖然未到營(yíng)業(yè)期限,但是根據(jù)需要,股東會(huì)可以作出決議解散公司。由于解散是公司的重要事項(xiàng),所以股東會(huì)會(huì)議作出解散公司的決議,必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。

三、股東請(qǐng)求法院解散

公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難,繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失,但是要求解散公司的股東所持表決權(quán)不超過(guò)三分之二,通過(guò)股東會(huì)不能形成解散公司的決議。這時(shí),持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東,可以請(qǐng)求人民法院解散公司。

四、受行政處罰解散

公司有違反法律、行政法規(guī)行為,公司被行政機(jī)關(guān)依法決定吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者撤銷。行政機(jī)關(guān)作出處罰決定必須依據(jù)人大制定的法律或國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)的明文規(guī)定,法律無(wú)明文規(guī)定時(shí),任何組織或個(gè)人均無(wú)權(quán)解散公司。

五、被法院宣告破產(chǎn)解散

公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù),公司或債權(quán)人向法院提出破產(chǎn)清算申請(qǐng),公司被法院依照《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定宣告破產(chǎn)而解散。

六、因公司合并或者分立需要解散

根據(jù)需要,經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò),股東會(huì)可以作出公司合并或分立的決議。因公司合并或者分立需要,原公司解散。

有限責(zé)任公司解散的司法制度

隨著2006年1月1日修訂后的《公司法》開(kāi)始施行,情況有所改變。新公司法的第一百八十三條規(guī)定：“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難,繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失,通過(guò)其他途徑不能解決的,持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東,可以請(qǐng)求人民法院解散公司。”這是我國(guó)第一次以立法的形式確認(rèn)了股東有請(qǐng)求法院解散公司的權(quán)利,從而正式確立了我國(guó)公司的司法解散制度,為公司僵局的解決提供了司法救濟(jì)的辦法,確定了法院對(duì)公司內(nèi)部經(jīng)營(yíng)的干預(yù)原則。

因此,這種措施使用不當(dāng)會(huì)造成很大的弊端：例如,公司解散可能造成商業(yè)資源的浪費(fèi),還可能會(huì)帶來(lái)大量的社會(huì)問(wèn)題,在公司股東、公司、公司雇員及債權(quán)人等之間亦會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的問(wèn)題。因此,公司解散的司法介入應(yīng)極其謹(jǐn)慎,除非萬(wàn)不得以,不宜輕易做出解散公司的判決。

有限責(zé)任公司在宣告解散后,其法人資格并不馬上消滅,而是在對(duì)公司進(jìn)行清算后,公司的法人資格才能消滅。在此期間,有限責(zé)任公司的行為能力只限于與公司清算有關(guān)的事項(xiàng)。