在格式合同中,非格式條款是雙方協商的,從而約定的條款,格式條款一般是預先制定的,屬于強制性規定的。那么如果在格式合同中的格式條款和非格式條款不一致該如何辦?以哪個為準?下面為詳細大家介紹一下,大家可以了解一下。
一、格式合同中的格式條款和非格式條款不一致該如何?
《合同法》第四十一條規定:對格式條款的理解發生爭議的,應當按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的,應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格條式款不一致的,應當采用非格式條款。
格式條款又稱為標準條款,是指當事人為了重復使用而預先擬定、并在訂立合同時未與對方協商的條款,如保險合同、拍賣成交確認書等,都是格式合同。《合同法》從維護公平、保護弱者出發,對格式條款從三個方面予以限制:第一,提供格式條款一方有提示、說明的義務,應當提請對方注意免除或者限制其責任的條款,并按照對方的要求予以說明;第二,免除提供格式條款一方當事人主要義務、排除對方當事人主要權利的格式條款無效;第三,對格式條款的理解發生爭議的,應按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的。應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。
二、我國《合同法》對合同條款的理解規定了以下三種解釋原則
1、客觀解釋原則
"對格式條款的理解發生爭議的,應當按照通常理解予以解釋",對于"通常理解",可解釋為通常的"文義解釋",即以通常一般人的了解可能性為其解釋標準,即"客觀解釋原則"。
2、不利于格式條款提供人的解釋原則
對此有兩種理解,一是該條本身規定了順序限制,因此對格式條款的理解發生爭議的應當按照通常理解予以解釋,只有存在兩種以上通常解釋或者根本沒有通常解釋的情況下,才應當作出對提供格式條款一方不利的解釋。二是對格式條款的理解發生爭議的,不應當尋求通常理解,而應當直接作出不利于提供格式條款一方的解釋。
3、非格式條款優先原則
非格式條款效力優先原則,是"來自特別規定優于普通規定的法律解釋原則",在于強調合同自由。"非格式條款既屬個別約定,仍有討價還價磋商的余地,契約內容形成自由仍可維持,特肯定其優先效力" 。
在實踐中簽訂合同時,當格式條款和非格式條款不一致該如何辦?這時了解相關的《合同法》相關規定是非常有必要的。根據《合同法》相關法律規定,這時應當采用非格式條款,而此時的格式條款也將失去原本的作用將失效。更多相關知識您可以咨詢律霸濰坊律師。
該內容對我有幫助 贊一個
事實婚姻關系的效力如何
2020-12-18協議離婚財產分割的規定
2021-02-20起訴離婚要花多少錢
2020-12-06最新自愿離婚協議書格式
2021-02-27軍人訴訟離婚程序是怎樣的?
2020-11-16自愿離婚需要什么手續,協議離婚需要什么手續
2020-12-30探視權可強制執行嗎?
2020-12-04撫養權變更協議怎么寫,撫養權變更協議的范文?
2020-12-282020年子女撫養費的計算標準是怎樣的
2021-02-20未成年人法定監護人的職責有哪些
2021-02-212020婚姻法子女撫養權的法律規定是怎樣的?
2020-11-19父母離婚孩子撫養權問題如何爭取?
2021-01-28離婚小孩撫養權協議書怎么寫?
2021-01-17夫妻離婚后孩子撫養權如何確定?
2020-11-21被撫養人生活費起算時間有什么要求
2020-12-16夫妻財產公證費用的收取規定是怎樣的?
2021-01-19婚姻法關于軍人離婚財產分割的標準是什么?
2021-01-11婚前財產怎么保護?
2021-01-23夫妻財產如何分配
2021-02-25離婚財產怎么分配,離婚小孩跟誰?
2021-02-05