預(yù)期違約是對合同履行不能的一種預(yù)見，如果雙方當(dāng)事人已經(jīng)簽訂了合同，但一方當(dāng)事人在合同履行期限到來之前沒有正當(dāng)合理的理由表示不履行合同相關(guān)義務(wù)就構(gòu)成預(yù)期違約，我國司法解釋目前沒有對預(yù)期違約進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，今天小編就為您介紹下合同法對預(yù)期違約的規(guī)定。

一、合同法對預(yù)期違約的規(guī)定

合同法第一百零八條當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

以上是我國合同法關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定。預(yù)期違約可以分為明示毀約和默示毀約兩類。

明示毀約構(gòu)成明示毀約應(yīng)具備如下條件：

1、明示毀約方必須明確肯定地向?qū)Ψ教岢鲞`約的表示，即違約方只有自愿的，肯定的表示毀約的情況下才構(gòu)成明示違約。

2、明示違約方必須是在合同履行期到來以前，作出履行期到來之后不履行義務(wù)的表示。

3、毀約方必須表示不履行合同的主要義務(wù)。

4、明示違約必須沒有正當(dāng)理由。如果毀約方提出毀約有正當(dāng)?shù)睦碛?，則不能構(gòu)成明示違約。

默示違約默示違約的構(gòu)成要件

1、一方預(yù)見另一方在履行期限到來時(shí)，將不履行或不能履行合同。一方之所以做出這樣的預(yù)見，是因?yàn)榱硪环皆谧约旱男袨楫a(chǎn)生的，如另一方資金困難，已將部分貨物轉(zhuǎn)賣出去，即將破產(chǎn)等。

2、一方的預(yù)見有確切的證據(jù)。

3、被要求提供履行保證的一方不能在合理的時(shí)間內(nèi)提供充分的保證。

二、預(yù)期違約的基本特征

1、預(yù)期違約只是一種對將來可能違約的語言或行動上的表示，表現(xiàn)為未來將不履行義務(wù)，而不像實(shí)際違約那樣表現(xiàn)為對合同義務(wù)的已然確定違反，所以從本質(zhì)上來說，它只是一種“可能上的違約”或“一種毀約的危險(xiǎn)”。合同簽訂后，一方以明確肯定的方式向?qū)Ψ奖硎緦⒉宦募s，構(gòu)成了明示毀約;一方以自己的行為向?qū)Ψ奖砻鲗⒉宦募s，構(gòu)成了默示毀約，故而受害方可以選擇繼續(xù)履行或直接要求對方承擔(dān)預(yù)期違約的責(zé)任。然而現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活復(fù)雜多變，在合同簽訂后，雙方可能約定很長的履行期限，或有分期履行的狀況，一方基于當(dāng)時(shí)的自身的經(jīng)營狀況表明將預(yù)期違約后，可能經(jīng)過一段時(shí)間的自我調(diào)整或基于誠實(shí)信用的合同的約束力，而重新決定履約，而受害方亦表示接受，則由預(yù)期違約而演變成實(shí)際違約的可能即不復(fù)存在，故而消除了毀約的危險(xiǎn)。同時(shí)合同簽訂的期限利益除即時(shí)清結(jié)者外，對合同的雙方均有概然的約束力，履行期限未屆之前，債權(quán)人不得請求債務(wù)人履行債務(wù)，所以債務(wù)人在此期限前發(fā)生的毀約是“可能的違約”，但亦不能就此認(rèn)為這種毀約就不是違約。這種毀約也是對誠實(shí)信用原則的違反，造成了債權(quán)人可信賴?yán)娴膿p害，如因信賴對方必然履行合同而為此履行支付了必要的費(fèi)用等。同時(shí)正是因?yàn)轭A(yù)期違約發(fā)生在履行期限來臨前，合同的受害方可以有充足的時(shí)間去減少損害的發(fā)生或采取各種法律救濟(jì)的渠道，所以這種“可能的違約”或“毀約的危險(xiǎn)”相較于實(shí)際違約來說，一般地來講損害的程度較輕。

2、預(yù)期違約侵害的是期待的債權(quán)而不是現(xiàn)實(shí)的債權(quán)。法諺有云“未到期限之債務(wù)等于無債務(wù)”，就是說，當(dāng)期限未到時(shí)，債權(quán)人不得請求債務(wù)人清償，債務(wù)人也沒有法定的義務(wù)去清償。債權(quán)人不得違反雙方均享有的期限條件而提前要求債務(wù)人履行債務(wù)，以提前實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。所以在履行期限屆滿之前，債權(quán)人所享有的是期待債權(quán)而不是現(xiàn)實(shí)債權(quán)，債務(wù)人得以此期限對抗債權(quán)人的提前履行要求，進(jìn)行合理的抗辯。但反過來說，期待權(quán)同樣是一種權(quán)利，債權(quán)人可以通過對期限的渡過而完成期待權(quán)與現(xiàn)實(shí)權(quán)的轉(zhuǎn)化，這樣的權(quán)利同樣具有不可侵害的現(xiàn)實(shí)的利益。如債務(wù)人預(yù)期違約，將侵害債權(quán)人期待的可信賴?yán)娴膶?shí)現(xiàn)，債務(wù)人亦應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

3、預(yù)期違約的救濟(jì)方式不同于實(shí)際違約。實(shí)際違約包括了“拒絕履行行，則預(yù)期違約轉(zhuǎn)化為實(shí)際違約，受害方可以實(shí)際違約而請求各種不同的救濟(jì)方式。

4、預(yù)期違約包括明示毀約與默示毀約。兩者的法律構(gòu)成不同，最根本的區(qū)別在于默示毀約方并不是把自己將在合同履行期滿之前不會履行合同義務(wù)的態(tài)度明確肯定地向?qū)Ψ絺鬟_(dá)，而只是通過其行為向?qū)Ψ诫[晦地表示將不履行義務(wù)。

5、預(yù)期違約的理論基石是誠實(shí)信用原則。按照誠實(shí)信用原則，合同在經(jīng)過要約與承諾的艱難過程產(chǎn)生后，合同雙方均應(yīng)秉承互相信賴的理念去恪守，而一旦在履行期限尚未屆至?xí)r，預(yù)期違約方即表示將不履約，勢必造成對方當(dāng)事人對其能否在合同履行期滿后是否會履行合同的誠實(shí)信用度的懷疑，亦即當(dāng)一方當(dāng)事人預(yù)先違約時(shí)，對方有充足的理由相信即使在履行期滿時(shí)他必然不會履行合同，從而提前正當(dāng)?shù)匾源酥贫葘で蠓删葷?jì)。

6、預(yù)期違約制度的實(shí)質(zhì)是使合同的一方當(dāng)事人在另一方可能發(fā)生違約情形時(shí)，提前得到法律的救濟(jì)。在合同法未頒布實(shí)施以前，雖然先期違約糾紛現(xiàn)象在經(jīng)濟(jì)糾紛中屢見不鮮，但由于無法可依，不能有效保護(hù)正當(dāng)?shù)慕灰字刃颉：贤C布實(shí)施以后，由于預(yù)期違約制度的存在，使得毀約方就有可能承擔(dān)與實(shí)際違約相同或相近的法律后果，從而更有效地保護(hù)了受害方的利益。

由于預(yù)期違約司法解釋并未對預(yù)期違約進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，小編介紹的是關(guān)于預(yù)期違約制度和基本特征的簡要說明，合同的簽訂需要雙方當(dāng)事人慎重行事，因?yàn)橐坏┻`約勢必會給雙方都帶來不便與損失，為了避免損失和不必要的麻煩，小編建議大家盡量減少預(yù)期違約，承諾了就應(yīng)做到。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸懷化律師!