所謂的防衛(wèi)就是為了使本人或他人免受正在進(jìn)行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為，出現(xiàn)這種行為致輕傷會(huì)受到我國(guó)刑法的處罰嗎？所以防衛(wèi)過當(dāng)致輕傷的情節(jié)該怎么進(jìn)行刑事處罰，下面就來一起看看對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)致輕傷的刑事處罰的規(guī)定吧，請(qǐng)接著看下面的詳細(xì)內(nèi)容吧。

一、防衛(wèi)過當(dāng)致輕傷的定罪方法是什么？

防衛(wèi)過當(dāng)本身并不是罪名，不能定為防衛(wèi)過當(dāng)罪。應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個(gè)條文規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過失造成不法侵害人重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或過失致人死亡罪；如防衛(wèi)人基于間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛(wèi)過當(dāng)，只是作為應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。

二、防衛(wèi)過當(dāng)致輕傷的處罰是怎么樣的？

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)之所以應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，這是因?yàn)椋?/p>

(1)、從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護(hù)國(guó)家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動(dòng)機(jī)。雖然對(duì)于過當(dāng)行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。

(2)、從客觀上看，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提，所以這種損害結(jié)果實(shí)際上可以分解為兩部分：一是應(yīng)有的損害，二是不應(yīng)有的損害。防衛(wèi)過當(dāng)只對(duì)其不應(yīng)有的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，而不對(duì)全部損害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。以上就是我國(guó)刑法明文規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據(jù)，這一規(guī)定是罪刑均衡的基本原則的體現(xiàn)。

那么，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)如何減輕或者免除處罰呢?根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定和司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為在對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)，應(yīng)考慮以下情節(jié)：

1、過當(dāng)程度。過當(dāng)程度的大小體現(xiàn)了社會(huì)危害性程度，因而影響到防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>

2、防衛(wèi)動(dòng)機(jī)。在過當(dāng)程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為是出于何種動(dòng)機(jī)，例如是為保護(hù)國(guó)家、公共利益，還是保護(hù)本人利益，顯然影響對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>

3、權(quán)益性質(zhì)。正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的權(quán)益的性質(zhì)，在對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)，應(yīng)該加以考慮。

4、社會(huì)輿論。在對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)，還要考慮社會(huì)影響，既不挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性，又要維護(hù)社會(huì)主義法制的嚴(yán)肅性。

以上就是防衛(wèi)過當(dāng)致輕傷的詳細(xì)內(nèi)容說明，防衛(wèi)過當(dāng)致輕傷的處罰是根據(jù)我國(guó)的刑法規(guī)定的去實(shí)施的，對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨椋瑧?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)只對(duì)其不應(yīng)有的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，而不對(duì)全部損害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。如果還有對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)致輕傷有所不理解的話，你可以去律師事務(wù)所咨詢相關(guān)的專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)。