在訴訟中總會(huì)聽(tīng)到“見(jiàn)證人”這一名稱，但是對(duì)于它所指代的具體職責(zé)是什么，與證人又有何區(qū)別，很多人都不清楚，甚至有時(shí)會(huì)混淆。下面律霸的小編就簡(jiǎn)要介紹一下見(jiàn)證人是什么意思，以及和證人的不同之處，請(qǐng)您往下閱讀。

一、見(jiàn)證人的意思

司法機(jī)關(guān)根據(jù)需要邀請(qǐng)的到場(chǎng)觀察監(jiān)督某項(xiàng)訴訟行為的實(shí)施，必要時(shí)可以作證的與本案無(wú)利害關(guān)系的人。又稱在場(chǎng)見(jiàn)證人。證人由案件本身決定，不能任意選擇，只對(duì)案件事實(shí)本身的有關(guān)情況作證;而見(jiàn)證人則是根據(jù)需要產(chǎn)生和決定，可以選擇，同時(shí)他只對(duì)被邀請(qǐng)參加見(jiàn)證的事實(shí)起證明作用。

在刑事訴訟中，偵查人員勘驗(yàn)或檢查與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身和尸體 ，或者搜查被告人的人身 、物品、住所，或者扣押被告人與案件有關(guān)的物品和文件，或者查封、扣押被告人的財(cái)產(chǎn)時(shí)，都必須邀請(qǐng)與案件無(wú)利害關(guān)系的人作為見(jiàn)證人到場(chǎng)觀察和監(jiān)督其有關(guān)行為的實(shí)施，并由其在當(dāng)場(chǎng)制作的筆錄上簽名或蓋章。在民事執(zhí)行中，對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封、扣押或提取時(shí)，也要邀請(qǐng)見(jiàn)證人到場(chǎng)。人民法院在送達(dá)傳票、通知書(shū)和其他訴訟文件時(shí)，如果收件人或代收人拒絕接收，送達(dá)人可以邀請(qǐng)見(jiàn)證人到場(chǎng)，在送達(dá)證上證明拒絕的事由，報(bào) 由送達(dá)人和見(jiàn)證人簽名，將文件留下，即認(rèn)為已經(jīng)送達(dá)。

二、與證人的區(qū)別

見(jiàn)證人不等于證人，一般理論認(rèn)為見(jiàn)證人參加刑事訴訟只是受司法機(jī)關(guān)的邀請(qǐng)而證明偵察人員偵察行為的合法性和真實(shí)性，他們雖然有一定的權(quán)利和義務(wù)但這種權(quán)利和義務(wù)是司法權(quán)派生的，不具有訴訟參與人所享有的訴訟權(quán)利和承擔(dān)訴訟義務(wù)的性質(zhì)。證人是知道案件情況的單位和個(gè)人，向司法機(jī)關(guān)說(shuō)明看到的、聽(tīng)到的或感知到得案件情況。

見(jiàn)證人與證人所提供的證據(jù)，法律效力相同。不同的是：證人由案件本身所決定，其任務(wù)是證明案件事實(shí);見(jiàn)證人可以選擇,其任務(wù)是觀察、監(jiān)督司法人員的勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等活動(dòng)是否正確、合法，使合法的訴訟行為得到客觀承認(rèn)，產(chǎn)生法律上的效果。如遇有當(dāng)事人對(duì)上述行為的正確性與合法性提出異議時(shí)，見(jiàn)證人要為他親眼所見(jiàn)的情況作證。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，偵查人員對(duì)于與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體進(jìn)行勘驗(yàn)或檢查時(shí)，對(duì)被告人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據(jù)的人的身體、物品、住處和其他有關(guān)地方進(jìn)行搜查時(shí)，對(duì)可以用以證明被告人有罪或無(wú)罪的各種物品和文件實(shí)行扣押時(shí)，以及判決執(zhí)行中對(duì)被告人的財(cái)產(chǎn)需強(qiáng)制查封、扣押時(shí)，都必須邀請(qǐng)見(jiàn)證人到場(chǎng)監(jiān)督。另外，在訴訟中送達(dá)傳票、通知書(shū)和其他訴訟文件，如收件人本人或代收人拒絕接收、簽名或蓋章，送達(dá)人可以邀請(qǐng)見(jiàn)證人到場(chǎng)，在送達(dá)證上證明拒絕的事由，由送達(dá)人簽名，將文件留下，即認(rèn)為已經(jīng)送達(dá)。上述活動(dòng)進(jìn)行完畢后，見(jiàn)證人應(yīng)在當(dāng)場(chǎng)制作的有關(guān)筆錄上簽名或蓋章。

通過(guò)以上的描述，相信大家都進(jìn)一步了解到了見(jiàn)證人是什么意思，見(jiàn)證人其實(shí)是為了證明司法機(jī)關(guān)行為的合法性和真實(shí)性的。與證人雖一字之差，但是所代表的職責(zé)全然不同，兩者提供的證據(jù)的法律效力也不同，希望讀者能夠區(qū)分。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸十堰律師。