魏國輝故意殺人一案

黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級 人 民 法 院


刑 事 判 決 書


（2003）慶刑一初字第33號


公訴機關黑龍江省大慶市人民檢察院。
被告人魏國輝，男，1955年1月19出生，漢族，初中文化，個體司機。現住大慶市興化村401號樓4單元102室。2003年1月21日因本案被刑事拘留，2003年1月28日被逮捕。現羈押于龍鳳區看守所。
辯護人趙立新，大慶市衡平律師事務所律師。
被告人魏國輝故意殺人一案，由大慶市人民檢察院于2003年3月14日以慶檢刑訴[2003]16號起訴書，向本院提起公訴。
本院受理后，認為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2003年4月8日公開開庭審理了本案。大慶市人民檢察院檢察員王海清出庭支持公訴，被告人魏國輝及其辯護人到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2003年1月11日11時許，被害人謝維華來到興化村401號樓4單元102室魏國輝家。謝維華當小姐時與魏國輝發生過兩性關系，因此謝向魏提出要租他的房子，魏不同意，謝又提出要和魏一起生活，被魏拒絕，謝又向魏提出借一萬元錢。魏不借。謝就說要告魏強奸她。魏惱羞成怒，產生殺人念頭，就乘謝打電話之機，從后面用尼龍繩將謝勒死。據此，認定被告人魏國輝犯故意殺人罪，請依法懲處。
被告人魏國輝當庭辯解自己沒有犯罪，休庭時，被告人向法庭遞交了悔過書，說明自己辯解的原因是看到了自己的兒女和朋友在旁聽，自己沒有臉面去面對他們，休庭后，他們都走了，自己認識到了自己的錯誤，十分后悔，并表示自己認罪伏法。
其辯護人認為被告人在公安機關傳喚時如實供述了犯罪事實并提供了棄物地點等，其認罪態度好又系初犯，加之本案的被害人以告發被告人強奸她來要挾被告人等情況，說明被害人在本案的起因上有過錯，請合議庭在量刑時予以從輕考慮。
經審理查明，2003年1月11日11時許，被害人謝維華來到興化村401號樓4單元102室魏國輝家。謝維華當小姐時與魏國輝發生過兩性關系，因此謝向魏提出要租他的房子，魏不同意，謝又提出要和魏一起生活，被魏拒絕，謝又向魏提出借一萬元錢。魏不借。謝就說要告魏強奸她，并且向外面打電話。魏惱羞成怒，產生殺人念頭，乘謝打電話之機，從后面用尼龍繩將謝勒死。當晚19時許，被告人魏國輝將謝維華的羽絨服和皮包拋擲興化村二區一商店的房頂上；又將謝的皮鞋扔至興化村四區生活服務公司車隊房頂。當晚22時許，魏國輝將謝維華的尸體拋于401號樓樓前閥門井內。2003年1月21日，被告人魏國輝被公安機關傳喚到案。經法醫鑒定：謝維華系被他人勒死。
認定上述事實的證據有：
1、被告人魏國輝的供述（綜合）：2002年夏天我通過他人認識了當小姐的謝維華，和她在我家發生過兩次性關系，每次都給了50元錢。2003年1月11日上午10點多鐘，她突然給我來電話說：“我上你那里有點事”。我問她：“什么事情？”。她說：“到了你那里再說吧”。過了約10分鐘，她到我家，我問她什么事情，她說想掙點錢。我讓她走，她說：“你把房子租給我吧，你一個人也用不了”。我說：“不行”。她還說讓我和她一起過。我不同意。她就向我提出要借一萬元錢，我說沒有。他就說：“你不借我錢我就打電話報警，告你強奸我。”然后，她就用我家電話向外面打電話，我就很生氣，就問她往哪里打電話，她說是餃子館。我就去廚房吃飯，看見她還在打電話，我又問她你還往哪里打電話，她說是派出所。我很生氣和害怕，就產生勒死她的念頭。我去冷倉里拿來了一根長約一米手指粗的尼龍繩，又來到了西屋，她還在打電話，乘她撥電話時，從后面把繩子繞到她的脖子一圈，使勁把她勒倒在地上，直到把她勒死。后來，我把繩子燒到了，把她的衣服和皮包等東西分別扔到了二區的一個商店和四區生活車隊的房頂上了。把她的尸體頭朝下、腳朝上扔到了401和404樓中間的馬葫蘆里，然后把蓋蓋上我就走了。
2、證人呂廣超證實了自己和伙伴放鞭炮時，往馬葫蘆里扔，發現一只人手，知道是個死人，就和居委會的阿姨說了。
3、證人謝維榮（被害人的妹妹）證實其姐姐謝維華1月11日上午打電話說她是在1月10到的大慶，想在大慶老王太太的賣淫店當小姐，還想找她的以前的幾個朋友要點錢，如果老王太太不要她，下午就回家。11號下午沒有回家。12號傳她就一直沒有聯系上她。通過別人找到了被告人魏國輝，問他謝維華來沒來過他家，被告人魏國輝說1月11日上午來過呆了20多分鐘就走了。自己找不到姐姐要回家時，發現401號樓有警察在馬葫路里撈尸體，過去一看是其姐姐謝維華。
4、證人王志江（被害人的丈夫）證實了謝維華1月10日從蘭西老家走的。同時證實了被害人的衣著和派出所拿去的被害人的衣物等物品相一致。
5、有發破案經過在卷。
6、有根據被告人供述的棄物地點所做的提取物品筆錄在卷。
7、現場勘查和法醫鑒定在卷。與被告人供述殺人后拋尸地點和如何殺死被告人的供述相吻合。
上述證據來源合法，內容真實有效，本院予以確認。
本院認為，被告人魏國輝在嫖娼時認識了謝維華，因為謝維華向其借錢等未果后，威脅他要報警，竟產生殺人之念，并把被害人勒死，其行為已構成故意殺人罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。被告人魏國輝當庭辯解后因其遞交了悔過書，說明其有認罪、悔罪表現。其辯護人的辯護意見符合案情的，予以采納。為嚴明國法，保護公民的生命權利不受侵犯，打擊此種犯罪，結合本案的具體案情，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第五十四條之規定，判決如下：
被告人魏國輝犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省高級人民法院提出上訴，書面上訴是，應交上訴狀正本一份，副本一份。


審 判 長 張 華
代理審判員 高廣海
代理審判員 蘇 銘

2003年4月16日

書 記 員 王海燕