審判長：

　　本律師接受原告的委托，擔(dān)任她的代理人，現(xiàn)就本案的焦點(diǎn)問題發(fā)表如下代理意見：

　　代理人并不想太多陳述原告對孩子的感情，因?yàn)橐粋€母親對于子女的愛是無法用語言來形容的。原告也相信被告愛自己的孩子，可是為了孩子的成長，為了免受傷害，孩子跟隨母親生活是最適合的。

　　首先：有很多母親為了孩子免受傷害終生不再婚。但是，大多數(shù)的男人卻做不到。

　　如果孩子有了一個后媽，對孩子的傷害來說是最大的。這是任何一個母親都無法忍受的。也是原告一定要扶養(yǎng)權(quán)的因由。

　　其次，從照顧孩子來講，

　　不管小孩判歸誰，都必須有人照顧，原告并不是如被告代理人所講推脫責(zé)任，原告與被告都要工作，孩子白天的生活起居都必須交由別人代管。

　　原告的父母一直在照顧小孩，熟悉孩子的脾氣，孩子的生活習(xí)慣，如果孩子歸原告，對于孩子并沒有太大改變。

　　如果歸被告，被告的母親一直生活在河南鄉(xiāng)下，且已七十多歲，無法獨(dú)自照顧一個快三歲調(diào)皮的小男孩，那么要么保姆照顧，要么送回到鄉(xiāng)下老家親人照顧。無論哪一種選擇，對孩子都是不適合的。

　　再次，從性格來說：

　　女性一般性格柔和細(xì)心，從孩子出生便傾注所有的心血，關(guān)心孩子的生活起居，被告做業(yè)務(wù)，工作較忙，沒有更多的精力和時間照顧孩子，如果孩子歸被告，對于孩子來說，父母離婚已是不幸，不能時時從父母那得到關(guān)注更加不幸。

　　正常家庭都有出現(xiàn)問題少年，對于家庭破碎的孩子來說，需要雙倍的愛，原告在正常上下班后，把全部精力投入到家庭生活，呵護(hù)教育小孩。

　　最后，從經(jīng)濟(jì)方面考慮：被告的工資確實(shí)比原告要高一些，但原告也不是沒有能力撫養(yǎng)孩子。原告也有穩(wěn)定的工作，工資收入也足以撫養(yǎng)孩子，如果被告支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)孩子并不是問題。

　　再者說，原告的父母都有退休工資，并不需要原告負(fù)擔(dān)。被告卻要負(fù)擔(dān)母親的開支。因此原告的經(jīng)濟(jì)能力并不比被告差。

　　原被告的公司也正是考慮到原告一個女人，帶著一個孩子的實(shí)際情況，同意房子無論判給誰，都會給辦房地產(chǎn)證。

　　庭審時，原告的態(tài)度以及孩子看到媽媽就大哭的情景，相信讓法官您也深有感觸。