申請人:xx(死者宗xx之妻),女,________年____月____日出生,聯系電話:______________
被申請人:xx市公安局交通警察支隊沿灘區大隊
申請人不服被申請人二零一零年十二月十四日作出的自公交(沿)認字【】第C012號《道路交通事故責任認定書》,申請重新對責任進行認定。
申請事項:
1、依法撤銷被申請人作出的自公交(沿)認字【】第C012號《道路交通事故責任認定書》;
2、依法認定川C_____號豐田TV7250SPD駕駛員xx承擔本次交通事故的主要責任。
事實與理由:
一、自公交(沿)認字【】第C012號《道路交通事故責任認定書》認定事實不清,最終導致責任認定的錯誤。
自公交(沿)認字【】第C012號《道路交通事故責任認定書》認定:“宗增強駕駛機動車左轉彎通過交叉路口時沒有按照交通標志、標線通過且未保持安全車速行駛”。該認定的事實是錯誤的,根據《道路交通事故過程技術分析報告》第101201號的分析意見及結論可以得知,宗增強所駕駛的川C______號普通兩輪摩托車在碰撞前瞬間的計算速度為45.9KM/H,并且沒有證據證明宗增強沒有按照交通標志和標線行駛。該交叉口允許由自貢向太源井方向左轉,且設有左轉標志,宗增強完全按照交通標志和標線行駛。xx市公安局交通警察支隊沿灘大隊對該事實的認定是錯誤的。
二、造成此次交通事故的主要原因是川C______號豐田TV7250SPD駕駛員xx超速行駛和未按規定車道行駛造成的自公交(沿)認字【】第C012號《道路交通事故責任認定書》認定川CA______號豐田TV7250SPD駕駛員xx在碰撞前的瞬間速度為71.6KM/H,且其沒有按照規定車道行駛。S305道路的限速為60KM/H,其超速行駛和未按規定車道行駛是造成此次交通事故發生的主要原因。并且承辦本案的交通警官在組織事故雙方座談會的時候,在座談會現場,承辦警官向參加座談會的家屬談到:“豐田駕駛員xx在事故發生前并沒有注視前方,而是在看旁邊。”該事實有雙方家屬在場為證。豐田汽車駕駛員xx在駕駛汽車時沒有盡到安全注意義務是造成本次事故發生的另一原因。但該內容在交通責任認定書上并沒有體現。
綜上所述,自公交(沿)認字【】第C012號《道路交通事故責任認定書》認定:“宗增強駕駛機動車左轉彎通過交叉路口時沒有按照交通標志、標線通過且未保持安全車速行駛。”不能成立,宗增強完全按照交通標志和標線安全行駛。豐田汽車駕駛員xx超速行駛、未按規定車道行駛和沒有盡到安全注意義務是造成此次交通事故發生的主要原因。望貴支隊查明造成本次交通事故的事實和真實原因,依法撤銷被申請人作出的自公交(沿)認字【】第C012號《道路交通事故責任認定書》,并認定川CA_____號豐田TV7250SPD駕駛員xx承擔本次交通事故的主要責任。
此致xx市公安局交通警察支隊
申請人:
_________年____月____日
該內容對我有幫助 贊一個
股權質押協議[適用質權人為銀行]
2020-06-19店面分租合同 (1)
2020-06-22車輛買賣協議?
2020-06-22裝修垃圾清運合同
2020-06-22建筑工程施工人工費協議書
2020-06-23木工包工包料協議書
2020-06-23人工費合同
2020-06-23影視制作合同范本
2020-06-23房產買賣合同
2020-06-24房屋按揭、購房貸款保險合同
2020-06-24物流運輸司機勞動合同
2020-06-24土地使用權出讓合同(6)
2020-06-24禮品盒委托加工合同
2020-06-24牛、羊肉配送合同
2020-06-2409勞動、勞務合同
2020-06-24集團中央空調系統 委托維護保養協議書
2020-06-24物流合同
2020-06-24外貿合同模板
2020-06-24公司股東入股協議書
2020-06-24委托代理合同
2020-06-24