第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

最高人民法院關于林依嬌與陳鏗官房屋繼承糾紛的答復

來源: 律霸小編整理 · 2020-11-25 · 8485人看過
福建省高級人民法院:
  你院閩法民申字(1977)40號來函收悉,對請示的問題,經本院研究后,答復如下:

 一、關于林振鈿所遺房產的繼承權問題,林依嬌是林振鈿的女兒,并對林振鈿盡了生養死葬的義務,依法有繼承生父遺產的權利。陳鏗官在1939年被林振鈿收為養子,雖于1939年因生活困難離開,但雙方并未終止收養關系。同時,林振鈿生前,陳鏗官尚未成年,沒有贍養養父的實際能力。而且1949年陳鏗官結婚時,林依嬌把所爭房屋的房契給了他,事實上承認了她父親和陳鏗官的收養關系。所以陳鏗官可以繼承養父遺產。

 二、關于陳鏗官與王順元的房屋買賣關系問題,陳鏗官在1957年12月,以房價人民幣360元,把所爭房屋賣給王順元。從那時起,到本案發生,有20年之久,而且三方當事人又都居住在福州市。因此,如事實證明陳鏗官與王順元都明知房屋為共有財產,未取得她的同意而擅自私相買賣,此種買賣關系應認為無效。但如果事實證明林依嬌當時明知這一買賣行為而不反對,現在又提出異議,則應認為買賣關系有效。或者,事實證明,林依嬌當時對買賣行為不知情,而王順元當時也不知道所買房屋為陳鏗官與林依嬌的共有財產,則根據王順元是老租戶,買賣關系成立已二十年之久和王順元,林依嬌住房的實際情況酌處。
  由于來函中關于三方當事人對買賣房屋當時的具體情況沒有搞清,故提出以上意見,供參考。

 附:福建省高級人民法院的請示閩法民申字〔1977〕40號
最高人民法院:
  我院受理福州市林依嬌與陳鏗官房屋繼承糾紛申訴一案,在處理中由于上下意見不大一致,現將該案的情況和我們研究的處理意見,請示報告如下:
  申訴人:林依嬌,女,73歲,貧民,住福州市臺江區達江北路10號。
  代理人:徐桂光(林依嬌之子),男,37歲,工人,住同上。
  被申訴人:陳鏗官,男,54歲,住福州市古樓區福新路69號。
  關系人:王順元,男,77歲,工人,住福州市817中路283號第二進。
  林依嬌之父林振鈿遺下房屋一幢四間,坐落在福州市817中路283號第二進,長期租給關系人王順元居住,1937年林振鈿收陳鏗官為養子(12歲),后因生活困難,1939年陳到他外祖母家生活,林則到林依嬌家一起生活至1943年死亡。從此,該屋由林依嬌管理收租,而陳鏗官離開林家后,先后到上海等地工作,至1949年春回福州。解放初期陳鏗官結婚時,曾邀請林依嬌參加其婚禮,林也以姐姐身份前往吃喜酒。據申訴人林依嬌說,陳鏗官結婚后因無房屋住,便向她要去房產契據向租戶收房,但陳說是他結婚時,林用紅布包契據送給他的(具體細節查不清),陳向林拿到房產契后,自己向租戶收租。至1957年12月陳將該屋賣給王順元人民幣360元,寫了買賣房契一張,也未經房產部門辦理移轉登記手續,到了1975年,陳又向王拿了100元,前后合計460元,雙方重立賣房契一張,立契時間仍寫1957年,隨后,又另寫了一張賣房契的草稿,征求林依嬌的意見。至此,林知悉該屋被陳偷賣而引起爭執,遂向福州市赤衛區(赤衛區現改為臺江區。)人民法院起訴。
  赤衛區法院經審理認為林依嬌與陳鏗官系姐弟關系,均有繼承父親遺產的權利,而陳鏗官未征得林依嬌的同意之前,擅將該屋賣給王順元是非法的。因此判決:(一)817中路283號第二進房屋披榭一間、大房一間歸林依嬌所有;(二)該屋后廳房一間、后房一間歸陳鏗官所有;(三)陳鏗官將該屋賣給王順元是非法的,不予承認。
  關系人王順元不服區法院判決,上訴到福州市中級法院,福州中院在審理中撇開繼承糾紛不理,僅針對陳鏗官與王順元買賣房屋是否合法作了判決:(一)撤銷赤衛區法院判決;(二)根據1957年當時的房管政策,應予承認陳鏗官與王順元的房屋買賣是合法的
  林依嬌不服福州市中院的終審判決,以女子享有繼承父母遺產的權利為理由,向省院提出申訴,經我院調查研究認為:福州市817中路283號房屋系林振鈿的,林年老喪失勞力后,和其女林依嬌一起生活,由其女承擔贍養、治療及埋葬費用等,并且對該屋也進行過收租管理,陳鏗官離開林家后,對林振細從未盡過贍養的責任,到了解放后陳鏗官與林依嬌才又以姐弟關系互有往來。因此,根據婚煙法規定,兩人對該屋均有繼承權。(但有的認為陳鏗官對林振鈿從未盡過贍養義務,不能享受繼承遺產的權利,至林依嬌愿分一半房屋給他則是另一回事,)同時在我院審理過程中,雙方經過協商已達成協議,同意第一審法院關于遺產繼承份額的判決,而第二審法院判決剝奪女子繼承遺產的權利是不妥的。
  至于買賣房屋,根據國家規定,必須經過正當合法手續,買賣關系才能成立,陳鏗官未取得合法繼承人林依嬌同意,擅將林依嬌應繼承遺產的份額賣給王順元是非法的,應屬無效,王順元不承認這點是沒有理由的。據此,我們意見擬予改判如下:(一)撤銷福州市中級人民法院判決;(二)陳鏗官與林依嬌同意赤衛區?①人民法院第一、二項判決,應予準許;(三)陳鏗官應將自己繼承的部分房屋賣給王順元,并向房管部門辦理移轉登記;(四)陳鏗官應退還王順元原賣房價款人民幣230元,以上改判處理意見是否妥當,請指示。

                          1980年2月4日


該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論
相關文章

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
胥鈞議

胥鈞議

執業證號:

16101201710343062

陜西明倉律師事務所

簡介:

微信掃一掃

向TA咨詢

胥鈞議

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號

中華人民共和國國防教育法(2018修訂)

2018-04-27

中華人民共和國國防交通法

2016-09-03

中華人民共和國刑法(2015年修正)

2015-08-29

中華人民共和國氣象法(2014年修訂)

2014-08-31

中華人民共和國船舶及其有關作業活動污染海洋環境防治管理規定(2013修正)

2013-08-31

中華人民共和國全國人民代表大會公告第四號

2013-03-15

全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會關于如何適用固體廢物跨省轉移行政許可辦理時限的答復

2007-05-21

中華人民共和國法官法(2001修正)

2001-06-30

全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和突尼斯共和國引渡條約》的決定

2002-10-28

第十屆全國人民代表大會第一次會議選舉和決定任命的辦法

2003-03-10

全國人大常委會關于批準《國務院關于規范處理1995年以前中央財政向人民銀行借款問題的報告》的決議

2003-10-28

全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和巴基斯坦伊斯蘭共和國睦鄰友好合作條約》的決定

2005-08-28

全國人大常委會關于《中華人民共和國刑法》有關出口退稅、抵扣稅款的其他發票規定的解釋

2005-12-29

全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和土庫曼斯坦關于打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義的合作協定》的決定

2006-10-31

全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和塔吉克斯坦共和國關于民事和刑事司法協助的條約》的決定

1996-09-16

全國人民代表大會常務委員會關于實施刑事訴訟法規劃問題的決議

1980-04-16

全國人民代表大會常務委員會關于國家安全機關行使公安機關的偵查、拘留、預審和執行逮捕的職權的決定

1983-02-02

中華人民共和國工會法(已被修正)

1992-04-03

中華人民共和國教育法

1995-03-18

全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國稅收征收管理法》的決定(1995)

1995-02-28

中華人民共和國鄉鎮企業法

1996-10-29

危險廢物經營許可證管理辦法(2016修訂)

2016-02-06

電力供應與使用條例(2019修正)

2019-03-02

建設工程質量管理條例(2017修正)

2017-10-07

城市供水條例(2018修正)

2018-03-19

國務院關于改進加強中央財政科研項目和資金管理的若干意見

2014-03-03

國務院辦公廳關于對貫徹落實“約法三章”進一步加強督促檢查的意見

2013-11-25

中華人民共和國個人所得稅法實施條例(2011年)

2011-07-19

大連市科學技術進步條例(2013)

2013-06-28

國務院辦公廳關于調整國務院安全生產委員會組成人員的通知

2013-05-23
法律法規 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 阿拉尔市| 遂宁市| 那坡县| 婺源县| 鄄城县| 台湾省| 大埔县| 大竹县| 佛学| 宁陵县| 连云港市| 南雄市| 盐池县| 鹤岗市| 利川市| 凭祥市| 西乡县| 涿鹿县| 盖州市| 濉溪县| 上犹县| 黄石市| 思南县| 新竹县| 手机| 邯郸县| 克什克腾旗| 卫辉市| 株洲市| 宜都市| 连云港市| 陈巴尔虎旗| 河北省| 阿荣旗| 永清县| 伊金霍洛旗| 黎城县| 定襄县| 周至县| 上林县| 虎林市|