這是一起新中國(guó)成立以來(lái)罕見(jiàn)的新聞?dòng)浾咭驗(yàn)榻衣锻谐髳憾l(fā)的刑事自訴案，也是新聞?dòng)浾咭驅(qū)嵤┱摫O(jiān)督而遭受誣陷和誹謗方式最多、時(shí)間最長(zhǎng)、過(guò)程極為曲折的個(gè)案，盡管此案證據(jù)很多、鐵證如山，盡管此案曾得到北大法學(xué)院的陳興良教授、國(guó)家法官學(xué)院張泗漢教授及人大法學(xué)院韓玉勝教授等多位著名法學(xué)家的關(guān)注和論證，得到過(guò)全國(guó)人大代表王維忠教授等人的高度關(guān)注，但此宗時(shí)間長(zhǎng)達(dá)6年、曾被多家媒體披露的記者自訴案卻一波三折，被幾家法院當(dāng)成皮球踢來(lái)踢去，至今無(wú)果，致使當(dāng)事人（即原告石野）身心倍受傷害，生活陷入困境…… 中國(guó)首宗新聞?dòng)浾咝淌伦栽V案 打工妹狀告風(fēng)流記者 1998年3月初的一天，當(dāng)時(shí)在《南方都市報(bào)》做政法記者的我忽然發(fā)現(xiàn)相鄰的同事羅斯文的辦公室新來(lái)了一位中等個(gè)子、圓臉、白胖、戴著一副高度近視眼鏡的青年。有人告訴我說(shuō)：這人就是有兩個(gè)老婆的鄧世祥。我當(dāng)時(shí)很吃驚：這個(gè)叫鄧世祥的風(fēng)流記者不是在1997年初因?yàn)橥瑫r(shí)與兩個(gè)女人各生一個(gè)兒子而被報(bào)社開(kāi)除了嗎？這個(gè)時(shí)候，他怎么又進(jìn)報(bào)社做起記者了呢？！盡管我與鄧是第一次認(rèn)識(shí)，但像廣東省新聞界眾多新聞同仁一樣，對(duì)于他的大名和風(fēng)流韻事早已是耳熟能詳。 鄧是河南光山農(nóng)村人。1994年初，他在北京打工期間，認(rèn)識(shí)了來(lái)自同鄉(xiāng)的打工妹陳良琴，兩人同居后生有一子。后來(lái)鄧南下在羊城某雜志做了記者，又與一位來(lái)自河南信陽(yáng)農(nóng)村的女子李某在廣州同居。李生下一子后，這才獲知鄧的“真實(shí)情況”。后來(lái)由于鄧一直與陳保持關(guān)系，李在忍無(wú)可忍之余，于1997年1月的一天，抱著他們尚在襁褓中的兒子憤然來(lái)到《南方日?qǐng)?bào)》控訴“夫君”的風(fēng)流韻事。隨后李又?jǐn)y子前往《羊城晚報(bào)》、《廣東法制報(bào)》等報(bào)社投訴。當(dāng)時(shí)，原《羊城晚報(bào)》副總編周文韶先生退休又任《廣東法制報(bào)》的總編，這位正直的老新聞人接到李梅的投訴后，在震驚之余，深為氣憤，當(dāng)即致電南方日?qǐng)?bào)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，要求嚴(yán)肅處理這位道德敗壞的鄧世祥。查明真相后，南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)和《南方都市報(bào)》很快就將鄧世祥開(kāi)除。雖然后來(lái)鄧世祥想方設(shè)法沒(méi)有讓羊城的有關(guān)媒體對(duì)此事進(jìn)行曝光，但此宗“風(fēng)流記者包二奶”的丑聞還是不脛而走，旋即傳遍了整個(gè)廣東省新聞界。鄧后來(lái)進(jìn)入了《廣州日?qǐng)?bào)》的“求職廣場(chǎng)”做了一名廣告員。 現(xiàn)在，時(shí)隔一年后，當(dāng)我看到這個(gè)曾被開(kāi)除的鄧世祥又能重新返回這家報(bào)社做記者時(shí)，感到十分驚詫和納悶的是，這種人怎么還能從事神圣的新聞工作呢？令我深為奇怪和不解的是：又是誰(shuí)在幫助這個(gè)包“二奶”的鄧世祥重新返回到報(bào)社呢？ 由于對(duì)鄧世祥的行為很是反感，盡管我與鄧的辦公室相鄰，但我平時(shí)極少與之來(lái)往，碰到時(shí)也只不過(guò)是點(diǎn)下頭而已。 沒(méi)想到，一個(gè)多月后，因?yàn)橐淮温?lián)合暗訪，我們成為了朋友。1997年12月底，我因獨(dú)家披露了廣州天河區(qū)銀河村幾名治安員“吃霸王飯 打無(wú)辜人”事件后，多次受到黑惡勢(shì)力的威脅，因有人公開(kāi)叫囂“30萬(wàn)元賣(mài)記者人頭”，但我堅(jiān)持對(duì)此事進(jìn)行跟蹤報(bào)道，最終使9名打人兇手受到法辦，受害人也終于得到9萬(wàn)元的賠償，許多讀者紛紛以不同方式向我舉報(bào)社會(huì)中的一些丑惡。也就是此時(shí)，廣州市火車(chē)站附近某派出所的一名保案員向我寄來(lái)了一封長(zhǎng)達(dá)萬(wàn)字的舉報(bào)信，稱(chēng)距廣州火車(chē)站附近長(zhǎng)期活躍著一個(gè)特大黑惡團(tuán)伙，他們分工細(xì)致，組織嚴(yán)密，利用色情搶劫，無(wú)惡不作。1998年4月1日，在報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)的策劃和安排下，我和鄧世祥等四名同事一起前往王圣堂臥底暗訪。在出租屋里我被黑幫當(dāng)作便衣警察，兩支槍頂著我的腦袋，四把尖刀架在脖子上，軍人出身的我經(jīng)斗智斗勇，最終帶著鄧世祥死里逃生，逃出了黑窩。就是這次歷險(xiǎn)，使我對(duì)他徹底打破了偏見(jiàn)，還與他成為了無(wú)話不談的朋友。 鄧世祥此后常去我在客村大江宛的簡(jiǎn)陋出租屋，他也多次熱情地邀請(qǐng)我去過(guò)他的家里玩。我們經(jīng)常在一起合作采訪，并常聯(lián)名發(fā)表文章。后來(lái)，我們還一起前往潮州惠來(lái)采訪，并多次合作共同署名發(fā)表文章。兩個(gè)月后，我們因共同合作采寫(xiě)了一篇有關(guān)廣州海珠區(qū)金雁小學(xué)女教師揮鞭抽打小學(xué)生之事，引出了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的新聞官司，我是原告，也是被告，結(jié)果鄧世祥和《南方都市報(bào)》及南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)都做了被告（有關(guān)詳情請(qǐng)見(jiàn)本人掘作《臥底歷險(xiǎn)：我的第四次死里逃生》第十六章）。 1998年4月3日下午，在鄧世祥的主動(dòng)邀請(qǐng)下，我搭乘他的摩托車(chē)來(lái)到他家里。一進(jìn)門(mén)我就看到了李梅。她正帶著兩人的的非婚兒子鄧龍?jiān)谕嫠！＝又矣衷谒麄兊呐P室里面見(jiàn)到了一個(gè)七八個(gè)月大小的女?huà)耄髞?lái)我獲知這是鄧和李生的女兒，取名鄧?guó)P。在這之前，我只知道鄧先后與陳良琴和李梅都生了一個(gè)兒子，沒(méi)想到他們已經(jīng)生下了兩個(gè)小孩子。見(jiàn)我露出驚訝的神情，鄧馬上笑嘻嘻地告訴我，他與李在河南老家生下兒子后，又偷偷生了這個(gè)女孩子。還稱(chēng)他太愛(ài)小生命了，以后只要有機(jī)會(huì)，還想多生幾個(gè)。鄧?yán)业氖郑偃Q(chēng)這是他的隱私，要求我不要告訴別人。我的心里盡管覺(jué)得別扭，但還是出于好心不客氣地向他指出：……你這種想法和做法都是極其錯(cuò)誤的，你千萬(wàn)要迷途知返!弄不好將會(huì)影響你的工作和生活的…… 最后，我出于朋友的禮節(jié)，還是按照南方的習(xí)慣，還為這兩個(gè)首次見(jiàn)面的孩子各封了一個(gè)紅包。 由于我們的傳呼機(jī)在暗訪中被搶?zhuān)瑘?bào)社領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)過(guò)特批，決定從財(cái)務(wù)中撥出錢(qián)來(lái)為我和鄧各購(gòu)買(mǎi)一只新的中文傳呼機(jī)。 1998年4月8日上午，我和鄧各購(gòu)了兩只長(zhǎng)城中文傳呼機(jī)，并特意選了一個(gè)連號(hào)，鄧的呼號(hào)為25970，我的呼號(hào)為25971；為了紀(jì)念我們的這次生死臥底，我們都將密碼定為8888，以示前途無(wú)量之意，同時(shí)也就意味著我們之間以后再也沒(méi)有什么秘密，但我做夢(mèng)也沒(méi)有想到，就是因?yàn)檫@次購(gòu)買(mǎi)了傳呼機(jī)，竟意外地獲悉了一系列令我目瞪口呆的實(shí)情。這些事實(shí)徹底改變了我們這對(duì)生死同事的人生。 4月10日，我的傳呼接連響了好幾次，一看顯屏，卻是北京一個(gè)叫陳良琴的女子。見(jiàn)我不理，對(duì)方繼續(xù)幾次呼我，且毫不客氣地留言罵道：再不回話，我就帶兒子來(lái)廣州找你算賬！這下更弄得我丈二和尚摸不著頭腦了：我從未結(jié)過(guò)婚，當(dāng)時(shí)連女朋友都沒(méi)有，哪來(lái)兒子呢？我趕緊回電話。誰(shuí)知電話一通，我就聽(tīng)到一個(gè)操河南口音的女子氣呼呼地說(shuō)著，問(wèn)了半天我才弄清楚：原來(lái)對(duì)方把我當(dāng)成鄧了！我只聽(tīng)說(shuō)過(guò)鄧的第一個(gè)老婆和兒子在北京，但對(duì)其他情況一概不知。 對(duì)方遲疑了一會(huì)，不好意思地連連道歉：“真對(duì)不起，沒(méi)想到我打錯(cuò)了。”當(dāng)我得知我的名字后，連說(shuō)知道我，因?yàn)猷囀老樵绨盐覀円黄饸v險(xiǎn)的事告訴了她。就在我要掛上電話時(shí)，陳良琴再三地懇求我：“你不要這么快掛電話好嗎？我有好多話要說(shuō)……真的，作為一個(gè)女人，我太苦了，特別是我的小孩子……”說(shuō)著說(shuō)著，她忍不住在電話那頭傷心地哭泣起來(lái)。我心一顫，這個(gè)時(shí)候哪還能掛電話？“你是他的好朋友，我，我沒(méi)有別的意思……只希望他對(duì)孩子好一點(diǎn)……你是他的同事，是他的好朋友，說(shuō)不定他會(huì)聽(tīng)你的……求求你，你就勸勸他吧……” 從陳良琴的口中，我吃驚地獲知了鄧的許多真相：原來(lái)他根本就沒(méi)有與陳脫離關(guān)系，不但常去北京“探親”，而且還常背著李某將陳母子接到廣州租房同居；為了不失去李某又不失去陳，鄧在長(zhǎng)期與李在廣州生活的同時(shí)，以各種手段控制著陳；春節(jié)后，陳良琴提出要與鄧世祥斷絕來(lái)往，并提出有關(guān)兒子的撫養(yǎng)問(wèn)題，鄧怎么也不答應(yīng)分手，也不再支付兒子的費(fèi)用…… 突然得知這些令我震驚的實(shí)情后，我的心情復(fù)雜極了，就像打翻了五味瓶一樣，什么滋味都有。 同時(shí)，我還了解到，鄧世祥高中畢業(yè)后到北京某城建公司打工，在那兒和陳小琴哥哥陳洲是同事，他的這份工作還是陳兄幫忙找到的。他從來(lái)沒(méi)有上過(guò)什么大學(xué)，而在此前，鄧世祥總是毫不臉紅地在同事和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)面前信口雌黃，稱(chēng)他老家是紅色老區(qū)，中央為了照顧他們這些先烈后代，特意保送他到北京上大學(xué)的；而李梅也根本不是什么大學(xué)生，更不在什么廣州軍區(qū)企業(yè)里做會(huì)計(jì)，她只不過(guò)是一個(gè)來(lái)自貧困農(nóng)村的初中生。來(lái)廣州后她和鄧世祥的妹妹鄧素芳一起在廣州多家?jiàn)蕵?lè)場(chǎng)所做打工，是經(jīng)鄧妹介紹才認(rèn)識(shí)當(dāng)時(shí)剛到羊城不久的鄧世祥，并與之同居的，等等。對(duì)于這些情況，一年后，我去北京學(xué)習(xí)，從陳良琴的大哥及父母親處都得到了證實(shí)。 四年后，也就是2003年夏天，已在北京做記者的我前往河南信陽(yáng)采訪一宗黑社會(huì)雇兇殺人案件，采訪完后，我心中牽掛著被鄧拋棄、此時(shí)一直寄養(yǎng)在外婆家的小鄧珂。于是，我又特意從信陽(yáng)轉(zhuǎn)車(chē)到光山縣的潑河鎮(zhèn)，探望好長(zhǎng)時(shí)間不曾見(jiàn)過(guò)面的小鄧珂。當(dāng)時(shí)和我一同采訪此案的原《華夏時(shí)報(bào)》記者韋潔（現(xiàn)為《法制早報(bào)》記者）也熱心地隨我前往。當(dāng)他獲知真情時(shí)，驚訝不已地說(shuō)：沒(méi)想到你對(duì)待“死對(duì)頭”的兒子這么好，這真不容易……我苦笑著說(shuō)道：“不管我與鄧如何打官司，但鄧珂是無(wú)辜的，他只是一個(gè)被親生父遺棄的不幸的小孩子，我怎能不盡力去幫助他呢？” 第二天夜里，我到鄧家中把他叫出來(lái)，告訴了他陳與我通話之事，并責(zé)問(wèn)他到底是怎么回事，為什么要編造那些謊言來(lái)騙我？誰(shuí)知，他竟然不以為然，好像早就知道我們已經(jīng)通過(guò)話似的，急忙說(shuō)陳的文化素質(zhì)太低，她的話不可聽(tīng)，他其實(shí)早與之脫離了關(guān)系，之所以還經(jīng)常與她聯(lián)系，那是因?yàn)榉判牟幌聝鹤印＝又殖蠲伎嗄樀叵蛭以V苦，稱(chēng)現(xiàn)在他和李梅生活了好幾年了，還生了兩個(gè)小孩子，一家的負(fù)擔(dān)很重，他確實(shí)有點(diǎn)不堪忍受了，并希望我能理解他的苦衷，我竟也信也為真了，最后只能是好言相勸了一番。 1998年12月初，陳良琴又在電話中向我哭訴：兒子鄧珂病了，沒(méi)有錢(qián)住院，但作為父親的鄧世祥根本不理，后來(lái)是在親友的幫助下才將孩子送到醫(yī)院，為此欠下了千多元的債務(wù)。她讓我勸勸鄧多關(guān)心兒子的病情。 我趕緊將有關(guān)情況告知鄧世祥，并以朋友和同事的身份多次勸告他。為了更好地挽救他，我還找到了我們的直接領(lǐng)導(dǎo)任天陽(yáng)。任時(shí)任采訪部主任，是鄧世祥的老鄉(xiāng)，而且以前和鄧世祥都是老同事，兩人關(guān)系非同一般，也許只有他能勸說(shuō)他。以前因李梅的控告而被開(kāi)除的鄧能第二次重回報(bào)社做記者，任和李民英幫了很大的忙。誰(shuí)知，第二天，陰沉著臉的鄧世祥責(zé)怪我不該打聽(tīng)他的隱私，不該管他的家事，更不應(yīng)該將這事告訴領(lǐng)導(dǎo)，同時(shí)他還還用極為粗魯?shù)恼Z(yǔ)言咒罵陳良琴。見(jiàn)鄧仍然不當(dāng)一回事，我只好氣呼呼一跺腳就離開(kāi)了。此后，我又找了他幾次，還是苦口婆心地勸說(shuō)他，但鄧還是未置可否。 其實(shí)，有關(guān)鄧世祥的劣行很多。當(dāng)時(shí)我們的關(guān)系還不錯(cuò)，鄧介紹我認(rèn)識(shí)了一位在天河員村從事職介所的外地老板。事后對(duì)方悄悄告訴我，鄧世祥在那兩年時(shí)間內(nèi)沒(méi)少向他要錢(qián)。因?yàn)樵谶@之前，也就是鄧第一次被《南方都市報(bào)》開(kāi)除后，鄧進(jìn)入了廣州日?qǐng)?bào)的“求職廣場(chǎng)”版做了一名寫(xiě)稿兼拉廣告的工作人員，他常以記者身份四處深入羊城那些遍布寫(xiě)字樓、賓館和大街小巷的職介所老板，常常以要曝光為由向?qū)Ψ剿饕t包。我這時(shí)候才知道，鄧世祥為什么有錢(qián)可在白云區(qū)購(gòu)買(mǎi)新房子了。也許其中的玄機(jī)就在此！ 作為同事，我還是好言勸告他，但他總是當(dāng)著耳邊風(fēng)。他還是經(jīng)常以記者之名四處搞有償新聞，大賺錢(qián)財(cái)，雖然常有人向報(bào)社反映，但他卻依然顧我。 1998年底，鄧?yán)乙黄鹑?a href='http://www.sdjlnm.com/lawyers/list-440700-0-0.html' target='_blank' data-horse>江門(mén)市采訪一個(gè)經(jīng)濟(jì)糾紛，但被我借口有事而拒絕，誰(shuí)知鄧世祥膽大妄為地假冒采訪部一位領(lǐng)導(dǎo)的名義，騙取報(bào)社的司機(jī)軒慧駕著采訪車(chē)與他一起趕到江門(mén)。他們?cè)诮邮芰四羌医ㄖ荆彩峭对V方的3000元現(xiàn)金后，又收了被投訴方5000元，結(jié)果很快就被雙方識(shí)破，他們?nèi)诉€沒(méi)回到廣州，就被雙方當(dāng)事人一起告到報(bào)社。當(dāng)時(shí)報(bào)社責(zé)令他退出所有贓款后，又對(duì)兩人進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)。當(dāng)時(shí)由于李民英和任天陽(yáng)的緣故，還有那位司機(jī)也是任的親戚，兩人這次并沒(méi)有被開(kāi)除，在兩人寫(xiě)了檢討后，最后有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)鄧記大過(guò)處分。此事報(bào)社所有員工均知道。 由于鄧世祥在報(bào)社有李民英（原南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)社委、原南方都市報(bào)總編，2002年因貪污受賄罪被判處有期徒刑6年）等人做靠山，加上他在做新聞時(shí)很會(huì)動(dòng)腦筋，生財(cái)有道，在購(gòu)買(mǎi)了樓房后，很快又于1998年底購(gòu)買(mǎi)了一輛價(jià)值近10萬(wàn)元的新車(chē)，每天春風(fēng)得意地駕駛著那輛夏利小車(chē)來(lái)報(bào)社上班，更是四處向人吹噓。我百思不得其解的是，憑鄧世祥每月的正常收入，他是絕對(duì)買(mǎi)不起車(chē)子的，因?yàn)椋谝唬际袌?bào)的記者雖說(shuō)當(dāng)時(shí)在廣州市新聞界的收入還是很高的，除了中層干部外，采訪部記者的工資都是固定的，但記者每個(gè)月的收入與他的發(fā)稿量是成正比的，而每個(gè)記者每月的稿件見(jiàn)報(bào)量，稿件質(zhì)量，不但都有專(zhuān)人統(tǒng)計(jì)，還每月向全報(bào)社公開(kāi)，所以每個(gè)記者的正常收入大家都能看得很清楚，而當(dāng)時(shí)鄧世祥的發(fā)稿量一直不多：第二，鄧世祥剛購(gòu)置了新房子，這是一筆數(shù)目不菲的支出。第三，與他非法居的李梅長(zhǎng)期沒(méi)有工作，而且他們當(dāng)時(shí)已經(jīng)生育有兩個(gè)小孩子，憑鄧世祥每月的正常收入，支付家人的有關(guān)生活費(fèi)就已是捉肘見(jiàn)襟了。那么鄧世祥又是如何有錢(qián)來(lái)買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)呢？ 1999年7月，我因?yàn)椤捌砀Ｐ麓濉碧卮髢礆傅牟稍L，惹了大禍。我這只“出頭鳥(niǎo)”被突然剝奪了采訪權(quán)，被迫離開(kāi)曾經(jīng)幾次差點(diǎn)為之付出我生命的《南方都市報(bào)》。痛定思痛的我，身心傷痕累累，一邊閉門(mén)反思，一邊認(rèn)真讀書(shū)解悶。 就是這個(gè)月底，陳良琴突然打來(lái)電話告訴我：她決定在近日南下告鄧。因?yàn)樗麄兊膬鹤游鍤q了，已經(jīng)到了上幼兒園的年齡，但鄧世祥已有一年多時(shí)間不給兒子寄錢(qián)，他們的生活都很困難。向鄧要錢(qián)，鄧不理。陳突然問(wèn)我：鄧說(shuō)你因?yàn)檫`法亂紀(jì)而被人抓起來(lái)了，這是真的嗎？他還再三警告我不要與你打電話。陳還頗為奇怪地問(wèn)我：每次她傳呼我的時(shí)間鄧怎么都記得那么清楚呢？她的話一下子提醒了我。憑我對(duì)鄧人品的了解，我意識(shí)到，鄧肯定一直在背后利用密碼查詢我的行蹤，而他的密碼說(shuō)不定早就更改了。我一查，果然發(fā)現(xiàn)鄧的密碼變更了！直到此時(shí)我才明白：鄧早就對(duì)我心懷芥蒂了！直到這個(gè)時(shí)候，我才恍然大悟：我每天的行蹤，包括我的所有隱私，鄧都通過(guò)查號(hào)臺(tái)獲知！難怪每次陳良琴與我聯(lián)系他都知道…… 1999年8月，陳良琴攜帶著鄧珂來(lái)到廣州，到報(bào)社找鄧要錢(qián)治病，沒(méi)想到被拒之門(mén)外；找報(bào)社有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，無(wú)人理睬；陳攜子去省婦聯(lián)及其他單位投訴，但因涉及省委機(jī)關(guān)報(bào)的南方日?qǐng)?bào)社而無(wú)人理睬。就這樣，陳良琴一連幾天在羊城四處投訴，卻毫無(wú)結(jié)果。 8月7日，走投無(wú)路的陳良琴又一次在電話里向我哭訴道：“石記者，我真沒(méi)想到他會(huì)打罵我……沒(méi)想到也會(huì)如此對(duì)待他的親生兒子……他怎么配做記者呢？我怎么辦呀？我找了幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，他們都不管這事。你就行行好，快幫我們母子一次吧……”她那撕心裂肺的哭訴，實(shí)在讓我的良心不安！其實(shí)，來(lái)到羊城的當(dāng)天，陳就要求見(jiàn)我，但我還是沒(méi)有答應(yīng)，只是提醒她最好是與鄧當(dāng)面協(xié)商，妥善處理好孩子的事情，好說(shuō)好散。 這個(gè)時(shí)候的我處于深深的矛盾之中：從道義上講，作為一名新聞?dòng)浾撸囀老榈乃魉鶠槔響?yīng)受到社會(huì)和法紀(jì)的懲處，我與其他同行一樣，對(duì)他的所作所為深?lèi)和唇^；從感情上講，我實(shí)在不忍心他再一次被報(bào)社開(kāi)除，更不愿陳氏母子去有關(guān)部門(mén)告發(fā)他，畢竟我們?cè)?jīng)也算是生死朋友，對(duì)于這些“私事”報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)都不管，我又何必因此去得罪他呢？再說(shuō)，此事只要我一出手，得罪的不僅是鄧一個(gè)。鄧世祥因?yàn)榈赖聠?wèn)題被開(kāi)除后又能大搖大擺地回到這家省委機(jī)關(guān)報(bào)轄下的都市報(bào)做記者，就像后來(lái)經(jīng)常有人投訴他而他不但沒(méi)有受到處理還一直受到重用就已說(shuō)明問(wèn)題。報(bào)社里面那種錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，只要我一介入，將會(huì)給我?guī)?lái)無(wú)窮無(wú)盡的麻煩。我的擔(dān)心不是多余的，讀者還可以在本書(shū)后面看到有關(guān)事實(shí)。另外，我那一向與人為善、謹(jǐn)小慎微的女友，也多次勸我不要管人家的這種事，就讓他們自己解決去。可是，陳良琴和兒子小鄧珂那撕心裂肺的痛哭聲，令我再也無(wú)法沉默下去。我終于答應(yīng)見(jiàn)面再說(shuō)。 我在與他們母子見(jiàn)面前，做通了女友的工作，讓她陪同我前往，而女友最大的顧慮是擔(dān)心我會(huì)因此而惹事生非。我們商議好先見(jiàn)一面，請(qǐng)她們母子吃一頓飯?jiān)僬f(shuō)。 我在女友的陪同下見(jiàn)到了陳良琴。她個(gè)子不高，外表清秀，穿著一身很普通的衣服，一看就是那種本分善良的女性。她和鄧世祥的兒子此時(shí)已五歲了，長(zhǎng)得虎頭虎腦，很可愛(ài)，很快就與我混熟了。飯中，面對(duì)我們特意點(diǎn)的一桌子菜，滿面疲憊的陳良琴卻難以下咽。 我知道，此時(shí)的鄧世祥絕對(duì)不是省油的燈，加上他有自己的幾位后臺(tái)，自然不可能將軟弱無(wú)能的陳放在眼中。他第一次因?yàn)槔钅车耐对V而被開(kāi)除后，又能再次進(jìn)入這家報(bào)社做記者就是一個(gè)很好的說(shuō)明。面對(duì)這對(duì)投訴無(wú)門(mén)的可憐母子，但我又能做什么？我默默地從身上掏出1000元錢(qián)遞給她們母子，善良的女友也塞了500元錢(qián)。 兩天后，陳攜子找鄧世祥討說(shuō)法時(shí)，不但無(wú)果反而遭到他的打罵。走投無(wú)路的陳良琴只好又一次向我求助。又找到我跪在我面前哭泣著說(shuō)：“石野，我們母子已經(jīng)是走投無(wú)路了，如果你再不幫我們，我就只好帶著兒子跳珠江……”為防不測(cè)，盡管我十分不愿意，最后我還是撥通了鄧的手機(jī)，抱著一線希望將陳的有關(guān)情況告訴了他。誰(shuí)知，他在電話中罵我道：你是不是早就想勾引我的女人呀？現(xiàn)在我成全你們，你不正好可以把她帶到你家里去嗎…… 我氣得半天說(shuō)不出話來(lái)！鄧的所作所為激起了我的憤怒。此時(shí)，我的憤慨和怒火擊碎了我的膽怯和顧慮。特別是陳良琴那揪心的哭訴，小鄧珂那含淚而憂郁的眼神，使我的心顫抖了，更令我出離憤怒了！做人的良知，記者的職責(zé)，使我下決心管管這事。不管出現(xiàn)怎么樣的后果，我都一定要為這可憐的母子討回公道！也就是這次，陳良琴向我和我的女友訴說(shuō)了鄧世祥的許多惡行：她當(dāng)年其實(shí)根本不愛(ài)鄧，而是被他以父親做生日為借口騙至鄧家中，利用深夜之機(jī)強(qiáng)暴了她！由于當(dāng)時(shí)鄧世祥及其家人都一再表示要正式與她結(jié)婚，幼稚的陳竟然糊涂地默認(rèn)了。陳還向揭露了鄧不但玩弄她和李梅，而且還欺騙別的女孩子…… 我?guī)兔β?lián)系到廣州東山區(qū)148法律服務(wù)中心，一位頗有正義感的陳律師當(dāng)即決定為陳良琴提供法律援助，并以“解除非法同居關(guān)系和支付兒子的有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)”為訴訟請(qǐng)求，將鄧起訴到白云區(qū)人民法院；與此同時(shí)，陳良琴親筆寫(xiě)給廣東省委的血淚控訴，馬上引起時(shí)任廣東省委書(shū)記的李長(zhǎng)春和省委副書(shū)記的黃麗滿等領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，并很快作出了親筆批示，要求南方日?qǐng)?bào)嚴(yán)肅處理鄧。1999年8月底，道德敗壞的鄧世祥第二次被《南方日?qǐng)?bào)》和《南方都市報(bào)》開(kāi)除。這個(gè)時(shí)候，南方都市報(bào)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)正在打報(bào)告欲將鄧世祥正式調(diào)入報(bào)社。 本來(lái)，對(duì)于這樣一宗極具有新聞性的事件，我此時(shí)完全可以采寫(xiě)一篇稿子，公開(kāi)在新聞媒體上，但我當(dāng)時(shí)只是想幫助走投無(wú)路的陳良琴母子討回一個(gè)應(yīng)得的公道，只是想讓可憐的小鄧軻能拿到有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)，從而能像其他學(xué)齡前孩子一樣享受到他的受教育權(quán)利。所以，我這個(gè)時(shí)候根本沒(méi)有想到要在新聞媒體上給這位昔日的同事曝光，更不忍心使他身敗名裂。 但我沒(méi)有想到，我的援助招來(lái)的卻是無(wú)窮無(wú)盡的麻煩和災(zāi)難。我做夢(mèng)也沒(méi)想到的是，從此以后，鄧世祥開(kāi)始對(duì)我進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)6年的誹謗和誣陷…… 1999年9月初，我懷著受傷的心情，抱著重新尋夢(mèng)的奢望，抱著對(duì)文學(xué)的狂熱追求，背著簡(jiǎn)單的行李，進(jìn)入了北京魯迅文學(xué)院青年作家進(jìn)修班。也就是此時(shí)，我獲悉，第二次被《南方都市報(bào)》開(kāi)除的鄧世祥，居然手持有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)親筆出具、并蓋有《南方都市報(bào)》大紅印章的證明，大搖大擺地也來(lái)到了京城，進(jìn)入了中國(guó)人民大學(xué)進(jìn)修新聞。 然而，陳良琴的訴訟卻不順利。就是這個(gè)9月底，我從陳律師那兒獲知，鄧世祥害怕在廣州打這場(chǎng)官司，正在四處投訴他。原來(lái)，向法院遞交訴訟狀時(shí)，粗心的小陳用的是一張隨身攜帶的臨時(shí)身份證，雖然上面是她本人的頭相，但上面用的名字由于筆誤寫(xiě)成了她的二姐陳良華的名字，而且這個(gè)臨時(shí)身份證的截止日期剛好過(guò)期。于是，精明的鄧世祥抓住這一誤差，如獲至寶，馬上趕回河南光山縣，從當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍吡艘环萦嘘P(guān)陳良華已婚且已有三個(gè)子女的證明，同時(shí)他又精心炮制了一份假材料，要求白云區(qū)法院撤訴。法院當(dāng)即要求陳良琴提供能證明她本人身份的證明。誰(shuí)知，當(dāng)陳良琴趕回老家，手持她戶口所在地的村委會(huì)為她出具了有關(guān)證明，前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊k理臨時(shí)身份證時(shí)，可派出所有關(guān)人員卻說(shuō)她的戶口不在這兒，沒(méi)辦法辦理；當(dāng)她要求對(duì)方為她出具一份能證明她本人身份的書(shū)面證明時(shí)，派出所也拒絕了。令陳良琴當(dāng)時(shí)百思不得其解的是：她一個(gè)大活人，怎么會(huì)變成沒(méi)有戶口了呢？ 到了法定時(shí)間，白云區(qū)法院看到作為原告的陳良琴遲遲拿不來(lái)能證明她身份的合法證明，只能根據(jù)有關(guān)規(guī)定讓她撤訴了。 但陳良琴當(dāng)然做夢(mèng)也不想到，駕著新車(chē)子的鄧世祥早就回到了家鄉(xiāng)，緊緊抓住那張身份證大做文章，四處活動(dòng)，不惜花錢(qián)，不但弄到了那張陳良華是已婚婦女的證明，還想方設(shè)法的讓地方派出所不給陳良琴出具身份證明。不僅如此，為了打擊報(bào)復(fù)這個(gè)已為他生了兒子的女人，1999年9月6日，鄧世祥還來(lái)了個(gè)惡人告惡狀，以請(qǐng)求“判決確認(rèn)被告陳良琴(芹)之子陳軻與原告的親子關(guān)系”為由，竟然跑到河南省光山縣人民法院遞交了一份起訴書(shū)，上稱(chēng)—— ……原告在1994年元月份在北京經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)被告陳良琴，建立了戀愛(ài)關(guān)系，但由于雙方不適合，1994年4月25日，原告離職到廣州工作后，雙方也就停止了戀愛(ài)關(guān)系。大約1994年5月中旬，被告打電話給原告，說(shuō)已懷了原告的孩子，原告感到很突然，堅(jiān)決不同意要這個(gè)孩子，并極力勸她去做人工流產(chǎn)，不要違反計(jì)劃生育，但她執(zhí)意要生下來(lái)，到1994年10月上旬，被告又電話告訴原告，她是跑到陜西與河南交界的地方生下了孩子。之后，陳以孩子名義經(jīng)常不斷地向原告要錢(qián)，原告雖然不知被告所生的孩子(名叫陳軻)是否是原告的孩子，但考慮到雙方曾有過(guò)一段戀愛(ài)關(guān)系，因此，被告向原告要錢(qián)，原告都想盡辦法滿足她，幾年來(lái)，累計(jì)大約已有數(shù)萬(wàn)元，由于被告貪得無(wú)厭，原告不得不起訴被告，又由于原告從被告當(dāng)?shù)亓私獾剑桓媾c原告戀愛(ài)的同時(shí)，先后有多個(gè)男朋友，因此原告請(qǐng)求貴院對(duì)陳良琴之子陳軻進(jìn)行親子鑒定，以確認(rèn)陳軻是否原告親生的非婚子。 如果鑒定結(jié)果是原告所親生，原告愿意承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，或者由原告撫養(yǎng)，如果不是，也可制止被告無(wú)休止的糾纏。（后面為鄧世祥的親筆簽名和手印） 看到鄧的這份顛倒黑白的起訴書(shū)，我不由義憤填膺！這位新聞?dòng)浾卟坏耆裾J(rèn)了與陳良琴同居且生了一個(gè)未婚兒子的事實(shí)，還一口咬定他當(dāng)初親筆取名的兒子叫“陳軻”；他不但指責(zé)陳“貪得無(wú)厭”，還污辱與他共同生活了多年的陳良琴“與其談戀愛(ài)時(shí)，有多個(gè)男朋友”，而他自然也沒(méi)想到，陳良琴早就保存了多份鄧世祥親筆寫(xiě)給她的情書(shū)，其中有兩封是妊娠期的陳良琴住在鄭州市大姐家等候分娩時(shí)，情意綿綿的鄧世祥特意從廣州寄出的。 我看到，在其中鄧于1994年6月10日寫(xiě)給隱陳的信中稱(chēng)：“……孩子的名我已取好，叫鄧軻。“軻”音Kě，古代哲學(xué)家孟軻，“軻”又有另一種意義即“憾軻”同“坎坷”。此乃新穎。當(dāng)?shù)亟^無(wú)雷同。古有“孟軻”，今有“鄧軻”。女孩的名留你取……” 1994年6月20日的信中稱(chēng)：“你（指陳良琴）該注意營(yíng)養(yǎng)了，女性妊娠期間最易起雀斑，那對(duì)你是可怕的，務(wù)必保養(yǎng)，因?yàn)槟愕耐獗硇蜗髮?duì)我很重要……自己的事情多長(zhǎng)雙眼，孩子的事情重大，應(yīng)有必要警惕保密，你我都不能看別人當(dāng)作新聞四處傳播。更不能告訴你村里那些父老鄉(xiāng)親……” 可見(jiàn)鄧世詳當(dāng)時(shí)是頗有心計(jì)的,他不想讓人知道他未婚生育的事,.他的這幾封信，都由陳良琴提供給了我，我至今一直保存完好，也成為我官司的鐵證之一。面對(duì)鄧世祥的這些親筆信原件，我不由充滿了莫名的悲哀！如果對(duì)方是一位目不識(shí)丁的山村野夫，倒也罷；如果對(duì)方是一個(gè)發(fā)了財(cái)?shù)谋┌l(fā)戶，也倒罷，而令我難受的是，對(duì)方卻是一名新聞?dòng)浾撸‖F(xiàn)在竟敢連自己的親生兒子都不認(rèn)，還如此侮辱自己的親骨肉！敢把“鄧珂”硬指為“陳珂”，同時(shí)還對(duì)善良的陳良琴如此侮辱。我強(qiáng)忍著心中的怒火，當(dāng)即讓陳向法院提出做親子鑒定。在陳良琴和好哥哥陳州的再三請(qǐng)求下，我以鄧世祥曾經(jīng)的同事的身份，向光山縣法院出具了一份鄧世祥在廣州與李梅長(zhǎng)期非法同居生有一兒一女，有房有車(chē)，有固定收入的證明，希望法院能根據(jù)事實(shí)能妥善地處理好鄧軻的有關(guān)撫養(yǎng)問(wèn)題。看到我的這份證明后，鄧世祥當(dāng)然氣得七竅生煙，他后來(lái)還自以為是地將這份證明與陳良琴的起訴狀貼在一起，遞交給花都法院，作為控告我的一份“罪狀”。 在此期間，鄧世祥為達(dá)到威脅和恐嚇陳良琴的目的，駕著他那輛夏利小轎車(chē)，招搖過(guò)市，好不風(fēng)光。2000年10月1日，他還特意把光山縣的幾名辦案法官請(qǐng)到北京玩。陳良琴還以為鄧世祥此次真的要做親子鑒定呢，誰(shuí)知，鄧施計(jì)騙走了與陳一同前往的哥哥陳州后，又在離人民大學(xué)不遠(yuǎn)的一家酒樓宴請(qǐng)位法官，讓陳過(guò)去。當(dāng)陳良琴趕過(guò)去時(shí)，對(duì)方卻又告訴她：親子鑒定不做了，因?yàn)楝F(xiàn)在鄧世祥不想做了，愿意撫養(yǎng)鄧軻，還說(shuō)愿意調(diào)解，問(wèn)陳一次到底要多少錢(qián)。那幾位早被鄧的金錢(qián)買(mǎi)通的法官更在一邊警告陳良琴再不要四處亂告了，更不要找什么記者。不知他是看到了我為陳出具的那份證明，知道有人在背后幫助她，還是他此時(shí)真的良心發(fā)現(xiàn)，隨后，鄧世祥又變更了訴訟請(qǐng)求，承認(rèn)鄧珂是他的親生兒子，并愿意支付撫養(yǎng)費(fèi)。 9月10日，義憤填膺的陳良琴向前來(lái)家中調(diào)查取證的光山縣兩名法官詳細(xì)地陳述了她與鄧之間的事情經(jīng)過(guò)，并出示了兒子出生前，鄧在廣州親筆寫(xiě)來(lái)的情書(shū)。在這封鄧的親筆信中，展示了鄧給兒子取名“鄧軻”的過(guò)程。 9月16日下午，陳良琴接到法院傳票后，趕到法院。當(dāng)陳再一次出示廣州法院受理的訴訟狀及有關(guān)憑據(jù)，并再三申明此案早已在廣州白云區(qū)法院受理時(shí)，法官未加理睬，倒向陳提出，只要她愿意去廣州撤訴，鄧愿意一次性出4萬(wàn)元的撫養(yǎng)費(fèi)。陳良琴拒絕了。 10月14日下午，河南省光縣人民法院以“解除非法同居關(guān)系”為由，開(kāi)庭審理了原告鄧世祥訴被告陳良琴一案，并于2000年1月23日，以原告現(xiàn)離職就讀無(wú)固定收入為由作出了如下判決：1、解除原告鄧世祥與陳良琴非法同居關(guān)系。2、原被告非婚生兒子鄧軻由被告陳良琴撫養(yǎng)，原告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)每月100元至鄧軻18周歲為止，計(jì)款15600元，于判決生效后3日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)600元，原告和被告各承擔(dān)300元。 然而據(jù)陳良琴說(shuō)，他們母子至今沒(méi)有拿到一分錢(qián)，那份判決書(shū)成了一紙空文。這期間，陳良琴曾幾次趕到廣州，找到鄧與李某居住處。今年2月初，神情憔悴的陳良琴找到廣州的謝律師，請(qǐng)求再次為她提供法律援助。她與兒子決定第二次在廣州起訴鄧世祥，除了要求他依法支付小孩子的有關(guān)費(fèi)用外，還要讓這位道貌岸然的同行受到法律的嚴(yán)懲。 而此時(shí)，從北京進(jìn)修回廣州的鄧世祥又以“保羅”的化名混入了廣州〈信息時(shí)報(bào)〉做記者。 聞知上述情形后，忍無(wú)可忍的我決定對(duì)他的丑行進(jìn)行曝光。我和青年作家劉晴首次在2001年1月《知音—打工》下半期披露了此事；2000年2月22日，我又在《工人日?qǐng)?bào)》頭版顯著位置，以《只能眼睜睜看著負(fù)心郎逍遙法外？——一位弱女子艱難訴訟之路》為題，又一次披露了鄧的丑行。 文章發(fā)出后，立即在社會(huì)各界特別是在中國(guó)新聞界激起了強(qiáng)烈的反響。與此同時(shí)，報(bào)社還在此稿后面發(fā)表了一些法學(xué)專(zhuān)家、社會(huì)學(xué)專(zhuān)家及律師對(duì)此事件的有關(guān)看法—— 北京朝陽(yáng)律師事務(wù)所崔蓮英律師認(rèn)為：鄧的兩次婚姻行為不僅是道德敗壞的表現(xiàn)，更是一種嚴(yán)重違法行為不僅應(yīng)受到道德法庭的譴責(zé)，更應(yīng)受到有關(guān)法律的制裁。根據(jù)我國(guó)《刑法》關(guān)于重婚罪的定義和最高人民法院的司法解釋?zhuān)骸啊苑蚱尴喾Q(chēng)，公開(kāi)同居時(shí)，時(shí)間超過(guò)６個(gè)月的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重婚罪。”１９９４年１２月１４日最高人民法院在關(guān)于《婚姻登記管理?xiàng)l例》，施行后發(fā)生的夫妻名義非同居的重婚案件是否重婚定罪的批復(fù)中指出：“有配偶的人和他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而以夫妻名義同居生活的仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”由此可見(jiàn)，構(gòu)成重婚的法律要件是：當(dāng)事人未履行婚姻登記手續(xù)而以夫妻名義同居生活。而鄧與陳、李二女不但均同居半年以上，而且均生育了子女，特別是鄧腳踏兩只船，同時(shí)與兩名女子長(zhǎng)期以夫妻名義共同生活，他的行為實(shí)際上已構(gòu)成了重婚罪。河南光山法院在明知鄧已購(gòu)有房子和小汽車(chē)的情況下，只判決其每月承擔(dān)100元的撫養(yǎng)費(fèi)顯然有失公正。 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院婚姻家庭研究所王振宇副主任認(rèn)為：因?yàn)槲覈?guó)《婚姻法》、《計(jì)劃生育條例》等一系列法律條文體制不健全，實(shí)際發(fā)生某些問(wèn)題特別不好確定，不易歸類(lèi)。鄧正是鉆了這個(gè)空子，致使被害人陳良琴不能享受法律公正全面的保護(hù)，同時(shí)他自己又僥幸逃脫了法律的制裁。鄧所生的幾個(gè)子女都是無(wú)辜的，但這些孩子均無(wú)戶口，屬“黑戶”孩子，嚴(yán)重地破壞了國(guó)家的計(jì)劃生育政策，成為社會(huì)的一大隱患。 3月12日，《深圳法制報(bào)》以《無(wú)良記者風(fēng)流成性包二奶 不幸女子未婚生子遭遺棄》為題，以整版篇幅又發(fā)表了此文。同時(shí)，該報(bào)編輯阿愚以《無(wú)效婚姻的背后》為題，寫(xiě)了一篇雜評(píng)，對(duì)鄧世祥的丑陋行徑進(jìn)行了無(wú)情的抨擊—— 打工妹陳良琴的遭遇令人同情，透過(guò)她辛酸的淚水，讀者能夠感觸到一個(gè)女人背負(fù)的屈辱。與電影《莫斯科不相信眼淚》中女主人公同樣被玩弄被欺凌的感情相比，陳良琴的不幸更多的是“事實(shí)婚姻”帶給她的傷害。 7年前她就與男方以夫妻名義同居并生下了孩子，雙方家庭和親友都認(rèn)可和接受這樁事實(shí)上的婚姻，盡管他們沒(méi)有去民政部門(mén)登記結(jié)婚。這種情況在農(nóng)村并不少見(jiàn)。據(jù)去年4月全國(guó)婦聯(lián)在31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市進(jìn)行的民眾意愿抽樣調(diào)查結(jié)果顯示：目前，中國(guó)已婚而未辦理登記的人占已婚者的46%，而在農(nóng)村，這種情況占75%。 結(jié)婚不登記的后果顯而易見(jiàn)。我國(guó)的《婚姻登記管理?xiàng)l例》明確規(guī)定：“未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù)。”事實(shí)證明，一旦這種關(guān)系出現(xiàn)問(wèn)題，受損害的往往是女方和子女的權(quán)益。雖然非婚生子女享有婚生子女同等的權(quán)利，但陳良琴至今也未領(lǐng)到孩子那點(diǎn)可憐的撫養(yǎng)費(fèi)。而陳良琴自己呢，又如何主張她的個(gè)人權(quán)益?7年的青春，如花的歲月，一次生育，三次墮胎，還有將伴其終老的心理陰影。 風(fēng)流記者鄧世祥的行為極其令人不齒，他以卑劣的手段欺騙兩位婦女與其長(zhǎng)期以夫妻名義共同生活，并生兒育女，其行為不僅應(yīng)受道德的譴責(zé)，更應(yīng)受到有關(guān)法律的制裁。近一段時(shí)間，關(guān)于包二奶而被妻子告以重婚罪判刑的案件開(kāi)始見(jiàn)諸媒體。像鄧世祥這種一次也沒(méi)有履行結(jié)婚手續(xù)的情況，是否也一樣構(gòu)成重婚罪呢?這是一個(gè)值得探究的問(wèn)題。隨著新《婚姻法》的修訂和出臺(tái)，相信有類(lèi)似此種無(wú)良男人者被繩之以法的日子將為期不遠(yuǎn)。 隨后，南京的《現(xiàn)代快報(bào)》、山東的《濟(jì)南時(shí)報(bào)》、《齊魯周刊》及《法制文萃報(bào)》等全國(guó)數(shù)十家報(bào)刊紛紛刊登或轉(zhuǎn)載了我采寫(xiě)的報(bào)道。 援助打工妹慘遭誣陷 一些讀者在贊揚(yáng)我作為一名新聞工作者敢于揭露新聞界的丑惡現(xiàn)象、敢于對(duì)記者的職業(yè)道德進(jìn)行監(jiān)督且勇于為弱女子伸張正義的同時(shí)，亦對(duì)受害的陳氏母子表示了極大的同情。 盡管我知道，鄧是一個(gè)不會(huì)輕易低頭認(rèn)錯(cuò)的人，但是我沒(méi)料到，這位同行竟會(huì)對(duì)我及有關(guān)人員進(jìn)行了瘋狂的誣陷…… 就在《工人日?qǐng)?bào)》的文章刊登出來(lái)不久，我突然獲悉：此時(shí)化名為“保羅”混入《新快報(bào)》做記者的鄧世祥，公然以《羊城晚報(bào)》和《新快報(bào)》的名義，以傳真和郵寄的方式，分別向中央有關(guān)部門(mén)、全國(guó)總工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)、工人日?qǐng)?bào)總編、保衛(wèi)科等有關(guān)部門(mén)，發(fā)來(lái)了他親筆編造的大量攻擊我的數(shù)十張材料，誣稱(chēng)我“是廣東警方所通緝的身負(fù)重案的在逃犯、長(zhǎng)期假冒工人日?qǐng)?bào)記者在全國(guó)各地尤其是廣州詐騙錢(qián)財(cái)、騙財(cái)騙色……”他親筆炮制的所謂材料長(zhǎng)達(dá)30多頁(yè)。 3月15日，也就是《深圳法制報(bào)》相關(guān)文章見(jiàn)報(bào)的第二天，鄧急忙用傳真和快件提供了長(zhǎng)達(dá)數(shù)千字、令人觸目驚心的狀告我的材料，并在電話中一再要求《深圳法制報(bào)》在頭版刊登更正和道歉啟事，否則他將會(huì)打官司！隨后，鄧以《羊城晚報(bào)》和《新快報(bào)》的名義，振振有詞地向報(bào)社附近的廣州東山區(qū)黃花崗派出所報(bào)假案誣稱(chēng)：“石野曾在2001年春節(jié)期間多次敲詐我12萬(wàn)元，如果不給，就要寫(xiě)假新聞搞我……” 責(zé)任編輯劉瑜和報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)一下子被弄得目瞪口呆！但是，經(jīng)過(guò)幾個(gè)電話的詢問(wèn)和核實(shí)，鄧所羅列的罪狀全部不攻自破，皆屬子虛烏有。特別是這一大疊材料上，許多事實(shí)和時(shí)間漏洞百出，前后矛盾，難以自圓其說(shuō)。大家對(duì)此也就嗤之以鼻，不再理會(huì)了。 其實(shí)，這篇文章早已于2001年1月份的《知音—打工》雜志和2月22日的《工人日?qǐng)?bào)》刊出。《深圳法制報(bào)》直到3月14日才刊出此文。我又怎么會(huì)是因?yàn)椤扒迷p勒索鄧12萬(wàn)元不成”而發(fā)此稿的呢？ 美國(guó)前總統(tǒng)亞伯拉罕·林肯說(shuō)過(guò)這樣一句話：人的品質(zhì)就像一棵樹(shù)，名聲就像樹(shù)的影子，影子可以隨我們的意志所動(dòng)，但樹(shù)永遠(yuǎn)不動(dòng)。我想，身正不怕影歪。我是個(gè)什么樣的人，在新聞界早已有目共睹，不可能讓這些胡編亂造和惡意誣蔑改變我的品質(zhì)。 但從此以后，鄧不斷地通過(guò)電話、傳真、信件及電子郵件等方式，發(fā)出數(shù)十份誣蔑我的材料給《深圳法制報(bào)》及深圳有關(guān)主管部門(mén)，同時(shí)更對(duì)有關(guān)編輯進(jìn)行威脅和恐嚇。此后不久，廣東省委宣傳部紀(jì)檢部門(mén)看到我的有關(guān)報(bào)道后，指令《羊城晚報(bào)》和《新快報(bào)》開(kāi)除了鄧世祥。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)處理此事的林海華同志氣憤地表示：像鄧世祥這種道德敗壞的人，哪配做新聞?dòng)浾撸浚⌒侣勈聵I(yè)是神圣的事業(yè)，我們絕對(duì)不會(huì)容忍道德如此敗壞的人做記者。我以前就負(fù)責(zé)處理過(guò)他……但令我無(wú)法理解的是，鄧世祥后來(lái)卻又能堂而皇之進(jìn)入《新快報(bào)》，至今還在那里做新聞?dòng)浾撸瑩?jù)廣東的有關(guān)同行透露：鄧世祥的日子過(guò)得很好，還在羊城開(kāi)了兩家超市，很有錢(qián)，我們對(duì)他這種人還能做記者感到不可思議…… 隨著鄧對(duì)我的誣蔑愈來(lái)愈猖狂，我決定南下。我想當(dāng)面澄清事實(shí)，這樣既可以減輕報(bào)社尤其是編發(fā)此文的責(zé)任編輯的壓力，又可以更加深入地揭穿鄧的本來(lái)面目。《深圳法制報(bào)》是一份在國(guó)內(nèi)外具有較大社會(huì)影響力的綜合類(lèi)法制報(bào)，更是目前國(guó)內(nèi)惟一的版面最多、發(fā)行量最大的地區(qū)性法制類(lèi)報(bào)紙。自1998年開(kāi)始，我先后在該報(bào)的“零度新聞”上發(fā)表過(guò)《七旬“死人”還魂討公道》、《13歲少女失身洗浴中心》、《85名消費(fèi)者狀告中國(guó)電信》、《假戒毒藥騙了百萬(wàn)元》等二十多篇特稿，與該欄目的責(zé)任編輯譚建偉、劉瑜、吳建升等都保持著良好的關(guān)系。 我向深圳法制報(bào)社的同仁們出示了鄧世祥幾年前在陳良琴妊娠期間寫(xiě)給她的多封情書(shū)，其中更有他親筆為兒子取名為“鄧軻”的全過(guò)程；有陳良琴親筆寫(xiě)的多份血淚控訴信，有鄧惡人先告狀狀告陳良琴的起訴書(shū)及其變更訴訟請(qǐng)求文字，有河南法院解除兩人非法同居判決書(shū)；有我與鄧在報(bào)社共同采寫(xiě)的多篇見(jiàn)報(bào)文章…… 看了這一大疊鐵錚錚的事實(shí)，《深圳法制報(bào)》的同仁們既驚又氣。為了徹底調(diào)查真相，該報(bào)馬上成立了由記者和律師組成的調(diào)查組，曾先后兩次前往廣州，對(duì)有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行全面調(diào)查和核實(shí)。結(jié)果他們發(fā)現(xiàn)，我所采寫(xiě)的稿件的內(nèi)容沒(méi)有失實(shí)，我的這篇稿子沒(méi)有虛假和夸大的成分，所披露的事實(shí)均是客觀公正的。報(bào)社經(jīng)過(guò)研究，決定不再理睬鄧的無(wú)理糾纏；如果他想上法庭，報(bào)社隨時(shí)奉陪。 就在我在深圳取證的同時(shí)，廣州《家庭》雜志社的編輯翟永存忽然在電話中急急地告訴我：“有人以匿名信和電話的方式控告我收了你4000塊錢(qián)才刊登了那篇有關(guān)你的文章，領(lǐng)導(dǎo)正在調(diào)查此事！我還從單位領(lǐng)導(dǎo)那兒看到了兩封狀告你的匿名信……”不用說(shuō)，這肯定是鄧世祥的所作所為！ 2001年4月《家庭》雜志社在下半期，刊登了一篇題為《記者暗訪黑窩歷險(xiǎn)記》的文章，報(bào)道了我1998年4月臥底暗訪時(shí)遭到手持刀槍歹徒圍困，并最終憑機(jī)智和勇敢逃離虎口的經(jīng)歷。這是翟永存親自采寫(xiě)的。翟永存是我在《南方都市報(bào)》的同事。她早知道我的歷險(xiǎn)經(jīng)歷，于是有次趁我回廣州之機(jī)在客村一家小酒店采訪了我，隨后編發(fā)了此稿，同時(shí)還配發(fā)了我的一張照片；而文中所提及的同事小李就是鄧，但因?yàn)榈杂来嫔钪嚨臑槿耍灰孕±畲妫恍荚偬峒班囀老榈男彰４宋陌l(fā)出后即被《文摘報(bào)》以整版篇幅全文轉(zhuǎn)載，國(guó)內(nèi)的多家報(bào)紙也轉(zhuǎn)載。 誰(shuí)料，鄧見(jiàn)到這期的《家庭》后，惱羞成怒，不但誣告該文責(zé)編翟永存是在收受了我4000塊錢(qián)后寫(xiě)的假新聞，還公然先后以南方日?qǐng)?bào)社辦和保衛(wèi)科的名義，于2001年4月4日及4月7日兩次向《家庭》雜志社領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我大肆誣告，再三誣稱(chēng)我是假記者，還誣陷我是“新的靳如超（2000年3月在石家莊制造了致80余人死亡的罪犯），多次伙同不法分子要炸毀北京天安門(mén)及南方日?qǐng)?bào)大樓”……！同時(shí)，鄧還在《家庭》等雜志上刊有我文章的復(fù)印件上，親筆撰寫(xiě)文字，污蔑我花錢(qián)發(fā)文，以此來(lái)“騙財(cái)騙色，從來(lái)不是南方日?qǐng)?bào)記者……”在這兩封內(nèi)容極為惡毒長(zhǎng)達(dá)近20余頁(yè)的“舉報(bào)材料”中，鄧均在上面留下了自己的筆跡。 4月10日，我趕到了位于珠江畔的《家庭》雜志社，找到負(fù)責(zé)人王寇清（現(xiàn)為該刊副總編），向他出示了鄧劣行的有關(guān)證據(jù)。富有正義感的王先生當(dāng)即在這兩封留有鄧世祥筆墨的誣告信上出具了有關(guān)證明，并蓋上了雜志社公章，成為我起訴鄧的有力證據(jù)之一。 令人哭笑不得的是，鄧在不擇一切手段貶損我的同時(shí)，又同時(shí)附上一些吹捧自己業(yè)績(jī)的有關(guān)“證據(jù)”，如，在一本由廣東新聞工作者協(xié)會(huì)和廣東省新聞人才基金會(huì)編輯、2000年1月由新世紀(jì)出版社出版的《當(dāng)代南粵記者》一書(shū)中，鄧世祥在那篇“作者自述”中寫(xiě)有有如下文字：1998年4月1日，我在廣州王圣堂出租屋暗訪時(shí)險(xiǎn)被黑幫劫持遭滅口；而他在親筆致有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和新聞單位及發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上的文章中，卻再三誣告我“是去王圣堂找暗娼，后被白云區(qū)公安局抓到了……”真不知他對(duì)此又能做何解釋?更令人可笑的是，鄧還肉麻地將此遞交給多家有關(guān)部門(mén)，作為證明其成績(jī)突如品質(zhì)優(yōu)良的證據(jù)。 鄧還以同樣的方法，對(duì)《工人日?qǐng)?bào)》政法部主任吳琰、記者周興旺等進(jìn)行誣告；獲悉我走上訴訟之路后，他竟然又炮制了一份材料寄到北京市司法局，對(duì)我的代理律師進(jìn)行大肆污蔑…… 我還驚悉，鄧世祥不知通過(guò)一種什么樣的途徑，竟然從《南方都市報(bào)》辦公室里得到了我在該報(bào)工作時(shí)提供的身份證復(fù)印件、個(gè)人簡(jiǎn)歷及家庭有關(guān)資料，不但將我的身份證復(fù)印件復(fù)印數(shù)份四處誣告，更對(duì)我遠(yuǎn)在湖北大冶的家人進(jìn)行誣陷，多次以舉報(bào)信形式向大冶市有關(guān)政法部門(mén)誣告我父母住處“藏有槍支炸藥，他家的房子是詐騙的錢(qián)建成……”地方有關(guān)部門(mén)對(duì)我父母住地進(jìn)行調(diào)查，信中所控告均屬子虛烏有。此后，大冶市政法委特意為我出具了有關(guān)證明。1999年10月，有關(guān)部門(mén)在大冶政法部門(mén)工作人員的陪同下，曾于1999年10月1日前后，三次親臨我老家進(jìn)行調(diào)查，使我父母及全家蒙上陰影，我的老父親氣得幾次昏倒在地，2001年6月份，我父親經(jīng)北京協(xié)和醫(yī)院檢查后診斷為“心臟病”；調(diào)查也使我四叔之子，我的堂弟石夢(mèng)在報(bào)名參軍，各項(xiàng)體檢均合格后政審時(shí)，卻因?yàn)椤坝嘘P(guān)部門(mén)正在調(diào)查石野的事”而被取消應(yīng)征資格；有關(guān)部門(mén)的多次調(diào)查，導(dǎo)致村人對(duì)我及全家誤會(huì)頻頻，議論紛紛，在四鄰鄉(xiāng)里造成極為惡劣的影響。2004年底，身患癌癥的父親在臨去世時(shí)，還曾再三詢問(wèn)我與鄧的官司情況如何？身為出家人的父親憤慨地說(shuō)道：這個(gè)鄧世祥也太過(guò)分了！不認(rèn)親兒，還如此誣陷別人！這是個(gè)惡人。當(dāng)初他那些做法在我們家鄉(xiāng)造成了很壞的影響，至今還有不明真相的人問(wèn)我情況，不管有多難，我都要支持你打場(chǎng)官司……如今，我慈善的父親已遠(yuǎn)赴天堂，但我的官司至今還是遙遙無(wú)期…… 就在我南下四處取證的同時(shí)，北京和廣州等地的幾名朋友紛紛告訴我：在互聯(lián)網(wǎng)上有個(gè)署名鄧世祥的人四處發(fā)布誹謗我的有關(guān)材料。我趕緊上網(wǎng)查看，果然又是鄧炮制的“杰作”！那網(wǎng)上的所有內(nèi)容與我在《深圳法制報(bào)》、《工人日?qǐng)?bào)》及《家庭》雜志上的如出一轍。我從網(wǎng)易上點(diǎn)擊出有關(guān)誹謗文字的同時(shí)，且還從其他151家網(wǎng)站中查到了鄧四處張貼的其他誹謗文字。 由于鄧在網(wǎng)上的所謂反映中均留下了我的電話和傳呼，以致許多不明真相的網(wǎng)民紛紛來(lái)電對(duì)我大加指責(zé)和咒罵，令我有口難言。為了保全這些網(wǎng)上的證據(jù)，我于2002年7月特意前往北京公證處進(jìn)行了公證，以便更好地保存證據(jù)。 其實(shí)，早在1999年秋，鄧世祥就利用在北京學(xué)習(xí)之機(jī)，開(kāi)始對(duì)我進(jìn)行惡毒攻擊，四處誣陷我“是間諜，現(xiàn)潛伏在京，企圖竊取國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在‘國(guó)慶50周年’檢閱三軍的重要情報(bào)”。 2001年初，在中國(guó)人民大學(xué)進(jìn)修一年新聞返回廣州的鄧世祥以“鄧子龍”和“保羅”的化名混入《新快報(bào)》。2001年3月，當(dāng)有關(guān)媒體披露其丑惡行徑后，廣東省委宣傳部紀(jì)檢部門(mén)及《羊城晚報(bào)》又一次將之除名。隨后，神通廣大的鄧世祥又以欺騙手段化名為“鄧子龍”進(jìn)入了另外一家《信息時(shí)報(bào)》。他一邊繼續(xù)大搖大擺地在廣州做著記者，一邊利用該報(bào)的傳真和電話，借以南方日?qǐng)?bào)社社辦和保衛(wèi)科的名義繼續(xù)對(duì)我進(jìn)行誣陷。甚至只要他發(fā)現(xiàn)有關(guān)報(bào)刊登有署名我的文章，他都會(huì)追蹤寄信誣告。 見(jiàn)多次“投訴”無(wú)人理睬，2001年4月16日，鄧以侵犯其名譽(yù)權(quán)為名，將《深圳法制報(bào)》兩位文章作者以及該文責(zé)編一并推上法庭，并獅子大開(kāi)口地要求同賠償其巨額損失100萬(wàn)元。 當(dāng)我接到他的那份洋洋近萬(wàn)言的民事訴訟狀時(shí)，令我又一次目瞪口呆的是，鄧世祥這次竟然在致廣州花都區(qū)人民法院的起訴狀和附件中，又一次顛倒黑白，胡編亂造，有恃無(wú)恐地制作假證，并對(duì)我進(jìn)行攻擊和誹謗。 面對(duì)鄧世祥的狂妄和有恃無(wú)恐，我意識(shí)到，我再也不能這樣沉默下去了！如果我再沉默，只會(huì)更加助長(zhǎng)鄧的囂張氣焰。我決定使用法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，要用法律來(lái)嚴(yán)懲這個(gè)肆無(wú)忌憚、目空一切的同行！我決定采取刑事自訴的方式將他推上法庭，不但要求司法部門(mén)追究其刑事責(zé)任，而且要求賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。就在我向北京朝陽(yáng)法院遞交自訴狀不久，鄧也以我和《深圳法制報(bào)》侵犯名譽(yù)權(quán)為由向花都區(qū)法院提起訴訟。我在進(jìn)行答辯準(zhǔn)備的同時(shí)，決定對(duì)鄧世祥進(jìn)行反訴。 2001年6月30日，我從北京供職的一家報(bào)紙辭職，決定南下與鄧打這場(chǎng)官司。在開(kāi)庭前幾天，鄧世祥還讓人在電話里公然威脅我：你是廣東公安通緝的重大在逃犯，警方正在四處找你，廣州某某部門(mén)早在三年前就要抓你!如果敢出庭，警方會(huì)當(dāng)場(chǎng)抓你！11月15日開(kāi)庭這天，我不但從北京特意趕到廣州出庭，而且作為重要證人的陳良琴也出庭為我作證了！開(kāi)庭前的十多分鐘，我終于又見(jiàn)到了鄧。只見(jiàn)他背著一只很講究的采訪包，與他的代理律師、南方日?qǐng)?bào)法律部主任劉祥武昂首闊步地跨入法庭。從1999年7月，我還是第一次見(jiàn)到鄧，誰(shuí)也沒(méi)想到，我們的相見(jiàn)竟是在法庭上。 8時(shí)30分，法庭準(zhǔn)時(shí)開(kāi)庭了。審判長(zhǎng)張文益和兩位女法官及一位女性書(shū)記員分別進(jìn)入法庭就坐。由于原告和被告都是新聞?dòng)浾撸瑫r(shí)在旁聽(tīng)席上參加旁聽(tīng)的公民中，大都也是來(lái)自新聞單位。進(jìn)入法庭時(shí)，一位法警對(duì)每一個(gè)入庭的人都進(jìn)行了嚴(yán)格的檢查，不讓帶相機(jī)、錄音機(jī)和攝像機(jī)等。緊靠被告席的，是特地從深圳趕來(lái)的《深圳法制報(bào)》的七八位同仁；靠原告那邊的，是鄧特意帶過(guò)來(lái)的幾名記者，除了一個(gè)叫王道春的記者我認(rèn)識(shí)外，其余的都是陌生面孔，我能感覺(jué)到他們對(duì)我的敵意。 庭審開(kāi)始了。審判長(zhǎng)讓原告向法庭申請(qǐng)?jiān)V訟請(qǐng)求及事實(shí)和理由。鄧沒(méi)有開(kāi)口，而是由代理律師劉某慢條斯理照本宣科地宣讀了漫長(zhǎng)的訴狀。然后就是作為第一被告的《深圳法制報(bào)》進(jìn)行答辯。第一被告的兩位代理人均為報(bào)社的兩位領(lǐng)導(dǎo)，一個(gè)是趙龍，一個(gè)是劉剛強(qiáng)，兩人不但是記者編輯，而且都是資深律師，對(duì)法律知識(shí)非常熟悉。 我接著也進(jìn)行了答辯，并針對(duì)原告的所謂事實(shí)進(jìn)行了反駁，并向法庭遞交了一大堆證據(jù)。經(jīng)向法庭提議，被告方的主要證人陳良琴滿面凄涼地走上了法庭。大家都清楚地看到，當(dāng)陳良琴進(jìn)上法庭時(shí)，鄧的臉色一下子顯得很蒼白，兩腿也不由發(fā)抖起來(lái)，他的代理律師劉祥武也露出了極為不自然的表情。 陳不但指證了當(dāng)年鄧是如何利用老鄉(xiāng)和其兄的同事關(guān)系騙取了她的信任，將她從北京騙至鄧家、并趁夜深人靜之機(jī)強(qiáng)暴了她，她又是怎樣頂著壓力含辱生下了她和鄧的非婚兒子鄧珂；以及目睹鄧帶著臨產(chǎn)的李某公然回到老家生下他們的兒子，并花言巧語(yǔ)地多次欺騙她。同時(shí)，陳還當(dāng)庭出示了鄧和李某的多張親密合影以及鄧在幾年前親筆寫(xiě)給她的多份情書(shū)原件。面對(duì)陳的血淚控訴，強(qiáng)作鎮(zhèn)定的鄧世祥雖然幾次不得不低下了頭，但還是聲嘶力竭地狡辯道：我從不認(rèn)識(shí)一個(gè)叫李梅的女人，那照片上的女人只不過(guò)是他以前的一位女同事；我和陳良琴以前只談過(guò)短時(shí)間的戀愛(ài)，但從沒(méi)有和她同居過(guò)，更沒(méi)有和陳良琴生過(guò)兒子。當(dāng)審判長(zhǎng)把他幾年前在廣州寫(xiě)給在京城的陳良琴的幾封親筆情書(shū)拿到鄧的面前，質(zhì)證那上面的內(nèi)容是否為他親筆所寫(xiě)時(shí)，鄧顯得手足無(wú)措，在鐵的事實(shí)面前，他只好小聲地承認(rèn)，信是他寫(xiě)的，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候他與陳談過(guò)幾天戀愛(ài)；當(dāng)法官指著上面他為尚未出生的兒子取名的有關(guān)內(nèi)容問(wèn)他時(shí)，他只好低下頭去，嘴里還是不服氣地嘀咕：我從沒(méi)有與她生過(guò)兒子，我至今還是未婚。為了證實(shí)他的未婚，他的代理律師還特意向法庭出示了鄧目前的戶口所在地花都區(qū)某街道辦事處出具的一份有關(guān)他的未婚證明。 作為主要證人，陳良琴特別就本案的兩件事進(jìn)行了證明：第一，關(guān)于《深圳法制報(bào)》文章中所涉及的鄧世祥當(dāng)初強(qiáng)暴陳良琴的問(wèn)題，陳良琴在法庭上再三證實(shí)，當(dāng)初她根本不喜歡鄧，是他以欺騙手段將她騙至家中，并利用半夜無(wú)人之機(jī)，強(qiáng)暴了她。第二，鄧世祥是否欺騙過(guò)她的感情并與她同居且生過(guò)兒子。陳良琴向法庭出示了鄧世祥當(dāng)初和她在一起的親密合影、鄧和兒子的有關(guān)相片，提供了1994年鄧在她妊娠期間，親筆寫(xiě)給她的情書(shū)，其中有鄧世祥當(dāng)時(shí)為尚未出生的兒子親筆起名的多封情書(shū)原件。第三，陳良琴特別證實(shí)，她和石野的相識(shí)是通過(guò)鄧告訴的傳呼機(jī)，她只是把她和鄧之間的有關(guān)情況告訴了我，好讓我以同事和朋友的身份勸告他；1999年8月份，她帶兒子來(lái)廣州后才第一次見(jiàn)到石野，當(dāng)時(shí)還有石野的女友；她當(dāng)庭痛斥了鄧世祥的誣蔑之辭，并用鐵的事實(shí)表明，她和石野絕對(duì)沒(méi)有像原告鄧所指的“有同居關(guān)系、有不正當(dāng)關(guān)系”，這完全是鄧世祥的惡意誣蔑。 第二個(gè)出庭作證的是我的女友。女友在法庭上作證：第一，被告石野每次與陳良琴母子見(jiàn)面我都在場(chǎng)，我和石野只是出于同情和義憤幫助他們母子，并援助這對(duì)可憐的母子；第二，在此期間我和石野一直是戀愛(ài)關(guān)系，他絕不可能與其他的任何異性有同居關(guān)系或不軌行為，這只不過(guò)是鄧因石野在媒體上揭露了他的丑行而對(duì)石野進(jìn)行誣陷而已。 在第一被告答辯完畢后，我當(dāng)即對(duì)原告所訴訟的有關(guān)事實(shí)進(jìn)行了一一答辯。同時(shí)，我當(dāng)庭對(duì)鄧世祥進(jìn)行了反訴，并要求其賠償我的精神損失費(fèi)及其他有關(guān)損失共人民幣10萬(wàn)元。法院當(dāng)即受理了我的訴訟請(qǐng)求。但當(dāng)另一被告《深圳法制報(bào)》對(duì)鄧進(jìn)行反訴時(shí)，法庭以“應(yīng)回深圳羅湖區(qū)起訴”為理由，沒(méi)有同意。后來(lái)，報(bào)社在羅湖區(qū)將鄧世祥告上法庭。但令人匪夷所思的是，后來(lái)花都法院卻對(duì)我的反訴一直置之不理，同時(shí)，鄧的代理人—身為南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律部主任的劉祥武，竟在法庭上矢口否認(rèn)鄧世祥曾被南方日?qǐng)?bào)和南方都市報(bào)兩次開(kāi)除過(guò)、鄧從來(lái)沒(méi)有與李梅和陳良琴生過(guò)小孩、鄧至今是未婚，云云…… 隨著法庭對(duì)有關(guān)事實(shí)的調(diào)查，事情的真相早就浮出了水面。鄧帶來(lái)的那幾名記者，在鐵的事實(shí)面前，怎么也坐不住了。下午的庭審剛開(kāi)始，他們都先后離開(kāi)了法庭。盡管如此，鄧在法庭上還是面不紅心不跳，他的言行舉止激起了眾人的憤怒。 最后，法官向原、被告提出是否接受調(diào)解時(shí)，鄧馬上表示愿意與我調(diào)解，但要我賠他一筆錢(qián)；而我則堅(jiān)決拒絕調(diào)解。 鄧當(dāng)然做夢(mèng)也沒(méi)想到，一向老實(shí)的陳良琴會(huì)在關(guān)鍵時(shí)候南下出庭為我作證，他雖然氣急敗壞，但也無(wú)可奈何。就在當(dāng)天晚上，住在招待所的陳良琴，多次接到鄧的威脅電話；隨后，又有一個(gè)自稱(chēng)是鄧朋友的男人打通陳良琴的手機(jī)，指責(zé)她太無(wú)情無(wú)義，罵她不該出庭為石野作證，還稱(chēng)鄧再不好，也是你兒子鄧珂的父親。半小時(shí)后，陳良琴又接到一個(gè)陌生男人的威脅電話，本來(lái)就生性膽小的陳良琴，說(shuō)什么也不敢再在那個(gè)小招待所呆下去了，趕緊向我和女友打電話求援。我和女友當(dāng)即坐出租車(chē)將她接到一個(gè)安全的地方安頓下來(lái)。為了防止萬(wàn)一，第二天一早，我送她去深圳，然后從深圳直接坐火車(chē)北上。 2001年11月6日，《深圳法制報(bào)》也對(duì)鄧進(jìn)行了反訴，并要求鄧賠償有關(guān)損失50萬(wàn)元。 中國(guó)行為法學(xué)會(huì)新聞侵權(quán)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、北京市遼海律師事務(wù)所高級(jí)律師谷遼海就此案特別指出：首先，依據(jù)法院生效的民事判決書(shū)及多次調(diào)查采訪的證據(jù)所認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行報(bào)道，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。《深圳法制報(bào)》報(bào)道法院的生效法律文書(shū)的特許權(quán)應(yīng)給予保護(hù)。《無(wú)良記者風(fēng)流成性包“二奶”》(下簡(jiǎn)稱(chēng)“無(wú)文”)一文的作者主要是根據(jù)河南省光山縣人民法院一份民事判決書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)，作為基本素材，報(bào)道了陳良琴是如何與鄧認(rèn)識(shí)、同居、生育，后來(lái)鄧又是如何喜新厭舊，最終致使母子受到遺棄的悲慘遭遇。在生效的民事判決沒(méi)有被推翻和否定之前，文章中所反映的主人公“長(zhǎng)時(shí)間的非法同居”、“非婚生子女的撫養(yǎng)”等事實(shí)都是非常確定和真實(shí)的。因此，作者和報(bào)社不存在任何捏造事實(shí)的行為，主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。《無(wú)》文的主題思想以及報(bào)社的編后語(yǔ)是伸張正義、保護(hù)弱者、鞭撻丑惡、扶正祛邪，告誡人們引以為戒，從而達(dá)到普及和增強(qiáng)公民的法律意識(shí)的目的。根據(jù)最高人民法院1998的9月起施行的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》的明確規(guī)定，新聞單位享有報(bào)道國(guó)家機(jī)關(guān)公開(kāi)文書(shū)和職權(quán)行為的“特許權(quán)”。《無(wú)》文屬于批評(píng)性新聞報(bào)道，文章反映的問(wèn)題基本真實(shí)，原告所認(rèn)為的侮辱其人格的內(nèi)容，也主要來(lái)自于生效判決。因此，本案不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。其次，原告的隱私權(quán)不應(yīng)該受到保護(hù)。如果原告和文章中的女主人公是正常戀愛(ài)或同居關(guān)系，可以認(rèn)為是與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)的私事，即使受到行政處分，傳媒也不宜報(bào)道；但事實(shí)上，本案原告鄧世祥公然違背社會(huì)公德，道德敗壞，長(zhǎng)期與兩位女子非法同居，并與她們生兒育女的畸形狀況，是一種丑陋的行為，更違法行為，損害了社會(huì)公共利益和法制的尊嚴(yán)，報(bào)紙和社會(huì)大眾予以公開(kāi)批評(píng)、譴責(zé)，是完全正當(dāng)?shù)摹Ｒ虼耍嬖谠V狀中認(rèn)為侵犯其隱私權(quán)的理由是不能成立的。 時(shí)間已過(guò)去了三年時(shí)間，也不知何故，我們的那個(gè)案子，至今都沒(méi)音訊。 懷著極為復(fù)雜的心情，將滿面憔悴的陳良琴安全地送上了北上的火車(chē)后，我心中的一塊石頭終于落下了地。但是我沒(méi)有想到，更大的災(zāi)難卻在后面等待著我…… 三位著名法學(xué)家為我做論證 我和律師通過(guò)多種途徑收集到了鄧世祥誣陷我的有關(guān)材料后，首先于2001年9月底，以個(gè)人名義在京召開(kāi)了一次新聞發(fā)布會(huì)，向新華社、《人民日?qǐng)?bào)》、《工人日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》、《北京晚報(bào)》及《北京電視臺(tái)》等三十多家報(bào)社的政法記者公布了鄧對(duì)我進(jìn)行瘋狂誣陷的所有證據(jù)，并決定通過(guò)刑事自訴的方式向人民法院提起訴訟。 北京大學(xué)法學(xué)系教授、中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)副總干事、著名法學(xué)家楊敦先對(duì)此事極為關(guān)注，他指出：“鄧世詳?shù)膼盒辛钊税l(fā)指，其行為已觸犯刑法，理應(yīng)受到嚴(yán)懲。作為新聞?dòng)浾撸瑧?yīng)該勇于使用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益；根據(jù)石野記者目前所掌握的有關(guān)證據(jù)及所受傷害的程度，我認(rèn)為他完全可以以誹謗罪前往人民法院提起刑事自訴，也可以以誣陷罪前往公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事公訴，使作惡者被繩之以法。” 我的代理律師劉月楚認(rèn)為，從鄧的主觀心理狀態(tài)來(lái)分析，鄧編造并到處散布虛假事實(shí)的主觀意圖不僅僅是想使自訴人石野受到刑事追究，而且也是為了使石野身敗名裂，從而達(dá)到損害他人的名譽(yù)和人格尊嚴(yán)的目的。劉律師說(shuō)，由于誹謗罪侵犯的是名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)，遭受損害的客體的標(biāo)志是無(wú)形的，因而在本案中當(dāng)事人的人身權(quán)利受到嚴(yán)重傷害的事實(shí)是難以用金錢(qián)來(lái)計(jì)量的。 2001年9月28日，《工人日?qǐng)?bào)》在第三版以《為批評(píng)報(bào)道遭誣陷 記者維權(quán)刑事自訴訟—此為國(guó)內(nèi)首宗記者刑事自訴案》為題，以該報(bào)政法記者周興旺的采訪文章第一次向社會(huì)作了披露，全文如下： 9月27日，一起關(guān)于新聞?dòng)浾弑黄炔捎眯淌伦栽V來(lái)維護(hù)自己權(quán)益的案件的新聞發(fā)布會(huì)在京召開(kāi)。據(jù)悉，記者刑事自訴目前在我國(guó)尚屬首宗。 今年2月22日，本報(bào)新聞周末頭版在顯著位置刊登了署名石野、題為《只能眼睜睜看著負(fù)心郎逍遙法外？》的長(zhǎng)篇報(bào)道，披露了原《南方都市報(bào)》聘用記者鄧世祥以欺騙手段迫使姑娘陳小芹（又名陳良琴）與其未婚同居且生育一子后，又同時(shí)在廣州與另一名叫李某的女子非法同居，并生育了一子一女的事實(shí)；3月14日《深圳法制報(bào)》及《現(xiàn)代快報(bào)》等數(shù)十家媒體紛紛發(fā)表或轉(zhuǎn)載了此文。令人遺憾的是，鄧世祥以報(bào)假案、寫(xiě)舉報(bào)匿名信等不同手段，向中央領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)部門(mén)投信，稱(chēng)石野“私藏槍支，為黑幫頭目；長(zhǎng)期在京搞恐怖活動(dòng)；詐騙巨額錢(qián)財(cái)、為廣東警方追捕的負(fù)案在逃犯”等等，致使石野身心遭受巨大傷害。在此期間，石野曾多次受到鄧的威脅，幾次受到不明真相的公安部門(mén)的立案?jìng)刹?/a>。經(jīng)過(guò)咨詢國(guó)內(nèi)法律資深專(zhuān)家及有關(guān)法官，針對(duì)鄧的行為及其對(duì)石野造成的嚴(yán)重后果，石野決定刑事自訴，以便更好地維護(hù)一名新聞?dòng)浾叩暮戏?quán)益。 中國(guó)行為法學(xué)會(huì)新聞侵權(quán)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)谷遼海指出，根據(jù)我國(guó)新刑法第243條“捏造事實(shí)陷害、誣告他人，意圖使他人受到刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑”；第246條“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利”的規(guī)定，鄧的行為令人發(fā)指，已觸犯了刑事犯罪，理應(yīng)受到嚴(yán)懲。 隨后，國(guó)內(nèi)多家報(bào)紙對(duì)此進(jìn)行轉(zhuǎn)載，此宗因記者寫(xiě)批評(píng)報(bào)道引出的全國(guó)首宗新聞?dòng)浾咝淌伦栽V案由此拉開(kāi)了帷幕。在此案中，作為原告的我是一名在南北新聞戰(zhàn)線上奮斗了七八年的政法記者，而作為被告的鄧也是一名新聞?dòng)浾撸虼耍税腹_(kāi)后，立即引起了社會(huì)各界的高度關(guān)注，同時(shí)也引起了中國(guó)記協(xié)及國(guó)內(nèi)眾多新聞單位的注目。 盡管我早知道打起這場(chǎng)官司肯定會(huì)有許多阻力和麻煩，但我沒(méi)想到，我的這條訴訟之路會(huì)如萬(wàn)里長(zhǎng)征一樣，布滿了荊棘，充滿了險(xiǎn)惡…… 2001年11月8日，中國(guó)第二個(gè)“記者節(jié)”，這是全國(guó)70萬(wàn)新聞工作者值得慶賀和紀(jì)念的喜慶日子。可是這個(gè)節(jié)日對(duì)于我這政法記者而言，卻怎么也高興不起來(lái)。11月7日，我向北京朝陽(yáng)區(qū)人民法院刑事庭遞交了一份沉甸甸的刑事自訴書(shū)，在這份刑事自訴書(shū)中惟一的訴訟請(qǐng)求就是：被告人犯誣告誹謗罪，請(qǐng)求法院依法追究其刑事責(zé)任。 當(dāng)我獲知北京朝陽(yáng)區(qū)人民法院已受理我的案件后，令我怎么也沒(méi)想到的是，后面的經(jīng)過(guò)會(huì)是那樣的曲折和漫長(zhǎng)，最終的結(jié)果更是大出我的