在我國國家部分落后的地區(qū)至今還流傳著婚姻買賣的封建行為，許多年輕女性都受到相應(yīng)的傷害。那么，您認(rèn)為買賣婚姻有效嗎?按照我國婚姻法的規(guī)定，是屬于違法的，在國家法律上明令禁止的行為。同時(shí)對(duì)于相關(guān)問題的處理將作為婚姻糾紛問題進(jìn)行解決。

我國《婚姻法》第三條雖然明令禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。但對(duì)于包辦、買賣婚姻的效力如何，則沒有明確的規(guī)定。在我國1980年婚姻法修正之前，由于該法沒有規(guī)定無效婚姻和可撤銷婚姻制度，因此，在審判實(shí)踐中，法院均按照離婚程序處理此類婚姻糾紛

(《婚姻法》解釋一：第四條至第十五條)

一、有權(quán)申請(qǐng)宣告婚姻無效和請(qǐng)求撤銷婚姻的主體資格問題

《婚姻法》規(guī)定了無效婚姻和可撤銷婚姻制度，有權(quán)就此向人民法院提起訴訟的主體除婚姻當(dāng)事人以外。是否包括利害關(guān)系人，立法未明確。《解釋一》對(duì)無效婚姻和可撤銷婚姻采取了不同規(guī)定：

申請(qǐng)宣告婚姻無效的，可以由利害關(guān)系人提出;而請(qǐng)求撤銷婚姻效力的，只有受脅迫一方的婚姻當(dāng)事入本人才能依法享有，其他任何人都無權(quán)提出。

《解釋一》有條件地允許利害關(guān)系人提出宣告婚姻無效的請(qǐng)求，以期能夠在尊重當(dāng)事人私人生活權(quán)利和維護(hù)社會(huì)公共秩序之間尋求最佳結(jié)合點(diǎn)。由于導(dǎo)致婚姻無效的事由是法定的，即由于重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、未達(dá)法定婚齡等原因造成的，這些情況，對(duì)社會(huì)風(fēng)氣及其他人都可能造成較大的負(fù)面影響。因此，允許婚姻關(guān)系當(dāng)事人以外的其他利害關(guān)系人提出請(qǐng)求，但其范圍嚴(yán)格限制在四種無效情形中，除因重婚而請(qǐng)求宣告婚姻無效的利害關(guān)系人還包括基層組織外，其余一律都僅限定在當(dāng)事人的近親屬范圍內(nèi)。

在可撤銷婚姻問題上，脅迫行為的行為實(shí)施人與受到脅迫的人，都是廣泛的含義。具體而言，脅迫行為的實(shí)施者除一方婚姻當(dāng)事人以外，還包括其親友，本人及其親友以對(duì)另一方實(shí)施脅迫為要挾并導(dǎo)致對(duì)方被迫結(jié)婚的，都屬于可撤銷婚姻。同理，受脅迫者既可以是婚姻當(dāng)事人，也可以是屬于其一方的親友。對(duì)于因受脅迫而結(jié)婚的，就可以請(qǐng)求依法予以撤銷。

不允許婚姻關(guān)系中受脅迫一方當(dāng)事人以外的人提出撤銷請(qǐng)求，除前述原因外，還考慮到可撤銷婚姻主要是受脅迫一方因受到威脅而違背真實(shí)意愿結(jié)婚，違反了婚姻自由的基本原則。

法律賦予婚姻當(dāng)事人中受脅迫一方本人可以行使請(qǐng)求撤銷的權(quán)利，讓其表達(dá)自己真正的意思，以糾正錯(cuò)誤，這些都完全可以由其本人親自行使，沒有必要再讓過多的人介入。如果脅迫行為的實(shí)施方，結(jié)婚后以自己一方當(dāng)初有脅迫行為為由請(qǐng)求撤銷婚姻的，依法不予支持。

因?yàn)槠洚?dāng)初的本意就是要對(duì)方與之結(jié)婚，不得隨意反悔，惡意曲解法律。

二、關(guān)于宣告無效婚姻制度中是否存在阻卻事由問題

人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，進(jìn)行宣告婚姻無效的，以何時(shí)的情況為判斷標(biāo)準(zhǔn)在起草過程中有過不同意見。《解釋一》規(guī)定向人民法院請(qǐng)求宣告婚姻無效的案件，必須是起訴時(shí)仍然存在法律規(guī)定的無效情形，否則不予支持，即申請(qǐng)宣告問題上存在阻卻事由，由于阻卻事由的出現(xiàn)，將導(dǎo)致不能出現(xiàn)無效婚姻的結(jié)論。如以未到法定婚齡為由申請(qǐng)宣告婚姻無效，當(dāng)初雙方結(jié)婚時(shí)至少一方屬于未到法定婚齡的，若當(dāng)時(shí)提出。應(yīng)該認(rèn)定為無效婚姻，對(duì)當(dāng)事人的請(qǐng)求，人民法院依法應(yīng)支持。但隨著時(shí)間的推移。若雙方當(dāng)事人均已符合法定婚齡后，再以結(jié)婚時(shí)未達(dá)法定婚齡為由請(qǐng)求宣告婚姻無效的，依法不應(yīng)予以支持。因?yàn)榉ǘǖ臒o效情形已經(jīng)消失，從現(xiàn)實(shí)狀況判斷已經(jīng)屬于合法有效婚姻的，不能再主張宣告無效。在《解釋一》未公布實(shí)施前，對(duì)于同類問題由于規(guī)定不明，造成法官因理解不同而判決結(jié)果正好相反的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，今后，這種情況將隨著《解釋一》的適用而得以避免。

三、審理無效婚姻和可撤銷婚姻案件適用程序的有關(guān)問題

《解釋一》對(duì)審理宣告婚姻無效和請(qǐng)求撤銷婚姻效力的案件，規(guī)定了不同的程序和內(nèi)容。

對(duì)請(qǐng)求撤銷婚姻的案件，與審理一般民事案件基本相同。難點(diǎn)在于審理宣告婚姻無效案件，由于無效婚姻的四種情形是法定的，認(rèn)定起來相對(duì)較容易。對(duì)于明顯屬于或不屬于無效婚姻情形的，若還適用審理一般離婚案件時(shí)的程序性規(guī)定，將調(diào)解作為必經(jīng)程序，又要經(jīng)過一、二審的訴訟程序才能最終定案。這樣做會(huì)使得本來簡(jiǎn)單的事情變得繁瑣，有時(shí)還會(huì)涉及到財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題，加之此類案件又允許利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告，在方便訴訟的同時(shí)，又必須做到妥善處理。《解釋一》第9條將對(duì)婚姻效力的審理與對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題的審理分別進(jìn)行了規(guī)定。

人民法院審理此類案件時(shí)，對(duì)婚姻效力問題的審理不適用調(diào)解，一律以判決形式作出。

對(duì)婚姻效力問題的審理不適用調(diào)解，與一般離婚案件不同，是因?yàn)闊o效婚姻的存在已違反了法律規(guī)定，一經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)必須認(rèn)真審查，是否有效不能以當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移。而且判決是終結(jié)性的，婚姻效力問題一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人再上訴或申訴，人民法院均不予受理。

對(duì)干涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，《解釋一》規(guī)定可以調(diào)解，如果調(diào)解成功，另行制作調(diào)解書。如果調(diào)解不成的，人民法院依法作出判決，當(dāng)事人不服的，可以提出上訴，即適用兩審終審制。由于允許利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告婚姻無效，當(dāng)案件由利害關(guān)系人提起時(shí)，其只能就婚姻效力問題提出請(qǐng)求，而無權(quán)要求處理當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)及子女問題。如果婚姻當(dāng)事人提出主張的，人民法院可以一共審理，如果婚姻當(dāng)事人不提的，可以另近解決。

另外，《婚姻法》規(guī)定了在審理重婚導(dǎo)致的婚姻無效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。但如何才能將這種保護(hù)落到實(shí)處，無具體規(guī)定。在以往的審判實(shí)踐中，基于婚姻乃雙方當(dāng)事人之間的事情，與他人無關(guān)的思想，一般在審理離婚案件過程中，不允許第三人參加訴訟，其合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益很難得到切實(shí)保障。為了落實(shí)立法對(duì)合法婚姻當(dāng)事人保護(hù)的本意，《解釋一》賦予了合法婚姻當(dāng)事人參加訴訟的權(quán)利，第16條規(guī)定準(zhǔn)許其以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人身份參加訴訟。這樣，審理重婚導(dǎo)致的無效婚姻的財(cái)產(chǎn)處理時(shí)，重婚一方的合法婚姻當(dāng)事人有權(quán)決定其是否參加訴訟。

四、關(guān)于對(duì)《婚姻法》第12條自始無效問題的理解

對(duì)于自始無效的認(rèn)識(shí)，一直有兩種觀點(diǎn)，一種是當(dāng)然無效主義，持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為只要是屬于法律規(guī)定的自始無效的情況，無需任何形式的宣告和確認(rèn)，因?yàn)檫@種行為自從其產(chǎn)生的一開始就是法定的、當(dāng)然地?zé)o效，就相當(dāng)于沒有發(fā)生過該行為一樣。另一種觀點(diǎn)是宣告無效主義，主張需要經(jīng)過宣告確認(rèn)程序后，才發(fā)生自始無效。雖然二者在認(rèn)定無效的結(jié)論上一致，但將導(dǎo)致實(shí)踐中產(chǎn)生重大分歧。以對(duì)重婚的認(rèn)識(shí)為例，如果甲先與巴登記結(jié)婚后，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又與丙登記結(jié)婚。那么某甲的行為是否構(gòu)成重婚?依兩種觀點(diǎn)進(jìn)行分析就會(huì)得出相反的結(jié)論。按當(dāng)然無效主義的觀點(diǎn)，后一結(jié)婚登記是當(dāng)然、自始地?zé)o效，不發(fā)生任何法律效力，相當(dāng)于沒有發(fā)生另一個(gè)婚姻關(guān)系，所以根本談不上重婚。而按照宣告無效主義的觀點(diǎn)，某甲的行為已構(gòu)成重婚，其與丙所結(jié)成的婚姻關(guān)系經(jīng)宣告確認(rèn)后，自始無效。人民法院受理民事案件，是不告不理的原則，當(dāng)事人提出申請(qǐng)，是人民法院受理的前提和基礎(chǔ)。但如果采取當(dāng)然無效主義，人民法院受理的意義何在?我們的審判實(shí)踐中已經(jīng)有當(dāng)事人基于當(dāng)然無效主義來否認(rèn)自己屬于重婚的真實(shí)條件發(fā)生。如果不作出解釋，將導(dǎo)致對(duì)一系列問題的處理都無法統(tǒng)一，勢(shì)必給我們的審判實(shí)踐造成混亂。在我們就司法解釋去各地向各地征求意見時(shí)，無論是法院系統(tǒng)內(nèi)部、還是全國婦聯(lián)、民政部及專家學(xué)者們，對(duì)這一問題，絕大多數(shù)都是贊成采取宣告無效制度。《解釋一》吸收了多數(shù)人的意見，將自始無效理解為“在依法被宣告無效或被撤銷時(shí)，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)”。

綜上所述，針對(duì)于買賣婚姻有效嗎的問題已經(jīng)給出回復(fù)。若是您身邊遇見到過婚姻買賣的情況，若是被交易者屬于不愿意的，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)買者進(jìn)行溝通和協(xié)商，在婚姻買賣上有很大程度上是對(duì)女性的尊重。我國國家應(yīng)當(dāng)本著戀愛自由、婚姻合法的原則進(jìn)行。

2020年婚姻法關(guān)于房產(chǎn)的規(guī)定有哪些？

2020最新婚姻法司法解釋一

2020新婚姻法年法院判決離婚的依據(jù)是什么