公司法人人格否認(rèn)制度，在英美法上被稱為“刺破公司面紗”，是指當(dāng)股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，該股東即喪失依法享有的僅以出資額為限的對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任的權(quán)利，而應(yīng)對公司全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。新公司法借鑒一些市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家具有法律效力的判例和法律規(guī)定，總結(jié)我國人民法院的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，引入了公司法人人格否認(rèn)制度，在第二十條作出明確規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。公司法人人格否認(rèn)制度的引入，為防范濫用公司制度的風(fēng)險，保證交易安全，保障公司債權(quán)人的利益，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，提供了必要的制度安排。對一人公司法人人格否認(rèn)制度，公司法作出了特別的規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”對于一人有限責(zé)任公司發(fā)生公司財產(chǎn)與個人（股東）財產(chǎn)混同時，債權(quán)人往往無法或者難以舉證證明一人公司的股東存在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避公司債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的情形，因此，新公司法對一人有限責(zé)任公司法人人格否認(rèn)的問題作出“舉證責(zé)任倒置”的規(guī)定，即由一人有限責(zé)任公司的股東承擔(dān)舉證責(zé)任，需證明公司財產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財產(chǎn)，否則就應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。這樣的規(guī)定有助于在實(shí)踐中有效地平衡債權(quán)人與股東之間的利益關(guān)系，維護(hù)交易安全。因?yàn)橄鄬τ谝话阌邢挢?zé)任公司，一人有限責(zé)任公司的股東是唯一的，同時一人公司不設(shè)股東會,公司財產(chǎn)的處分均由股東一個人決定，而且往往缺乏有效的公司自行監(jiān)管，很容易出現(xiàn)財產(chǎn)混同的情況，甚至于利用一人公司制度來損害交易相對方的合法權(quán)益。因此，新公司法對于一人有限責(zé)任公司的法人人格否定作出上述特別規(guī)范，更有利于促進(jìn)交易安全。人格否認(rèn)制度