在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
犯罪既遂認定的相關案例
【案請】被告人：趙某，男，20歲。被告人趙某于1991年5月27日23時許，翻窗進入某校財務室撬開辦公室抽屜，盜竊空白轉帳支票一張，并偷蓋上印鑒，又在兩張空白信箋上偷蓋了校財務專用章。次日，被告人趙某偽造證明，用所盜竊的支票，到昆明市利民五金電器一門市部，購買索-尼放像機2臺，G30放像機4臺，倒帶機1臺，小型彩色電視機1臺，空白錄音帶20盤，清洗帶5盤，錄像帶5盤，對錄線2套，打火機2個，價值22290元。因當天系星期天，銀行不進帳，需次日進帳方能提貨，被告人趙某回家后思想斗爭異常激烈，感到事情嚴重，第二天未去提貨。
【問題】怎樣認定犯罪既遂?
【判決】法院判決認為趙某的行為已經構成盜竊罪，應依盜竊罪依法論處。
【法理分析】犯罪既遂就是指行為人所故意實施的行為已經具備了某種犯罪構成的全部要件。確認犯罪是否既遂，應以行為人所實施的行為是否具備了刑法分則所規定的某一犯罪的全部構成要件為標準，而不是以犯罪目的達到或者以犯罪結果發生作為犯罪既遂的標準。由于它們不能把既遂與未遂正確區分開來，因此不夠全面和確切。有些犯罪，行為人實施犯罪后雖然沒有達到犯罪目的，但在法律上已完全具備了具體犯罪構成的要件，應為犯罪既遂而不是未遂。同時，有不少犯罪是以法律規定的犯罪結果的發生與否區分犯罪既遂與否的，但犯罪結果的發生與否還是不能作為一切犯罪既遂與否的區分標準。犯罪既遂是犯罪的主體、主觀、客觀、客體四個方面構成要件全部具備的形態，缺一不可，只能以此才能確定某一犯罪是否既遂，也是惟一正確地確定犯罪既遂與未遂的標準。來源：考試大
由上述犯罪既遂的認定標準來分析此案，我們認為，被告人趙某的行為已構成盜竊罪。在本案中，被告人趙某已竊得了某校的空白轉賬支票，并偷蓋了印鑒和財務專用章。因此，該蓋有印鑒的空白轉帳支票就成了可以由持有人隨時購買貨物的有價證券，即該轉帳支票的帶有人趙某已經實際非法擁有了該轉帳支票所代表的所有權。某校已失去了對該財物所有權的實際控制。所以本案中，趙某的盜竊行為已構成了犯罪既遂。至于其在經過思想斗爭之后未去提貨，只是說明趙某對自己的行為有悔悟表現，可作為一個量刑情節來考慮，因此，人民法院的判決是正確的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
婚后債務如何處理
2020-12-19環境污染糾紛誰有舉證責任
2021-03-13股權轉讓違約要繼續履行嗎
2021-03-17遭遇家庭冷暴力怎么辦
2021-02-09不同意管轄裁定怎么辦
2020-12-15交通事故認定書可以作為交通事故糾紛證據使用嗎
2021-02-13反抗家暴錘殺丈夫,法院會輕判嗎
2021-02-19非煤礦山職工死亡賠償標準
2021-01-22個人信用破產能出國嗎
2021-02-10股權轉讓需要承擔債務嗎
2020-12-08委托擔保合同可以單方面解除嗎
2021-02-22開庭后讓回家等消息是緩刑嗎
2021-03-22什么情況會引發房屋中介糾紛
2021-01-17用人單位如何采取措施用法律手段裁員
2021-02-13學歷造假公司可解除勞動合同嗎
2020-11-24保險合同有哪些關系人
2021-02-13案例 旅游安全事故應明確旅行社責任險理賠范圍
2020-11-15互聯網保險流動性風險是什么
2021-02-18拆遷獎勵時間過了怎么辦
2021-01-102020拆遷宅基地怎么補償
2020-12-24