去年9月21日，獨自在深圳打拼的王-娟(化名)突然收到兩條短信，幾乎在同一時間內(nèi)，她多張銀行卡里的現(xiàn)金被扣空，而她完全不清楚究竟是誰扣轉(zhuǎn)了她的錢。一度以為自己遇上電信詐騙的她，趕緊來到銀行查詢，結(jié)果銀行告訴她，是武漢某銀行分行扣劃了她的錢，是法院的強制執(zhí)行行為。

聽到這里，王-娟更迷茫了，2000年就來到深圳打拼的她，除了逢年過節(jié)回武漢陪親人團聚，基本上常年呆在深圳，怎么可能惹上武漢的官司?

王-娟趕緊請假飛回武漢，到法院一打聽，她癱軟在地，她怎么都不敢相信自己正背負(fù)著340余萬元的債務(wù)，而這借債人，不是別人，而是2011年就已和她協(xié)議離婚的前夫，“從2000年去深圳打工到2011年回武漢和前夫離婚，這期間我倆就處于分居狀態(tài)，我根本不知道他在武漢干嘛，更不知道他借錢的事。”法院開庭審理此案時，因找不到王-娟本人，于是在相關(guān)報紙上刊登了公告，這個也是王-娟后來才知道的。

但不管王-娟內(nèi)心覺得多委屈，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定(以下簡稱24條)，因為這筆錢是在她和前夫的婚姻關(guān)系存續(xù)期間借的，那么她和前夫就要共同承擔(dān)這筆債務(wù)，但更令她措手不及的是，前夫早就消失得無影無蹤，找不到前夫還債的債主，將矛頭一齊指向了她。

丈夫下海經(jīng)商

妻子獨自承擔(dān)起家庭開銷

1993年，王-娟經(jīng)熟人牽線，認(rèn)識了前夫卓-偉(化名)，兩人處了2年左右的時間，領(lǐng)證結(jié)婚。女兒出世沒多久，卓-偉下海經(jīng)商。

卓-偉下海后，家庭的全部開支都落在了王-娟頭上?！八刻煸绯鐾須w，卻沒有拿回來一分錢。我想著既然答應(yīng)讓他創(chuàng)業(yè)，就應(yīng)該支持他，也沒有過多干涉他。”

直到2000年，女兒要上學(xué)了，王-娟發(fā)現(xiàn)靠她自己一個人的收入真的無法再擔(dān)負(fù)起全家的開銷了，在朋友的介紹下，王-娟獨自一人來到了深圳打工。

為養(yǎng)家妻子獨自一人赴深圳

剛到深圳，王-娟在一家私企打工，每個月的工資只有700多，基本上只能保證自己的日常開銷，女兒住在外婆家，全靠外婆外公的退休金生活。2011年，因為兩地分居多年，王-娟與前夫卓-偉協(xié)議離婚。夫妻二人唯一的一套住房，因前夫卓-偉欠債，被賣掉還債了，卓-偉也沒有提還有其他的債務(wù)，兩人和平分手。

經(jīng)過這些年的打拼，王-娟成為了深圳某大企業(yè)的高級行政主管，收入足夠養(yǎng)活女兒，“目前女兒還在讀書，我還想多存點錢，送她出國留學(xué)。”可誰又曾想到，她銀行卡里42萬元的全部積蓄一夜之間竟被全部劃扣，用于前夫還債。

如今身無分文如何養(yǎng)女兒?

如今的王-娟身無分文，工資卡也即將被凍結(jié)，前夫卓-偉不知跑到何處，所有的債主將矛頭指向了她。前年才做了手術(shù)的她，每個月買藥治病的開銷高達(dá)2000元。面對突如其來的340萬元債務(wù)，王-娟真的不知所措，“我離開武漢十六七年了，根本不知道這些年前夫在干什么，更不知道他借錢的事?；槎茧x了這么多年，現(xiàn)在突然要我還債，真的是莫名其妙?！绷硗?，債主還去她女兒學(xué)校找過她女兒，口口聲聲稱“父債子償”，要她女兒還錢。

離婚后，一紙狀書遞到面前，他們才知前配偶曾背地里大額舉債。因“24條”，他們即使已和前配偶離婚，但債務(wù)卻仍要一同承擔(dān)。他們中有老師、醫(yī)生、企業(yè)高管,債務(wù)從十幾萬到上千萬，房子被法院強行執(zhí)行還債，自己成了“老賴”，他們一生的命運恐將改變……

昨天，《離婚后法院仍判他替前妻還賭債》在本報04版報道后，引起各方強烈關(guān)注。究竟什么是“24條”?又有多少人深陷其中?本報將繼續(xù)關(guān)注。

[爭議]

證明配偶的債務(wù)與己無關(guān)太難

王-娟拿到的判決書中，法院的裁判依據(jù)最重要一條即是“24條”。

“24條”中也提到“能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外”，也就是說，有如下三種情形的，可以不用共同承擔(dān)債務(wù)：一是借款時就已明確約定為單獨債務(wù);二是夫妻之間實行財產(chǎn)AA制，而且還需證明第三人知道AA制;三是舉債人的配偶能夠舉證證明所借債務(wù)并非用于共同生活。

但事實上，要滿足這三點是非常艱難的。就算當(dāng)時確實做了約定，也難保一個為了拿到錢，一個為了跳出火坑而惡意串通起來。而且夫妻之間的AA制，外人如何知曉、證明?至于第三種情形，不少法律人士認(rèn)為甚至有違證據(jù)學(xué)原理——證據(jù)只能證有不證無，要求證明“并未用于夫妻共同生活”這樣未發(fā)生的事情，實屬強人所難。

“24條”指的是《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定。其內(nèi)容為：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外?！庇猛ㄋ椎脑拋砝斫猓蔷褪菍Ψ蚱揸P(guān)系存續(xù)期間任何一方所舉之債，法律上先推定為共同債務(wù)。

“24條”又是從何而來呢?“24條”于2004年起正式施行。因為當(dāng)時社會上出現(xiàn)了很多案例，一些人欠了大筆債，然后通過假離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)來規(guī)避債務(wù)。為了保護欲哭無淚的債權(quán)人，“24條”應(yīng)運而生。

什么是“24條”

[探討]

無辜配偶的權(quán)益如何保護

在王-娟一案中，狀告她的不是別人，而是她的親戚，“明明知道我前夫還不起錢，為什么還要一而再再而三地借給他?”“明明是我的親人，為什么不來問問我，這筆錢借去干嘛?如果真是為了家庭生活急需用錢，我自己難道不會開口?”

王-娟想不通的是，雖然她不在武漢，但是她的母親在武漢，法院找不到人，但是狀告她的親戚知道她家的地址，為什么連開庭都不通知她一聲，而是急慌慌地申請強制執(zhí)行。

“24條”有利于保護債權(quán)人，但現(xiàn)實中難保不會出現(xiàn)夫妻舉債一方與債權(quán)人惡意串通損害配偶利益這樣的情形。王-娟本來以為自己完全可以說清情況，但看到身邊一個個和她情況類似的人，都被“老賴”了，她的心開始緊張起來，“像我這樣完全不知前配偶大額舉債、卻要為他還一生債的人，要如何維護自己的權(quán)益?”