在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
儲蓄合同糾紛案法院判決按過錯承擔責任嗎
儲蓄合同糾紛案
周某銀行卡被盜刷，報案后因雙方證據不足，無法判明侵權人，為維護自身權益，周某將銀行告上法庭。近日，廣西南寧市XX區人民法院審理了一起儲蓄合同糾紛案件，適用過錯責任，判決被告人某銀行承擔70%責任，原告周某自擔30%責任。
2008年3月，周某在某銀行處辦理了一張白金理財卡，憑該卡跟密碼支取款。
2012年8月13日23點至2012年8月14日凌晨1點之間，周某頻繁收到銀行短信提示其所持有的上述白金理財卡在廣州某支行發生30筆取款交易，共支取12萬余元，周某在發生上述交易后立即撥打銀行客服電話進行了口頭掛失，并打110報警。但此案至今未破，而周某要求銀行賠償未果，遂訴至法院要求銀行賠償被盜取的12萬余元。
法院判決按過錯承擔責任
XX法院經審理認為，原告周某在被告某銀行處辦理白金理財卡，雙方形成了合法有效的儲蓄合同關系。本案中，周某發現卡內存款短缺后，當即向銀行反映并通過客服電話掛失，隨后向公安機關報案并出示了隨身攜帶的真實銀行卡和身份證，公安機關已立案偵查，就交易時間與報案時間來看，短時間內持卡人是不可能從廣州直接到廣西南寧來報案的，這說明在廣州發生交易的銀行卡并不是周某持有的真實的銀行卡，而是他人偽造的銀行卡，且銀行沒有證據證明被盜取的款項是周某本人或授權他人支取。因此，對周某存款被他人盜取，銀行在負有安全保障及謹慎審查銀行卡的義務上存在過錯，應承擔70%的責任，周某作為持卡人，負有謹慎保管密碼的義務，對其沒有妥善保管密碼亦應承擔一定的過錯責任，應對其存款被盜取的后果自行承擔30%損失。
被告銀行不服一審判決，上訴至南寧市中級人民法院，中院維持了原審判決。
綜合上面的介紹，在儲戶進行儲蓄時，有時會因儲蓄合同而發生糾紛。相信大家看了上面介紹后，對于法院判決按過錯承擔責任的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
發明專利駁回復審周期是多長
2020-11-09同一交通事故兩個受損失的可以同案起訴嗎
2020-11-13欠條模板是怎樣的
2020-12-11先予執行多少天
2021-03-11委托異地執行申請書
2020-12-01對交通事故認定書不服不能提起行政訴訟
2021-01-29競業限制離職不補償是否生效
2020-12-29企業調崗可否隨意進行
2020-12-02勞動仲裁需要什么材料
2021-03-02也談《“拼車”發生交通事故，責任主體如何確定？》
2021-02-06撞了自家人也能獲得保險理賠
2021-02-05保險單何時開始生效
2021-03-03機動車因不明原因起火保險公司是否應賠償
2021-01-24誰有權指定人身保險的受益人
2020-11-20保險公司以保險標的坐落地與案發地不一致拒絕理賠,怎么維權
2020-12-08保險代理人的工作包括哪些內容
2021-03-22什么是法定代理人
2020-12-10變額保險 VariableLife
2021-02-07土地出讓合同的性質是什么
2021-02-19農村征地中,哪些情況下可以拒絕簽字
2021-01-31