在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債務承擔—司考真題答案解析（2011-3-14）
A.甲公司有權要求乙公司交付自動扶梯
B.丙公司有權要求乙公司交付自動扶梯
C.丙公司有權行使不安抗辯權
D.乙公司有權要求甲公司和丙公司承擔連帶債務
【正確答案】C
【答案解析】選項A錯誤。甲、乙、丙三方達成的協議是免責的債務承擔協議，其效力表現在原債務人對債權人享有的抗辯權，新債務人亦可以之對抗債權人。《合同法》第六十七條規定，當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。本題中，丙公司負有先付款的義務，在丙公司沒有付款之前，乙公司有權行使先履行抗辯，拒絕甲公司要求交貨的請求。
選項B錯誤。甲、乙、丙三方達成的協議是債務承擔協議，而非債權轉讓協議或債權、債務的概括承受。因此，丙公司無權要求乙公司交付自動扶梯。
選項C正確。我國《合同法》第六十八條規定不安抗辯權，是指先給付義務人在有證據證明后給付義務人的經營狀況嚴重惡化，或者轉移財產、抽逃資金以逃避債務，或者有喪失商業信譽的行為，以及其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情況下，有權中止自己的履行；后給付義務人收到中止履行的通知后，在合理的期限內未恢復履行能力或未提供適當擔保的，先給付義務人有權解除合同。本題中，丙公司負有先給付義務，但是根據題干給出信息看，丙公司有證據證明乙公司有喪失商業信譽的行為，即“乙公司銷售他人的”連升“牌自動扶梯發生了重大安全事故，且質監局已介入調查”，因此，丙公司可以行使不安抗辯權。
選項D錯誤。甲、乙、丙三方達成的協議是免責的債務承擔協議，即甲公司將自己對乙公司的付款義務完全轉移給了丙公司，甲公司不再對所移轉的債務承擔責任，丙公司則成為新的債務人。因此，乙公司只能要求丙公司付款，無權再要求甲公司付款，更無權要求甲公司和丙公司承擔連帶債務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
關于子女探視權法律是怎么規定的？
2020-11-19雇傭關系傷者主動放棄治療還要賠償嗎
2021-01-15中介不退錢去哪里投訴
2020-12-18五險一金糾紛的處理規則是什么
2021-03-07勞動合同不合法服務期限還有效嗎
2021-01-30手寫無勞動關系模板是怎樣的，手寫是否有效
2021-03-03勞動糾紛中是否采取一裁終局
2020-12-15人壽保險的投保對象是什么,買人壽保險時應注意什么
2021-01-26外資保險公司因解散清算公告內容要核準嗎
2020-11-10開車自殺死亡是否屬于保險賠償范圍
2021-02-03出現車禍怎么向保險公司索賠
2021-01-16事故后保險公司已理賠結案保險公司應否對后續損失擔責
2021-02-17事故中機動車貶值怎樣理賠
2021-02-13保險車輛出險后理賠的基本步驟是什么
2021-02-14網上買的保險怎么理賠
2021-02-17保險法釋義第一百六十六條是怎樣的
2021-02-25淺談我國保險稅制的改革
2021-02-25委托代理人
2020-12-15土地流轉發生糾紛有哪些解決渠道
2020-12-25紅線范圍內臨時搶建,拆遷補償怎么算
2021-01-15