執行行政處罰案件能否和解

依據我國相關法律的規定，行政處罰是行政機關單方面作出的，原則上是不能調解的，但在處罰決定下達后當事人不服提起行政復議，在行政復議決定作出前自愿達成和解的，行政復議機構應當準許。

根據《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十條的規定，對行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權作出的具體行政行為不服申請行政復議，申請人與被申請人在行政復議決定作出前自愿達成和解的，和解內容不損害社會公共利益和他人合法權益的，行政復議機構應當準許。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》

第八十六條?人民法院審理行政案件，調解過程不公開，但當事人同意公開的除外。

經人民法院準許，第三人可以參加調解。人民法院認為有必要的，可以通知第三人參加調解。

調解協議內容不公開，但為保護國家利益、社會公共利益、他人合法權益，人民法院認為確有必要公開的除外。

當事人一方或者雙方不愿調解、調解未達成協議的，人民法院應當及時判決。

當事人自行和解或者調解達成協議后，請求人民法院按照和解協議或者調解協議的內容制作判決書的，人民法院不予準許。

行政機關擅自變更行政處罰內容，怎樣應對

行政機關在繁多的執法活動中難免會出錯，比如有時候會擅自更改行政處罰，本來可能只需罰款500元，一些行政機關工作人員卻改為罰款1000并沒收財物等。這種行為其實是越權的行政違法行為，如果對于行政處罰法規不熟的話，很可能做了冤大頭。

擅自改變行政處罰種類、幅度是一種超越職權的行政違法行為。根據《行政處罰法》規定，對公民、法人或者其他組織實施行政處罰必須有法定依據。比如說罰款就需要根據相關的規定額度罰款，不能超出法律規定，該罰多少就是多少。

不過，行政機關在法律、法規和規章規定的行政處罰的種類和幅度內，可以根據情況，自由地作出裁決。行政機關及其工作人員在實施處罰時超越了法律、法規規定的處罰種類和幅度的，屬于違法行為。根據《行政處罰法》規定，對行政機關及其執法人員擅自改變行政處罰種類、幅度實施行政處罰的行為，由上級行政機關或者有關部門責令改正，可以對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，行政處罰是行政機關單方面作出的，原則上是不能調解的，但在處罰決定下達后當事人不服提起行政復議，在行政復議決定作出前自愿達成和解的，行政復議機構應當準許。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律問題咨詢。