一、高空墜物傷人整棟樓是否都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?
并不需要整棟樓人負(fù)責(zé)。
按實(shí)際情況,單純高空墜物,沒(méi)有造成任何后果的,不存在責(zé)任問(wèn)題。但高空墜物造成侵權(quán)的,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。另外,從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
在高空墜物致人損害案件中,“證明自己不是侵權(quán)人”并不是對(duì)當(dāng)事人主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)的推定,而是對(duì)于高空墜物的侵權(quán)行為本身和損害事實(shí)之間因果關(guān)系的推定,不能把因果關(guān)系與當(dāng)事人的主觀方面混同起來(lái)。高空墜物致人損害案件的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指“基于法律的特別規(guī)定,加害人對(duì)其行為造成的損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”在高空墜物案件中采用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則有利于保護(hù)受害者的權(quán)益,促進(jìn)案件的順利開(kāi)展。雖然會(huì)牽涉到無(wú)辜的業(yè)主參與到訴訟中去,但是通過(guò)其他業(yè)主的行為能夠更好更快地推動(dòng)案件的進(jìn)展,有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)加害人。
其他業(yè)主也并不是直接對(duì)受害人進(jìn)行賠償,而是在不能證明自己不是侵權(quán)人的時(shí)候才承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。他們可以通過(guò)積極地尋找線(xiàn)索發(fā)現(xiàn)加害人,或者用證據(jù)證明自己當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)或墜落物與自身無(wú)關(guān)而免予承擔(dān)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以“乃是在于對(duì)不幸損害之合理分配”為基本思想的,這正是《侵權(quán)責(zé)任法》第87條所體現(xiàn)的精神內(nèi)涵,同時(shí)也為第87條規(guī)定提供了責(zé)任分配的依據(jù)。
因此,由上可以看出,如果高空墜物傷人,應(yīng)該是適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則。
二、高空墜物致人損害案件的責(zé)任承擔(dān)是怎樣的
1、責(zé)任主體
《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定由可能加害的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,相較于建筑物的全體使用人,由“可能加害的建筑物使用人”擔(dān)責(zé)排除了能夠“證明自己不是侵權(quán)人”的主體,對(duì)擔(dān)責(zé)者進(jìn)行了限定,體現(xiàn)了公平原則。而且,通過(guò)第87條的規(guī)定,令可能的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,既不會(huì)造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟(jì)的情況,也不會(huì)導(dǎo)致因義務(wù)人過(guò)多導(dǎo)致個(gè)人補(bǔ)償數(shù)額過(guò)小而起不到警醒作用,能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù),預(yù)防該類(lèi)事件的發(fā)生,而且也不會(huì)將補(bǔ)償義務(wù)人的范圍無(wú)限擴(kuò)大化,所以這一立法規(guī)定還是比較合理的。
《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
2、責(zé)任類(lèi)型
在確定了承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任主體后,各“可能加害的建筑物使用人”之間承擔(dān)何種責(zé)任成為必須解決的問(wèn)題。他們之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任。原因如下:
(1)連帶責(zé)任過(guò)分加大了使用人的責(zé)任,達(dá)不到息訴的目的且不利于社會(huì)安定。
(2)有違公平原則。公平是相對(duì)的,雖然要多數(shù)“可能加害的建筑物使用人”為某個(gè)人的行為承擔(dān)責(zé)任有失公平,但為了平衡各方利益,就要通過(guò)制度設(shè)計(jì)來(lái)確保損害的最小化。因此,若要“可能的建筑物使用人”承擔(dān)連帶責(zé)任,則會(huì)讓真正的加害人逍遙法外,使得正義無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
(3)連帶責(zé)任將導(dǎo)致內(nèi)部之間求償權(quán)的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。在一人承擔(dān)連帶責(zé)任全部賠償后,其他人可能會(huì)互相推諉,導(dǎo)致新案件的產(chǎn)生,客觀上增加了法院的負(fù)擔(dān)。
現(xiàn)在由于普通老百姓不具有專(zhuān)業(yè)的知識(shí),所以在聽(tīng)到一些法律問(wèn)題的時(shí)候,理解都是比較淺層次的,高空墜物,當(dāng)不能夠確定責(zé)任主體的時(shí)候,確實(shí)是由全體的業(yè)主承擔(dān)公平責(zé)任,但是如果能夠確定加害人,自然是不需要整棟樓承擔(dān)責(zé)任,甚至于沒(méi)有造成損害的,不存在責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
高空墜物的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)
高空墜物歸責(zé)原則是怎樣的
幼兒園高空墜物制度是怎樣的?
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
211院校法學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè),曾參與千人債權(quán)人破產(chǎn)重整項(xiàng)目,跟進(jìn) “湖南某建筑工程集團(tuán)有限公司破產(chǎn)清算”等破產(chǎn)案件全程,為上市公司及湖南百?gòu)?qiáng)民營(yíng)企業(yè)提供法律服務(wù),辦理了大量民商事及刑事案件。多年執(zhí)業(yè)期間,以嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)的工作態(tài)度取得了當(dāng)事人及同行的認(rèn)可。擅長(zhǎng)領(lǐng)域:以訴訟及談判等非訴訟手段處理合同糾紛、勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議糾紛、商事糾紛等。
專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)
累計(jì)服務(wù)用戶(hù)745W+次
發(fā)布咨詢(xún)
多位律師解答
及時(shí)追問(wèn)律師
行政案件的追究時(shí)效
2020-11-11兩人出于共同故意去打人會(huì)怎樣處罰
2020-11-24最高法關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的規(guī)定
2021-02-16夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割的原則及方法
2020-12-16離婚后一方過(guò)度糾纏一方怎么辦
2021-01-24公證遺囑怎么寫(xiě)
2020-12-05交通事故怎么確定鑒定機(jī)關(guān)
2020-11-17車(chē)輛遺產(chǎn)繼承過(guò)戶(hù)費(fèi)用
2021-03-08購(gòu)房合同糾紛訴訟時(shí)效只有兩年嗎
2021-01-13擔(dān)保合同有哪幾種成立方式
2021-02-19媳婦能繼承男方家房產(chǎn)嗎
2021-01-02工傷已經(jīng)痊愈可以解除合同嗎
2020-11-16調(diào)崗降薪怎么應(yīng)對(duì)
2021-03-07勞務(wù)派遣一般納稅人如何認(rèn)定
2021-03-16勞務(wù)派遣合同實(shí)習(xí)期多長(zhǎng)時(shí)間
2021-01-06壽險(xiǎn)投保指南
2021-03-10保險(xiǎn):意外傷害保險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)包括哪些內(nèi)容2020最新
2021-02-06保險(xiǎn)合同代理代理方需要承擔(dān)哪些法律義務(wù)
2020-11-18保險(xiǎn)理賠的流程分為哪些
2020-12-21汽車(chē)“全保”不全保 新車(chē)涉水得不到賠償(2)
2021-03-04