在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
駕駛員負刑事責任的精神損害賠償如何認定
駕駛員負刑事責任的精神損害賠償如何認定
一、案情回顧
汪某喝酒后，叫來楊某讓其將自己送到市區。楊某駕駛汪某所有的轎車與邱某駕駛的兩輪摩托車發生碰撞，造成邱某死亡。交警部門認定：楊某負事故全部責任，邱某無事故責任。楊某因交通肇事罪被判處有期徒刑一年。邱某死亡后，因賠償問題，各方當事人未能協商一致，邱某父母遂向法院提起訴訟，要求楊某、汪某及汪某車輛投保公司承擔死亡賠償金、喪葬費、醫療費等共計48萬余元，其中包括精神損害撫慰金3萬元應在交強險中優?先賠償。楊某、汪某以及保險?公司均抗辯認為，楊某已經?承擔刑事責任，邱某父母不能再主張精神損害撫慰金。
二、解析
精神損害賠償是對侵權人的侵權行為造成的精神損失的撫慰，屬于侵權責任的承擔方式。本案中，邱某因交通事故死亡，其父母必然遭受精神上的極大痛苦，有權請求侵權人承擔侵權責任，并賠償相應精神損害撫慰金。但邱某父母以駕駛員楊某、車主汪某為共同被告主張精神損害賠償時如何處理，系該類案件的爭議焦點。
刑事訴訟法第九十九條以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條均規定：因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。這主要是考慮到刑事被告人往往沒有賠付能力，且已經接受刑事處罰，不應再要求其承擔精神損害賠償責任。本案中，楊某因交通肇事已經承擔了刑事責任，受到了相應的刑罰處罰，根據法律、司法解釋的規定，邱某父母要求楊某賠償精神損害撫慰金，不應支持。
雖然根據刑事訴訟法及其司法解釋規定，受害人不能向被告人主張精神損害撫慰金，但如果有其他人需要承擔民事賠償責任的，則并不妨礙受害人向其他責任主體主張精神損害撫慰金。
本案中汪某與楊某之間形成無償幫工關系，楊某駕車致邱某死亡并負事故全部責任，對此，可以認為楊某存在重大過失，根據法律規定，車主汪某依法應承擔相應的民事賠償責任。因此，楊某承擔了刑事責任，邱某父母要求楊某賠償精神損害撫慰金，于法無據，但邱某父母向汪某主張精神損害撫慰金應當得到支持。同時，根據《最高人民法院關于交強險中精神損害撫慰金賠償問題的復函》([2008]民一他字第25號)的規定，邱某父母向汪某主張精神損害撫慰金并在交強險中優先賠償，應當得到支持。
以上內容就是相關的回答，把人撞死了的話他的家屬是不可以要求自己賠償精神損失費的，對方應當承擔的法律責任已經在法院中進行宣判了，對于對方應當賠償的費用，應當是一分都不會少的，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
個人身份證借錢需要的證明材料有哪些
2021-01-08遲延履行金的計算規定
2021-03-11土地征收補償計算公式
2021-02-21私下和保姆簽了合同協議有法律效力嗎
2021-01-04保障性住房做抵押貸款嗎
2021-01-21前罪未執行能否認定累犯
2021-03-22喪偶的兒媳和女婿的繼承權
2021-03-11房地產買賣居間協議
2021-03-11公司名稱變更原名稱立即失效嗎
2021-03-04勞動合同終止需要滿足哪些條件
2020-12-23勞動爭議調解期限
2020-12-24離職證明中注明無勞動糾紛是不是就不能要求補償金
2021-01-07車上責任險怎樣投保
2021-02-03人身保險合同的性質是怎么樣的
2021-01-25未續簽合同怎么交保險
2021-01-28投保人在法律上有什么規定
2020-11-22保險法修訂免責條款的方法有哪些
2021-03-10財產保險與人身保險保險標的不同
2021-02-05海上保險的索賠與理賠原則及手續
2020-12-22被保險人法律地位研究
2020-11-15