一、產品權利要求的可專利性
在以軟件為特征的發明專利申請中,尤其是在以國外申請為優先權而向中國專利局提出的專利申請中,申請人在說明書中往往只公開軟件流程,而在權利要求書中,既要求保護方法權利要求,又要求保護產品權利要求,其中方法權利要求所定義的各個步驟與說明書及附圖中所描述的軟件流程的步驟相對應,而其產品權利要求所定義的各個裝置(means)則與方法權利要求中所定義的各個步驟相對應,因此其產品權利要求通常采用功能性的限定方式,即“裝置+功能”(meansplusfunction)的限定方式。
1.中國專利局目前的審查實踐
在中國專利局目前的審查實踐中,一些審查員通常以下列理由來拒絕產品權利要求:
(1)依據專利法第二十六條第四款[1]的規定:
a)不能實現的不支持:由于產品權利要求所限定的各個“裝置”沒有記載在說明書的實施例部分,因此本領域人員不能實現該產品權利要求中所限定的各個“裝置”,由此得出結論:權利要求書沒有以說明書為基礎,得不到說明書的支持;
b)范圍過寬的不支持:由于產品權利要求所限定的各個“裝置”采用了功能性限定,因此概括了說明書中所沒有公開的、本領域技術人員不能預見的其它實現方式,由此得出結論:權利要求書沒有以說明書為基礎,該產品權利要求所要求保護的范圍超出了說明書所公開的范圍,因此得不到說明書的支持。
(2)依據專利法實施細則第二十條條第一款[2]的規定:
由于產品權利要求所限定的各個“裝置”采用了功能性限定,而不是結構特征的限定,導致該產品權利要求沒有清楚地表述所請求保護的范圍,因而造成該產品權利要求的保護范圍不清楚。
2.對于產品權利要求中“裝置”的正確認識
筆者認為,對于產品權利要求中的“裝置”的不同理解是導致審查員以各種理由拒絕產品權利要求的根源之一。目前,對于產品權利要求中的“裝置”,存在著兩種完全不同的理解:
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
魏憲合律師,男,漢族,山東人。在校期間以優異成績通過國家司法考試,大學畢業后一直供職于陜西澤誠律師事務所。現任澤誠律所合伙人、專職律師。魏律師執業以來經辦的案件主要是公司企業的經濟糾紛、建筑工程糾紛、刑事辯護、交通事故損害賠償等案件。魏律師以客戶利益最大化作為執業理念,法律服務過程中認真、謹慎、及時、精準,得到了客戶的高度認可,現擔任雅居樂物業管理服務有限公司西安分公司、陜西鑫華夏建設有限公司、西安順誠建筑勞務有限公司、西安高創測控設備有限責任公司、西安市長安區黃良街辦、西安中強駕校及西安市長安區東湖村、西湖村、北湖村等村委會常年法律顧問。采取合法手段為當事人爭取最大權益是本律師的辦案宗旨。魏律師做人誠實有信、做事認真踏實,思維敏捷,思路開闊,應變能力強,具有豐富的辦案經驗和高超的辦案技巧,深得社會和當事人的認可和好評。
交通事故被撞主責可以訴訟嗎
2021-01-07外資企業撤資流程
2020-12-17金融消費的定義,什么是金融消費者
2021-02-18交通事故皮外傷住院有期限嗎
2021-01-22保全財產損失是否會有損害賠償
2021-02-28車禍事故處理多久下來
2021-01-24什么叫男女平等?
2021-03-03有錢買房卻不給撫養費怎么辦
2021-02-10土地在抵押狀態可以過戶嗎
2020-11-25離婚冷靜期一方不同意怎么辦
2021-01-21高速事故一般處理多久
2021-03-15警察能處理土地糾紛嗎
2021-03-24房地產業的發展商與投資商的區別
2020-12-08企業如何與員工約定競業限制條款:對象、范圍、期限、義務
2021-01-03什么是承包關系
2021-02-10干15天辭職有工資嗎
2020-11-12勞動爭議案件在什么情況下可以到法院起訴?需要準備什么材料?
2021-02-18合同中怎樣的免責條款是無效的
2020-12-03投保家庭財產保險應當考慮哪些事項
2021-01-31獨居老人死因不明保險公司如何理賠
2021-03-07