邵某,本地人,多年從事個體建筑承包。2004年底,邵某城建了臨平東塢村的農(nóng)居點建設(shè)項目,讓吳某給他運送砂石料。至2005年底,工程結(jié)束,邵某共拖欠吳某運輸費32700元。此后,吳某多次催討,但邵某總是以工程款尚未結(jié)算為由,拖延不付。有一段時間,邵某甚至故意躲開吳某,讓吳某十分惱火。
“躲得了和尚躲不了廟”,2006年6月16日,吳某終于在邵某家中“逮住”了邵某,讓邵某一定要給個明確的答復(fù),可是邵某還是拖泥帶水,以各種理由搪塞吳某。一氣之下,吳某將邵某帶到自己家中,寫好欠條后讓邵某在上面簽名。欠條的大致內(nèi)容是:“2004年底至2005年底,邵某共欠吳某石料運輸款32700元,邵某承諾在6個月內(nèi)付清,如到期不付,同意支付雙倍款項。”邵某看到“雙倍支付”的字眼,不肯簽字。但是,吳某態(tài)度一橫,“不簽字就別想回家!雙倍支付只是給你增加點壓力,免得你今天推明天,明天推后天,弄得沒完沒了!”
可6個月,7個月……1年過去了,邵某還是分文未付。吳某忍無可忍,拿著欠條,于2007年7月23日向余杭法院提起訴訟,要求邵某按欠條約定,支付雙倍運輸款,即65400元。
法庭上,邵某辯稱:“欠吳某運輸款32700元是事實,但是2006年6月16日的欠條是吳某脅迫之下寫的,我只同意支付吳某運輸款32700元。”對吳某的這一陳述,邵某也當庭承認是事實。
法院經(jīng)審理認為:民事法律行為必須行為人的意思表示真實。吳某提供的欠條,對其中邵某欠吳某運輸款32700元的事實,雙方意見一致,應(yīng)予認定。對其中到期不付雙倍支付的內(nèi)容,系邵某受吳某脅迫情形下所簽,并非其真實意思表示,應(yīng)認定該約定無效。遂作出以下判決:
一、邵某支付吳某運輸款32700元及逾期付款的利息損失2900元。
二、駁回吳某要求邵某雙倍支付運輸款的訴訟請求。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
一般臨時工是否屬于勞動關(guān)系
2020-11-21農(nóng)民工工傷的賠償標準是什么
2021-01-20緩刑期間能否競選村委會成員
2020-12-11家暴致流產(chǎn)怎么判
2021-01-24與外國人締結(jié)婚姻注意哪些問題
2021-01-27如何寫法律意見書
2021-01-10交通事故傷殘評定有幾級
2021-01-16交通事故傷殘鑒定費用誰承擔(dān)
2021-02-22交通事故認定書怎么確定
2021-01-15無證房產(chǎn)怎么確權(quán)
2021-02-11產(chǎn)假期被裁員賠償標準
2020-12-24一方存折寫父母的名字,離婚怎么證明是夫妻共同財產(chǎn)
2021-03-08在公司受傷了公司應(yīng)該賠償什么
2020-12-21違約責(zé)任是財產(chǎn)責(zé)任嗎
2020-12-15學(xué)生補課導(dǎo)致猝死是誰的責(zé)任
2021-03-19老師打破學(xué)生頭,學(xué)校有責(zé)任嗎
2021-01-29勞動合同期限空白可以嗎
2021-03-20企業(yè)法定代表人是否有勞動關(guān)系
2021-02-03拼車出事故責(zé)任誰來擔(dān)
2021-02-10如何理解保險合同解除的溯及力
2020-11-23