單位受賄罪判決書怎么寫

原審被告單位內鄉縣農村經濟工作辦公室。(原內鄉縣農委，以下簡稱內鄉農辦)。

法定代理人周X?X，任內鄉縣農村經濟工作辦公室主任。

訴訟代理人梁X?X，任內鄉縣農村經濟工作辦公室紀檢組長。

上訴人(原審被告人)劉**，男，1*56年某月某日出生。因涉嫌犯單位受賄罪于2008年*月7日被內鄉縣公安局刑事拘留，同年*月20日被執行逮捕，捕前任內鄉縣政府辦副主任。現羈押于內鄉縣看守所。

辯護人劉某某、張某某，河南某某律師事務所律師。

原審被告人李某某，男，1***年4月3日出生。2004年因犯貪污罪被判處有期徒刑三年緩刑四年，2008年7月緩刑期滿。2008年*月1*日因涉嫌犯貪污罪被內鄉縣公安局刑事拘留，2008年*月28日因涉嫌挪用公款犯罪被內鄉縣公安局逮捕，2007年*月27日被內鄉縣人民法院取保候審。現在家。

辯護人靳某某，河南某城律師事務所律師。

原審被告人曹某某，男，1*61年11月6日出生于。因涉嫌犯單位受賄罪于2008年*月7日被內鄉縣公安局刑事拘留，2008年6月5日被內鄉縣人民檢察院決定取保候審，同年10月23日被內鄉縣人民法院取保候審。現在家。

**省內鄉縣人民法院審理**省內鄉縣人民檢察院提起公訴的被告單位內鄉農辦、被告人劉**、曹某某犯單位受賄罪，被告人劉**、李某某犯貪污罪一案，于二○○八年十月二十四日作出(2008)內刑初字第264號刑事判決。原審被告人劉**不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2008年3月1*日依法公開開庭審理了本案。南陽市人民檢察院檢察員水中石出庭履行職務，上訴人(原審被告人)劉**及辯護人劉某某、張某某，原審被告人李某某及辯護人靳某某，原審被告人曹某某等到庭參加訴訟。現已審理終結。

原判認定：

一、單位受賄的事實

2003年11月至2005年4月，被告人劉**在任內鄉農辦主任期間，在經管農綜開發工程項目的過程中，安排農綜服務中心會計曹某某以收管理費的名義，向承攬農綜項目工程的施工單位索要現金475500元，用于單位的費用開支。后經劉**協調，開支的票據在財政局予以下帳。

原判認定上述事實的證據如下：

1、被告人、曹某某的供述，證明經劉**決定，由曹某某向承攬農綜項目工程的施工單位索要“管理費”的情況。

2、證人別?X?X、吳X?X、王X?X、薛X?X、魏X?X、聞X?X等人的證言，證明其所在單位內鄉農辦向承攬農綜項目工程的施工單位索要“管理費”的情況。

3、證人郭X?X、張X?X、李X?X證言、劉X?X、王X?X、劉X?X、張X?X、劉X?X、陳X?X、熊X?X、景X?X、李X?X、郭X?X、王X?X、王X?X、王X?X、楊X?X、王X?X、李X?X、水X?X、于X?X的證言，證明內鄉縣農綜服務中心分別向他們各自的工程隊索要“管理費”及他們被迫交納的情況。

4、河南省財政廳豫財規[2001]1?0號文件，證明縣級農綜開發項目、農業扶貧項目沒有收取費用的規定。

5、河南省統一財務收款收據，證明內鄉縣農業綜合開發服務中心聞*霞和曹某某經手，收取內鄉縣老龍潭水利隊等1?6個單位工程勘驗設計費用的情況。

6、內鄉縣預算外資金委托單位代征繳款書，證明內鄉縣農業綜合開發服務中心向內鄉縣預算外資金管理局交款(工程勘察設計、監理、項目管理費)的情況。

7、內鄉縣財政局核報中心報銷費用明細科目賬表，證明內鄉縣農委報銷公務業務費支出，同時也反映出2005年4月5日內鄉縣農委向內鄉縣財政局預算外中心上繳預算外資金收入的事實(含本案單位受賄款)。

8、扶貧開發項目工程合同書和農綜開發項目工程合同書，證明內鄉縣農業綜合開發服務中心分別與內鄉縣老龍潭水利隊等1?6個單位簽訂承包工程的情況。

*、干部任免審批表，證實劉**于2?0?01年4月至2?0?05年4月任內鄉縣委主任。

10、戶籍證明、內鄉縣農辦證明、證明證實曹*社的身份、任職情況。

二、貪污的事實

2001年冬至2002年初，被告人劉**等人合伙在內鄉縣大橋鄉磙子崗村承包土地33.7畝，辦個體園藝場，前期基礎設施建設由內鄉縣抗旱服務隊實施，隊長王X?X向劉催要工程款，被告人劉**指使被告人李某某將2001年度內鄉縣農綜辦爭取的科技項目款75000元撥付給內鄉縣抗旱服務隊。

案發后，被告人劉**退贓款75000元。

原判認定上述事實的證據如下：

1、被告人劉**、李某某的供述，證明由劉**安排、李某某具體經辦，從2001年農綜開發項目款中支付7.5萬元給內鄉縣抗旱服務隊的情況。

2、證人王X?X的證言，證明劉**與他聯系，讓抗旱服務隊在大橋鄉磙子崗施工，后分二次領取“科技示范園工程款”共75000元，并證明他沒有申報過該項目，該款實際上就是他們在大橋磙子崗為劉**實施工程所給的工程款。

3、中國農業銀行轉賬支票存根，證明內鄉縣財政局通過中國農業銀行內鄉縣支行分兩筆撥付給內鄉縣抗旱服務隊7.5萬元的事實。

4、內鄉縣抗旱服務隊記賬憑證，證明內鄉縣抗旱服務隊通過中國農業銀行內鄉縣支行接收節水灌溉款7.5萬元的事實。

5、土地承包合同，證明劉**承包內鄉縣大橋磙子崗村土地3?3.7田，承包期限l0年的事實。

6、情況說明，證實賈X?X、孫X?X、高X于2001年在大橋鄉磙子崗與劉**入股經營花卉苗圃的事實。

7、個體工商戶營業執照，證明劉**妻子別X?X為大橋磙子崗園藝場的經營者。

8、內鄉縣非稅收入繳款通知書，證明劉**退款75000元的事實。

*、案發報告，證明內鄉縣反貪局在辦理單位受賄案中，劉**主動交待了和李某某共同貪污的事實。

10、檢查兩份，證明劉**、李某某的悔罪表現。

11、證明，證明李某某身份、任職情況。

根據上述事實和證據，**省內鄉縣人民法院認為，被告單位內鄉農辦，利用職權向施工單位索取財物，并謀取利益，情節嚴重，其行為已構成單位受賄罪。被告人劉**作為該單位的主要負責人，被告人曹某某作為該單位的直接責任人員，應當以單位受賄罪追究二被告人的刑事責任。劉**身為國家工作人員，利用職務便利，采取非法手段侵吞國有財物，其行為已構成貪污罪。被告人李*譚明知園藝場系劉**等私人籌建，卻按照劉的安排將農綜項目資金撥付用于園藝場使用，促成了劉**的貪污行為，構成了貪污共犯。遂判決如下：一、被告單位內鄉農辦犯單位受賄罪，判處罰金人民幣20萬元;被告人劉**犯單位受賄罪，判處有期徒刑六個月;犯貪污罪，判處有期徒刑三年;合并有期徒刑三年。被告人李*譚犯貪污罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年;被告人曹某某犯單位受賄罪，免于刑事處罰。二、追繳贓款475500元和75000元。

劉**上訴稱，一、農辦的行為是收費行政許可，不是索取財物，我的行為不構成單位受賄罪。二、我指使李*譚挪用項目資金是挪用公款的行為。

經二審審理查明的事實和證據與一審一致，且證據經一審舉證、質證，查證屬實，本院予以認定。

本院認為，原審被告單位內鄉農辦，利用職權向施工單位索取財物，并謀取利益，情節嚴重，其行為已構成單位受賄罪。上訴人(原審被告人)劉**作為該單位的主要負責人，原審被告人曹某某作為該單位的直接責任人員，應當以單位受賄罪追究二人的刑事責任。劉**身為國家工作人員，利用職務便利，采取非法手段侵吞國有財物，其行為已構成貪污罪。原審被告人李*譚明知園藝場系劉**等人私人籌建，卻按照劉的安排將農綜項目資金撥付用于園藝場使用，促成了劉**的貪污行為，構成了貪污罪共犯。劉**在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應按照其參與的全部犯罪處罰;李*譚、曹某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應當減輕處罰。在單位受賄行為中，其受賄所得款全部用于該單位的費用開支，并上報縣財政，此情節在量刑時予以酌情考慮。劉**因單位受賄行為被查處后，主動交待了和李某某共同貪污的事實，構成自首，依法可以減輕處罰。案發后，劉**主動退繳全部貪污贓款，挽回了國家的財產損失，可以酌情從輕處罰。二審期間，因劉**病情嚴重，其所在看守所請求變更強制措施的意見，量刑時予以酌情考慮。關于劉**上訴稱農辦的行為是收費行政許可，不是索取財物的意見，經查，農辦所收取的管理費沒有收費依據，其上訴理由不成立，本院不予采納。關于劉**上訴稱系挪用公款的上訴意見，經查，劉**指使部下將虛擬的項目款，通過正規的渠道支付其個人的工程款，使其所在單位已喪失了對該筆款項的所有權，其行為已構成貪污罪，該上訴意見不成立，本院不予采納。原判定性準確，審判程序合法，對被告單位內鄉農辦、曹某某、李某某及劉**的受賄罪量刑適當。但鑒于劉**系主動交待貪污事實，并退繳全部貪污贓款，現又身患重病，具有悔罪表現等情節，量刑時可在原審量刑的基礎上從輕處罰為妥。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)、(二)項、《中華人民共和國刑法》第三百八十七條第一款、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條第一、二款、第六十七條第一、二款、第三十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十九條第一款之規定，判決如下：

一、維持**省內鄉縣人民法院(2008)內刑初字第264號刑事判決的第一項中的“被告單位內鄉農辦犯單位受賄罪，判處罰金人民幣20萬元;被告人李*譚犯貪污罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年;被告人曹某某犯單位受賄罪，免于刑事處罰”部分;第二項，即：追繳贓款475500元和75000元。

二、撤銷**省內鄉縣人民法院(2008)內刑初字第264號刑事判決的第一項中的“被告人劉**犯單位受賄罪，判處有期徒刑六個月;犯貪污罪，判處有期徒刑三年;合并有期徒刑三年部分”。

三、上訴人(原審被告人)劉**犯單位受賄罪，判處有期徒刑六個月;犯貪污罪，判處有期徒刑二年;數罪并罰，決定執行有期徒刑二年。

(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2008年*月7日起至2010年*月6日止。)

本判決為終審判決。

判決書是法官對案件作出決斷所依據的事實理由地集中體現，一份好的判決書是法官能力的體現。