【為您推薦】麻城市律師 溧陽市律師 黃陂區(qū)律師 河間市律師 鲅魚圈區(qū)律師 泗水縣律師 耒陽市律師 邗江區(qū)律師

對于醫(yī)療損害的性質的爭議一直是各界爭議的話題，那么醫(yī)療損害責任的性質是什么呢？對于醫(yī)療損害責任的性質的爭議又是什么樣的爭議呢？每個學說都有自己的觀點，下面是律霸小編為您整理編輯的醫(yī)療損害責任的性質的爭議內容。

1、違約責任說。

違約責任說認為，醫(yī)療機構或醫(yī)生與患者依合意形成契約關系，醫(yī)療機構或醫(yī)生未盡謹慎治療義務導致發(fā)生醫(yī)療損害，應依契約承擔賠償責任。大陸法系某些國家的判例及解釋，較為盛行此說;按照這種學說，患者就診后，即與醫(yī)療機構建立醫(yī)療服務合同關系，在此合同關系中，醫(yī)療機構與醫(yī)務人員負有為患者謹慎治療的默示附隨義務。

一旦醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員沒有盡到謹慎治療義務，即構成違約，應向患者或其親屬承擔違約賠償責任。關于醫(yī)療機構的義務，由于患者自身所罹患的疾病不同，醫(yī)療機構的默示附隨義務限于利用其掌握的專業(yè)知識為患者進行謹慎治療，而不是要求達到何種治療效果。由于在很多情況下，醫(yī)療機構或者醫(yī)生并沒有簽訂書面合同，甚至連口頭承諾都沒有，因此違約責任說遭受了一定的質疑，對此一些學者也給出了解釋，認為“醫(yī)療機構與患者之間雖然沒有簽訂書面合同，是一種事實上的民事合同關系。醫(yī)療機構未盡到謹慎的義務，而在醫(yī)療活動過程中出現(xiàn)過錯，造成患者人身損害的事實發(fā)生，因而應承擔相應的合同違約責任。”

2、侵權責任說。

侵權責任說認為導致醫(yī)療損害發(fā)生的醫(yī)療人員的過失行為是侵權行為，英美法系國家普遍持此觀點。這種說認為，醫(yī)療機構因過失行為造成患者人身損害的，應依照其過錯程度向患者或其親屬承擔侵權損害賠償責任。英國著名的侵權法學者Markesinis教授在《侵權行為法》(英國牛津出版社1999年第4版)中寫到，“醫(yī)療損害是專業(yè)人士的不法行為，與其他侵權類型相同，屬于侵權行為法的一部分。醫(yī)療損害當然涉及的是因醫(yī)生及其他醫(yī)療專業(yè)人士的行為而遭受損害的患者(及其他的人)的損害賠償請求權”。國內也有學者持這種觀點，認為醫(yī)療損害賠償是一種侵權民事責任。按照這種觀點，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員由于過失的醫(yī)療行為，導致了醫(yī)療損害的事實發(fā)生，侵害了患者的生命健康權，因而承擔侵權的民事責任。

3、競合責任說。

由于違約責任和侵權責任本身就可能會發(fā)生競合，又由于醫(yī)療行為中既可能存在某些合同，也可能不存在此類合同，出現(xiàn)模棱兩可的狀態(tài)。在法律實踐中，當事人也可能自主選擇對自己最有利的維權方式，因此出現(xiàn)了競合責任說。這種學說認為受害者在醫(yī)療損害發(fā)生后，既享有契約上的請求權，又有侵權法上的損害賠償請求權，受害者可以選擇行使一種請求權。有學者甚至認為，“醫(yī)患之間存在醫(yī)療契約，當醫(yī)生因過失致患者損害時，同時成立違約責任和侵權責任，兩種責任發(fā)生競合，也就產(chǎn)生了患者的兩種請求權的競合。承認醫(yī)療過失責任為違約責任與侵權責任的競合，乃為中外學術界的通說。”

通過上述內容，我們可以根據(jù)小編介紹的三種關于醫(yī)療損害責任的性質的爭議的學說，一種是違約責任說，里面認為醫(yī)療損害責任是違約造成的，一種是侵權責任說，認為醫(yī)療損害是侵權行為，一種是競合責任說，對于醫(yī)療行為中的合同發(fā)生變化造成的。更多相關知識您可以咨詢律霸清遠律師。

誰來承擔醫(yī)療損害賠償責任

醫(yī)療事故損害賠償范圍是怎樣的

醫(yī)療損害責任的免責事由有哪些