【為您推薦】吐魯番律師 北戴河區(qū)律師 長(zhǎng)安區(qū)律師 南城區(qū)律師 翁牛特旗律師 黃埔區(qū)律師 陽(yáng)原縣律師

醫(yī)患糾紛一直是我們社會(huì)關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)話題。由于醫(yī)療過錯(cuò)導(dǎo)致的醫(yī)患糾紛也是屢見不鮮，當(dāng)發(fā)生醫(yī)療過錯(cuò)時(shí)，我們不能采取暴力手段，而是要通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。許多人不知道醫(yī)療過錯(cuò)陳述書該怎么寫，今天律霸的小編就為大家?guī)?strong>醫(yī)療過錯(cuò)范本一篇，供需要的人參考。

醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定陳述書范文

尊敬的法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所： 嚴(yán)XX死亡過程病案簡(jiǎn)述：

原告的妻子嚴(yán)XX，女，就診年齡67歲，因反復(fù)發(fā)燒1個(gè)月余，于2013年5月28日到北京醫(yī)院急診就診，經(jīng)急診留觀病房、住院的診斷和治療，于2013年8月2日4點(diǎn)在該院死亡。

在嚴(yán)XX的診療過程中，被告違反診療常規(guī)存在過錯(cuò)過失，被告不當(dāng)?shù)尼t(yī)療行為與嚴(yán)XX的死亡結(jié)果存在因果關(guān)系。被告不當(dāng)?shù)尼t(yī)療行為給原告造成不利益醫(yī)療損害的事實(shí)陳述如下：

一、被告違反診療常規(guī)主要的醫(yī)療過錯(cuò)過失：

1、死亡診斷與事實(shí)不符

被告作出的死亡診斷是重癥肺炎、呼吸衰竭。而患者死亡前數(shù)小時(shí)拍攝的X線片

(2013-08-01影像學(xué)檢查報(bào)告單)影像所見：“兩側(cè)胸廓對(duì)稱，左肺野透亮度減低，未見明確片狀陰影;......” 顯然，患者并無重癥肺炎的客觀事實(shí)。這是明顯的誤診過失。

2、出院診斷與事實(shí)不符

被告2013年8月1日開出的診斷證明書的主要診斷：肺部感染。而患者住院期間多次(至少有7次)的X線影像學(xué)檢查，均無明確的肺部感染的客觀事實(shí)征象，被告醫(yī)院7次的影像學(xué)檢查報(bào)告單就是有力的證據(jù)，見證據(jù)目錄中的影像學(xué)檢查報(bào)告單。

3、掩蓋誤診真相、主要診斷前后矛盾

2013年8月1日嚴(yán)XX從急診科監(jiān)護(hù)病房轉(zhuǎn)到留觀病房的主要診斷是肺部感染，而在患者死亡1個(gè)月即2013年8月30日記載的住院病案首頁(yè)的主要診斷改為：膿毒血癥。可見，被告醫(yī)院的醫(yī)師1個(gè)月后認(rèn)識(shí)到對(duì)嚴(yán)XX的診斷有誤。

4、誤診誤治貫穿于整個(gè)診療過程中

由于被告醫(yī)師的不負(fù)責(zé)任和錯(cuò)誤的固執(zhí)己見，始終誤診患者發(fā)熱的原因主要源于肺部感染，盡管多次的影像學(xué)檢查肺部均無明確的感染炎癥征象，被告醫(yī)師無視影像學(xué)檢查的客觀影像結(jié)果，堅(jiān)持錯(cuò)誤的診斷、持續(xù)地進(jìn)行了錯(cuò)誤的治療。7月20 日竟然擅自停用了抗菌素，而此時(shí)患者已經(jīng)處于膿毒血證的嚴(yán)重感染之中，但是，被告并未認(rèn)識(shí)膿毒血證的存在，也未進(jìn)行臨床檢驗(yàn)明確診斷。其后果無疑不斷加重了病情、導(dǎo)致患者生命終結(jié)。

5、患者病重期間血壓多次降低致休克未予治療

嚴(yán)XX死亡前十余天病情逐漸加重，其重要的生命指征之一，血壓多次明顯降低，被告醫(yī)師并未予以重視。2013年7月23日4點(diǎn)20分，監(jiān)控血壓：收縮壓69/舒張壓24mmHg，護(hù)士通知醫(yī)生無處理，見北京醫(yī)院護(hù)理記錄(Ⅰ)第191頁(yè)。如此的血壓降低，患者的生命已處于休克狀態(tài)，無處理的結(jié)果肯定加重病人的多器官功能衰竭、使病人的死亡趨勢(shì)難以逆轉(zhuǎn)，被告醫(yī)師顯然違反了北京市衛(wèi)生局編《急診診療常規(guī)》2002年7月第一版第一章第二節(jié)休克的相關(guān)規(guī)定。事后被告解釋監(jiān)控的儀器設(shè)備有明顯的誤差，這種解釋難以令人信服，一流的北京醫(yī)院不應(yīng)當(dāng)使用誤差巨大的不合格的醫(yī)療監(jiān)控儀器設(shè)備。

6、急診留觀病房醫(yī)護(hù)人員明知嚴(yán)XX病危卻不進(jìn)行搶救

8月1日下午約4點(diǎn)30分，院方的醫(yī)師唐大夫在留觀病房給患者嚴(yán)XX檢查后，對(duì)我們講：病人過不了今晚。沒有采取任何治療措施就離開了病人。2日1點(diǎn)多，患者血壓已經(jīng)很低，唐大夫和一個(gè)護(hù)士給病人用了幾針?biāo)幰院螅⒉环e極進(jìn)行救治，只是草率地對(duì)我們說，等儀器顯示30再叫我吧。請(qǐng)問，一個(gè)病人的心率到了30 還能正常存活嗎!足見院方的醫(yī)務(wù)人員對(duì)于病人的生命漠視到了極其嚴(yán)重的程度。2日4點(diǎn)導(dǎo)致了病人不可挽回的死亡結(jié)果。患者整個(gè)病危的過程，院方?jīng)]有任何搶救治療的記錄，在法院庭審中，院方不能提供搶救過程記錄的任何書面文件!

綜上所述，因?yàn)楸桓娴尼t(yī)務(wù)人員在為患者嚴(yán)XX診療過程中存在一系列重大過錯(cuò)過失及嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，給原告造成了巨大的損害后果，被告不當(dāng)?shù)尼t(yī)療行為與嚴(yán)XX的死亡結(jié)果存在明確的因果關(guān)系，被告不當(dāng)?shù)尼t(yī)療行為侵犯了嚴(yán)XX的生命健康權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)嚴(yán)XX死亡結(jié)果的民事責(zé)任。敬請(qǐng)北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所做出公正的司法鑒定。

此致

法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所

原告代理人：賀XX

2015年1月5日

綜上所述，上述醫(yī)療過錯(cuò)范本就是最為普遍的一個(gè)司法鑒定陳述書，我們?cè)趯戧愂鰰鴷r(shí)要注意寫明自身情況，同時(shí)一一列出醫(yī)院在醫(yī)療過程中的過錯(cuò)，不要遺漏。要注意的是我們?cè)谏暾?qǐng)鑒定時(shí)要將各項(xiàng)證明材料提供明確，如果有遺漏，可以申請(qǐng)補(bǔ)交。小編提醒，發(fā)生醫(yī)療過錯(cuò)時(shí)，我們要冷靜下來，從法律途徑有效地解決問題。

醫(yī)療過錯(cuò)是什么？具體賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？

醫(yī)療過錯(cuò)要承擔(dān)哪些法律責(zé)任

醫(yī)療過錯(cuò)怎么賠償