在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合同給付義務和附隨義務的區別是什么？
一、合同給付義務和附隨義務的區別是什么?
附隨義務與主給付義務的區別主要有三點：
1、主給付義務自始確定，并決定債之關系的類型。附隨義務是隨著債之關系的發展，于個別情況要求當事人的一方有所作為或不作為，以維護相對人的利益，對任何債的關系(尤其是合同)都可以發生，不受特定債的關系類型的限制。
2、主給付義務構成雙務合同的對待給付，一方當事人在對方履行之前有權拒絕其履行要求。而附隨義務原則上非屬對待給付，不發生同時履行抗辯。
3、因給付義務的不履行，債權人可以解除合同。附隨義務的不履行，債權人原則上不得解除合同，但就其所受損害，得依不完全給付規定，請求損害賠償。
二、如何判斷主給付義務和從給予義務?
1、主給付義務與從給付義務之間是否具有牽連性
易言之，一方是從給付義務沒有履行，這個時候要求對方進行義務的履行，對方是主給付義務，從給付義務的不履行或不完全履行跟主給付義務之間能否發生同時履行抗辯權制度的適用問題。對此通說認為，一般來說，主給付義務與從給付義務之間沒有牽連性，不能適用同時履行抗辯權制度，特殊情況下，即從給付義務的履行直接影響到實現合同的目的，可以認為一方從給付義務的不履行或不完全履行，對方就自己主給付義務的履行行使同時履行抗辯權。
2、主給付義務與附隨義務之間是否具有牽連性
是否有同時履行抗辯權適用問題，通說與論述主給付義務與從給付義務之間的觀點基本相同，即一方單純違反附隨義務，但已履行主給付義務，另一方不得援用同時履行抗辯權。不過，如果附隨義務的履行與合同目的實現具有密切關系，應認為該附隨義務與對方的主給付義務之間具有牽連性，另一方可授用同時履行抗辯權。
3、主給付義務與次給付之間是否具有牽連性
因次給付義務是由原給付義務的給付不能、給付遲延或者不完全給付而產生的損害賠償義務，或者是由于合同解除時所產生的回復原狀義務。次給付義務是由于行使同時履行抗辯權的結果，或者是由于違約行使解除權的結果，它們之間不是同位價的概念，談不上牽連性問題，更談不同時履行抗辯權的適用。
綜上所述，合同義務從分類上看，有主給付義務和附隨義務之分。兩者有一定區別，主給付義務承擔一方要履行給對方的義務，不可推卸。而附隨義務沒有這么具體的要求。如果給付義務沒有履行，當事人可以解除合同并追究對方的違約責任。
附隨義務是合同履行全過程的嗎
合同履行中的附隨義務有哪些內容
合同權利義務終止的效力及法律后果
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
購銷合同與買賣合同有何不同
2021-03-12拆遷補償協議公證書的法律效力是怎樣的
2021-03-07行政機關賠償要走哪些程序
2021-02-10什么是婚姻自由權,哪些行為屬于破壞婚姻自由
2020-11-15交通事故認定書幾天出來
2021-01-18信用卡多久不還上征信
2021-01-25陰陽合同怎么補交稅
2021-02-21反擔保合同的要點是什么
2020-11-21企業房產證辦理流程
2021-01-08試用不合格單位怎么證明
2021-03-19航空意外險是否需要購買
2020-12-03團體人身意外傷害險和雇主責任險有什么區別
2021-03-16離婚后家庭財產險是否可以分割
2021-01-16人身保險合同當事人能否約定損失賠償條款
2020-11-10本案中被告保險公司是否承擔賠償責任
2020-11-15車輛被毀，保險公司按保險金額賠償
2021-02-09合同生效2年后自殺,保險公司為何拒賠
2020-12-25保險人能否因保險標的物轉讓未批改而拒賠
2020-12-25轎車超載保險公司理賠嗎
2021-01-24車輛修理費過高保險公司能拒賠嗎
2021-02-01