一、對合同履行地法律規(guī)定的司法解釋

根據(jù)我國民事訴訟法相關司法解釋的部分規(guī)定：

1、購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。

2、加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。

3、財產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。

4、補償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地。

另根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，履行地點不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行;其他標的，在履行義務一方所在地履行。

合同法中關于買賣合同履行地的規(guī)定主要見于《合同法》第61、62、141條。其中，第61、62條是總則中的規(guī)定，第141條是分則中的規(guī)定。

第61條規(guī)定：“合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充;不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。”

第141條規(guī)定：“出賣人應當按照約定的地點交付標的物。當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：

(一)標的物需要運輸?shù)模鲑u人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人;

(二)標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物;不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業(yè)地交付標的物。

綜上，買賣合同履行地的確定，首先以合同雙方當事人的約定為準;若沒有約定或約定不明確的，可由雙方當事人協(xié)商達成補充協(xié)議;若仍達不成補充協(xié)議的，則按合同有關條款或交易習慣確定合同履行地。

通過以上途徑仍不能確定合同履行地的，按合同法規(guī)定處理：

(一)合同法總則規(guī)定：給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。

(二)合同法分則“買賣合同”一章中規(guī)定：標的物需要運輸?shù)模鲑u人將標的物交付給第一承運人的地點為合同履行地。標的物不需要運輸?shù)模鲑u人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，該地點為合同履行地;不知道標的物在某一地點的，出賣人訂立合同時的營業(yè)地為合同履行地。

二、合同履行的確定原則

1、特征履行地規(guī)則

此規(guī)則以當事人履行合同特征義務的地點來確定合同履行地，是占主導地位的評判方式。在合同約定的眾多義務中，必有一個能反映該合同之本質(zhì)特征的義務，只要是雙務合同，非給付金錢義務最能反映該合同的特征，因而一般認為以此為標準確定合同履行地是適當?shù)摹Ｒ簿褪钦f，任何一個雙務合同，非給付金錢義務是區(qū)別此合同與彼合同性質(zhì)特征的標志點，且以該特征為依據(jù)確定合同履行地。如買賣合同中一般認為其特征義務應是標的物的交付，即所有權的轉移，都以該特征義務履行地作為該合同的履行地，《適用意見》第19條、《合同法》第62條、第141條、96年最高法院《關于在確定經(jīng)濟糾紛案件中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》等都對買賣合同履行地進行了界定。加工承攬合同、財產(chǎn)租賃合同、補償貿(mào)易合同供用電、水、氣、熱力合同等等，都是按照合同性質(zhì)來確定履行地，而合同性質(zhì)一般根據(jù)合同的名稱來確定，若名稱與合同中權利義務不一致的，應按合同中約定的權利義務的內(nèi)容確定合同類型，再確定履行地問題。

2、實際履行地規(guī)則

合同履行地是指實際履行地、約定的履行地還是民法所規(guī)定的履行地，眾說分紜，理論與實踐也一直是各說各的理。最高法院關于民訴法《適用意見》中第18條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地法院管轄。操作中又分幾種情況，合同有約定且實際履行地與約定一致的，按《適用意見》18條確定管轄，合同約定了履行地，但未實際履行，當事人一方或雙方住所地與合同約定的履行地一致的，原則上也可以適用18條規(guī)定，而如果合同約定了履行地，實際履行地與約定的不一致，或者沒有約定履行地卻又實際履行了，又或者既沒有約定，也沒有實際履行，如何確定案件的管轄，《適用意見》中就不甚明確了。以買賣合同為例，96年最高法院《關于在確定經(jīng)濟糾紛案件中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》的司法解釋，也強調(diào)在實際履行中雙方當事人以書面或一致認可的其他方式可以變更約定，并明確了雖有約定但未實際履行的，不依履行地確定管轄。也就是說合同只有在約定了履行地并已實際履行且約定的履行地與實際履行地又相一致的情況下，適用相關法律才無任何障礙。

當事人為多數(shù)人時，可以各自訂立不同的履行地點。同一個合同中的數(shù)個給付不必約定相同的履行地點，尤其是雙務合同中的兩個債務，可以在兩個履行地點履行。即使是一個債務，也可以約定數(shù)個履行地點，供當事人選擇。

履行地點在法律有特別規(guī)定時，依其規(guī)定。

履行地點可由習慣確定。

履行地點可由合同的性質(zhì)確定。

可以說，我國法律和司法解釋中，對合同履行地的解釋是十分詳盡的。而確定合同履行地對以后合同糾紛訴訟過程中，起訴法院所在地的確定是有著十分重大的意義的。合同履行地影響著法院所在地的確定。法院所在地確定正確也是訴訟程序合法的重要要求。

勞動合同履行地與用人單位注冊地不一致是否有影響

勞動合同履行地申請仲裁可以嗎？

銷售人員勞動合同履行地如何確定