在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
關于企業作為出借方借款給個人的借貸行為效力問題的解答
上海市高級人民法院民二庭
關于企業作為出借方借款給個人的借貸行為效力問題的解答
企業將資金借給個人的行為性質及效力認定問題，商事司法實踐中存在爭議，處理方式亦不統一。我庭經研究，作如下解答。
一、企業作為出借方與個人之間的借貸行為是否屬于民間借貸?
企業作為出借方與個人之間發生的借貸行為屬于民間借貸。企業向公民出借款項，是其行使財產權的表現。根據最高人民法院民發[1991]21號《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條和第六條，以及法釋[1999]3號《關于如何確定公民與企業之間借貸行為效力問題的批復》的規定，民間借貸包括公民與法人和其他組織之間的借貸。因此，企業與個人之間借貸行為的性質應認定為民間借貸。
二、企業作為出借方與個人之間借貸行為的效力應如何認定?
由于企業作為出借方與個人之間發生的借貸行為屬于民間借貸，根據最高人民法院民發 [1991]21號《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規定，只要借貸雙方當事人意思表示真實，不違反法律、行政法規的強制性規定，該借貸行為一般應認定為有效，但是，經審理查明存在下列情形之一的除外：
(一)企業向不特定的社會公眾出借款項的行為，因其違反《商業銀行法》關于向社會公眾發放貸款屬于金融業務范圍的法律規定，故該出借行為屬擾亂金融秩序的行為，應認定無效;
(二)企業向名為個人實為企業的借款人出借款項的行為，違反有關金融法規以及最高人民法院法復 [1996]15號《關于對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理的批復》的規定，屬企業間非法借貸行為，應認定無效;
(三)公司違反《公司法》第一百一十六條的規定向其董事、監事、高級管理人員提供借款的行為，應認定無效。審理中應注意審查公司以支付報酬等形式向上述主體提供資金的行為是否實屬《公司法》第一百一十六條所禁止的借款行為;
(四)其他違反法律、行政法規強制性規定的行為。
二OO八年四月十日
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司股權變更的具體流程
2020-11-12拆遷補償協議公證書的法律效力是怎樣的
2021-03-07口頭約定產生糾紛是否屬于合同糾紛
2021-02-14合同保全具有哪些主要特征
2021-01-28房屋交易中介騙招有幾多？
2021-01-29數罪并罰的法律規定是什么
2020-12-10將純勞務分包給自然人是否合法
2020-12-29辭退發工資嗎
2021-02-28人壽保險屬于夫妻共同財產嗎,未到期保險離婚如何分割
2021-02-03合同生效后保險標的的危險程度是否確立
2021-01-04如何確定保險合同中投保人的如實告知義務
2020-11-07如何認定第三者損害
2020-11-25自然災害致人死亡保險公司賠償標準
2020-11-14保險代理人、保險經紀人的禁止行為包括哪些
2021-01-31承包合同未到期能否單方中止
2020-12-21集體林地承包有關政策有哪些
2021-02-26一書四方案什么時候公布,在哪里看
2020-12-30房產證土地證的名字是我,房子是老房父母造的拆遷后房子我兄有份嗎
2020-11-20房屋拆遷安置補償合同怎么寫
2021-01-31宅基地上房屋拆遷怎么補償
2021-02-02