在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所有的債權(quán)是屬于夫妻共同債權(quán)，夫妻共同債權(quán)在離婚的時(shí)候會(huì)比較難以認(rèn)定及分割，那么離婚時(shí)如何處理夫妻共同債權(quán)問題呢？律霸小編整理了相關(guān)內(nèi)容，請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行了解。

離婚案件中夫妻共同債權(quán)債務(wù)之處理

現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)離婚案件中涉及與第三方債權(quán)債務(wù)問題的處理，即對(duì)夫妻共同債權(quán)債務(wù)的處理無明確規(guī)定，實(shí)踐中法官基于不同的認(rèn)識(shí)水平，不同的切入視角，實(shí)體判決往往難以實(shí)現(xiàn)完全的客觀公正。有的案件即使法院作出了公正的裁判，但當(dāng)事人之間的紛爭(zhēng)仍難平息。因此，如何處理離婚案件中夫妻共同債權(quán)債務(wù)，值得探究。

有一案例，趙某（男)與錢某(女)經(jīng)人介紹于2005年初確定戀愛關(guān)系，次年年底登記結(jié)婚，并生一女孩。婚后第四年，夫妻倆先后下崗，不久開店經(jīng)營(yíng)飲食娛樂城。期間，錢某的表弟李軍向趙某借款4000元，趙某的同學(xué)吳望向趙某夫妻借款50000元。飲食娛樂城開業(yè)不到一年，因經(jīng)營(yíng)不善而轉(zhuǎn)讓給他人，夫妻感情也因開店鎖事發(fā)生磨擦并產(chǎn)生較大矛盾，經(jīng)親朋好友調(diào)解無效，趙某遂于2010年初以夫妻感情確已破裂為由訴至法院，請(qǐng)求判決離婚并分割共同財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)過審理，認(rèn)為夫妻感情尚未破裂，遂判決不準(zhǔn)離婚。發(fā)生法律效力后，趙某于半年后再次向法院請(qǐng)求離婚，法院在調(diào)解無效的情況下，認(rèn)為其夫妻感情確已破裂，判決離婚并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，小孩撫養(yǎng)亦一并下判。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，將夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)即對(duì)李軍的4000元債權(quán)，對(duì)吳望的50000元債權(quán)判歸錢某所有，由錢某向李軍、吳望主張債權(quán)，錢某以債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)為由，提出上訴，二審維持后錢某仍不服現(xiàn)已進(jìn)入再審程序中。

本案中，法院首先對(duì)夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了量化，然后，按照“均等分割，照顧女方的原則”進(jìn)行劃分，且將債權(quán)判歸女方，計(jì)入其所分得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)，從形式上看，這確實(shí)體現(xiàn)了照顧女方的原則，無可厚非。然而這里出現(xiàn)了一些值得思考的問題。法院應(yīng)如何處理離婚夫妻的共同債權(quán)債務(wù)問題？女方是否能真正獲得兩項(xiàng)債權(quán)？是否真正的維護(hù)了女方的權(quán)益、第三人權(quán)利的如何保護(hù)？最高法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》,以下簡(jiǎn)稱《具體意見》第二條第5項(xiàng)將夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方取得的債權(quán)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

《婚姻法》第三十一條規(guī)定,離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。該條是關(guān)于離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。離婚夫妻就共同債權(quán)協(xié)商不成，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面一是雙方爭(zhēng)奪債權(quán)，這可能者有可能實(shí)現(xiàn)卻因成本太高，有的甚至需要通過訴訟程序追償，或者因?yàn)閭鶛?quán)的數(shù)額小，當(dāng)事人權(quán)衡利弊后，認(rèn)為不如分得其他共同財(cái)產(chǎn)合算，還有的當(dāng)事人礙于情面，不愿追償?shù)谌藗鶛?quán)而爭(zhēng)奪共同財(cái)產(chǎn)。如此等等。出現(xiàn)這些協(xié)商不成的情況時(shí)，有兩種處理意見：一種意見認(rèn)為，出現(xiàn)這些情況時(shí)，法院不應(yīng)作出債權(quán)歸一方的判決。理由是法院在民事訴訟中的任務(wù)之一是確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。夫妻在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上權(quán)利義務(wù)平等，而夫妻共同債權(quán)則是一種連帶債權(quán)，這種合法的連帶債權(quán)作為一種民事權(quán)益，應(yīng)受法律保護(hù)。如果法院將這種連帶債權(quán)判歸一方所有，無疑剝奪了另一方的合法權(quán)益，即另一方的債權(quán)。所以，法院遇到此類情況時(shí)的職責(zé)應(yīng)限定在查清是否存在債權(quán)，必要時(shí)還要查清債權(quán)的合法性，債權(quán)歸一方還是雙方，雙方能協(xié)商則尊重雙方的意見，不能協(xié)商，告知當(dāng)事人就債權(quán)問題另行處理；另一種意見認(rèn)為，法院在審理離婚案件時(shí)，有職責(zé)就財(cái)產(chǎn)問題與感情是否破裂、小孩撫養(yǎng)問題一并查清并作出判決。如果告知當(dāng)事人另行處理，無疑違了民事訴訟的要求，導(dǎo)致民事爭(zhēng)議不能得到及時(shí)解決，未起到民事訴訟定紛止?fàn)幍淖饔谩Ｒ驗(yàn)榉审w現(xiàn)公平，但又難以做到絕對(duì)的公平，法律在維護(hù)一方利益的同時(shí)，很可能觸及另一方的利益。所以，法院只要遵循男女平等，照顧婦女和兒童的權(quán)益的原則，可以作出將共同債權(quán)判歸一方的判決。司法實(shí)踐中，我們一般按第二種意見處理，但實(shí)踐中的這種處理有欠妥之處，我們認(rèn)為按照第一種意見，較為穩(wěn)妥，這主要是考慮到債權(quán)不容任何組織和個(gè)人侵害，法院只能是保護(hù)權(quán)利，或維護(hù)權(quán)利的平等，而不能剝奪他人權(quán)利。

就上述案例中，法院將兩項(xiàng)債權(quán)判歸錢某，實(shí)際上可能導(dǎo)致有男女平等之名，而無男女平等之實(shí)，因?yàn)橹辽俅嬖趦身?xiàng)債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)的問題。是否僅僅因?yàn)槔钴娛清X某的表弟，錢某的債權(quán)就容易實(shí)現(xiàn)；法院可將兩項(xiàng)債權(quán)判歸錢某，為何不判給趙某呢院的判決并不違背現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定，但至少在本案中存在一個(gè)合法卻不合理的問題，這是由于《婚姻法》第三十一條的規(guī)定有背于《民法通則》對(duì)債權(quán)保護(hù)的根本原則引起的。我們建議修改《婚姻產(chǎn)、逃避債務(wù)的情況，最終導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。《婚姻法》第三十二條規(guī)定離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由雙方協(xié)商清償；協(xié)商不成時(shí)，由人民法院判決。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還。該條是關(guān)于離婚時(shí)的債務(wù)清償?shù)囊?guī)定。《具體意見》第十七條也規(guī)定了離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。但《婚姻法》第三十二條中“協(xié)商不成時(shí)，由人民法院判決”的規(guī)定顯然存在問題。如果判決由離婚后的一方承擔(dān)，債權(quán)人只能向一方主張債權(quán)，其實(shí)現(xiàn)的可能性將減小。但是，債務(wù)是在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的，既然認(rèn)定是共同債務(wù)，對(duì)外則是一種連帶債務(wù)，財(cái)產(chǎn)是否足以清償，夫妻雙方協(xié)商如何清償，均是夫妻之間的內(nèi)部事情，債權(quán)人既可以向夫妻一方，也可以向夫妻雙方主張債權(quán)。以無論法院作出何種判決，均不影響債權(quán)人向夫妻離婚后一方或雙方主張權(quán)利。進(jìn)一步的問題是如果債權(quán)人對(duì)法院判決的債務(wù)由夫妻一方或雙方承擔(dān)不服，如何行使救濟(jì)權(quán)例如債權(quán)人認(rèn)為債務(wù)應(yīng)由夫妻雙方承擔(dān)，而法院在離婚訴訟中卻直接判決夫妻一方承擔(dān)，債權(quán)人是否有權(quán)對(duì)該判決提起上訴，抑或是另行提起訴訟；債權(quán)人另行起訴債務(wù)人時(shí)，又該如何認(rèn)定離婚判決中涉及共同債務(wù)承擔(dān)的部分的效力。

《婚姻法》第三十二條及《具體意見》第十九條的規(guī)定只考慮到如何解決離婚訴訟當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)，而未兼顧到第三方的權(quán)利保護(hù)問題，甚至是直接剝奪了第三方的訴權(quán)。法院此時(shí)只能扮演中間調(diào)解的角色，而無權(quán)將自己的意志強(qiáng)加于債權(quán)人和債務(wù)人。所以我們建議對(duì)《婚姻法》第三十二條修改，可改為離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由雙方協(xié)商清償協(xié)商不成時(shí)，由人民法院告知當(dāng)事人另行處理。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還。那么離婚案件擔(dān)，至于如何享有或承擔(dān)，由誰享有或承擔(dān)是當(dāng)事人自己的事，更不必通知第三人參加訴訟。但從現(xiàn)行的司法實(shí)踐看，我們可能更愿意選擇第二種方式。第一種方式的優(yōu)點(diǎn)是可能徹底解決離婚案件中的共同財(cái)產(chǎn)問題，但無疑將考慮更多的實(shí)體和程序問題，而第二種方式程序簡(jiǎn)潔，利于離婚案件的及時(shí)解決，且符合民事訴訟法改革的要求，即尊重當(dāng)事人意思自治，遵循不告不理的私法原則。

希望以上有關(guān)離婚時(shí)該如何處理夫妻共同債權(quán)問題的內(nèi)容能夠幫助到您。

離婚時(shí)如何處理夫妻共同債務(wù) ?

對(duì)夫妻共同債權(quán)要如何處理 ?

債務(wù)轉(zhuǎn)移與第三人代為履行的區(qū)別有哪些 ?