代位求償算一次出險嗎

代位求償不是車主自身的出險，而是對方的責任，屬于對方出險。代位賠償又稱為代位追償，是指被保險物品發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的由第三者責任造成的損失，保險人(保險公司)向被保險人(車主)履行損失賠償責任后，保險人(保險公司)有權在其已經(jīng)賠付金額的限度內(nèi)取得被保險人(車主)在該項損失中向第三責任方要求賠償?shù)臋嗬１ｋU人(保險公司)取得該項權利后，即可取代被保險人(車主)的地位向第三責任方索賠。

保險代位求償權的性質(zhì)

民法上的清償代位制度與債權人代位權不是同一概念，“傳統(tǒng)民法上，債權人的代位權與撤銷權共同構成了完整的債的保全制度，…，代位權是指當債務人怠于行使其對第三人享有的權利而害及債權人的債權時，債權人為保全自己的債權，可以請求人民法院以自己的名義代位行使債務人對第三人的權利”，債權人代位權被認為是對合同相對性原則的突破。“代位權乃以自己名義，為自己利益，行使債務人權利之實體法上之權利，應該屬于法定之‘無因管理’權”。

而清償代位制度中的清償是指按照約定履行，“在民法通則中，清償與履行是在同等意義上交互使用的”，“清償代位系指就債之履行有利害關系的第三人若代債務人向債權人為清償，即代位取得債權人之權利，得以自己名義行使之”。簡單說來，清償代位即第三人代債務人履行債務，達到清償?shù)哪康摹?a href='http://www.sdjlnm.com/lawyers/list-710000-0-0.html' target='_blank' data-horse>臺灣新民法債編第311條第2項規(guī)定：第三人之清償，債務人有異議時，債權人的拒絕其清償。但第三人就債之履行有利害關系者，債權人不得拒絕。“第三人為債務人清償后，對于債務人有無求償權，應視其與債務人之間關系定之，例如第三人之清償系出于贈與者，不得于清償后，對債務人行求償權，又租稅之代納，非屬民法上之清償，第三人不得承受‘國庫’之權利向債務人求償”。普遍的觀點認為，保險代位權制度是財產(chǎn)保險合同特有的制度，是財產(chǎn)保險合同補償性的具體體現(xiàn)，是保險人履行了保險賠償責任的必然后果。人身保險不適用代位求償權，而介于財產(chǎn)保險與人身保險之間的責任保險，根據(jù)1999年12月15日實施中國保險監(jiān)督管理委員會關于界定責任保險和人身意外傷害保險的通知[保監(jiān)發(fā)(1999)245號]，將責任保險界定為財產(chǎn)保險業(yè)務，適用補償原則，保險人享有代位求償權。但筆者認為保監(jiān)會的此界定對保險人的代位求償權沒有實際意義，責任保險以由于被保險人的侵權行為造成他人人身傷害依法應承擔的民事賠償責任為保險標的，只有當被保險人依據(jù)法律對第三者負有法律賠償責任時，保險人才履行賠償責任，如果保險人享有代位求償權，顯然不應該向被保險人提出主張，否則此類保險業(yè)務純屬多余，不知保險人應該向誰主張損害賠償請求權。

代位求償制度，僅適用于財產(chǎn)保險。代位求償，又稱“權益轉(zhuǎn)讓”，一般簡稱“代位”。在財產(chǎn)保險中，由于第三者的過錯致使保險標的發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失的，保險人按照保險合同給付了保險金后，有權把自己置于被保險人的地位，獲得被保險人有關該項損失的一切權利和補償。保險人可以用被保險人的名義向第三者直接索賠或提出索賠訴訟，保險人的這種行為，就稱為代位求償;其所享有的權利，稱為代位求償權。

以上釋義僅指代位的狹義而言。保險人所享有的代位權，從廣義上講，應該包括物上代位和權利代位兩種。所謂物上代位，是指保險財產(chǎn)發(fā)生損失時，保險人依約賠款后，即可取得該保險財產(chǎn)的所有權。當然，保險財產(chǎn)發(fā)生的損失，如果完全滅失，如保險房屋被洪水沖走，不留痕跡，沒有殘余利益，也就無所謂物上代位。但是保險財產(chǎn)發(fā)生全損的情況是不多的，大量的是部分損失。部分損失就有一個損后的殘值問題。保險人在按全損賠付后，理應取得此項殘余財物的權利。實踐中，保險人對損后殘值的折抵(即以殘值折抵一部分賠款)、變賣以及海上保險所實行的委付，都是物上保險代位的具體表現(xiàn)。

代位求償不是車主自身的出險，而是對方的責任，屬于對方出險。代位求償制度，僅適用于財產(chǎn)保險。代位求償，又稱“權益轉(zhuǎn)讓”，一般簡稱“代位”。如果你情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。