大家對(duì)債權(quán)都一定了解，對(duì)抗辯權(quán)也是有所耳聞，但是如果要將兩者放在一起，可能會(huì)很有很多人模糊了，對(duì)于無(wú)抗辯權(quán)的債權(quán)是什么，很多人都是很難回答出來(lái)的。抗辯權(quán)是債權(quán)的附加權(quán)利，不會(huì)單獨(dú)的存在，需要依托債權(quán)，有的債權(quán)有抗辯的權(quán)利，但是有的沒(méi)有，那么具體的無(wú)抗辯權(quán)的債權(quán)又是什么，可以通過(guò)本文了解。

一、無(wú)抗辯權(quán)的債權(quán)是什么個(gè)意思

由于債務(wù)人債權(quán)讓與并未改變債權(quán)的同一性，債權(quán)之上所附的瑕疵也隨同一并轉(zhuǎn)移。故債務(wù)人對(duì)于債權(quán)之讓與，雖不得拒絕。但不得因讓與而受不利益，從而不因讓與而失去其抗辯權(quán)。債務(wù)人仍保有“在讓與時(shí)對(duì)原債權(quán)人設(shè)定的一切抗辯”。各國(guó)民法典大多規(guī)定債務(wù)人于受通知時(shí)所得對(duì)抗讓與人之事由，皆得以對(duì)抗受讓人。如《德國(guó)民法典》第404條、《日本民法典》第406條第2款，臺(tái)灣地區(qū)《民法典》第299條第1款等規(guī)定。我國(guó)《合同法》也在第85條規(guī)定，“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。”

二、債權(quán)的抗辯權(quán)條件是什么呢?

1、讓與時(shí)設(shè)定的債務(wù)人抗辯權(quán)。

債務(wù)人在債權(quán)讓與的當(dāng)時(shí)所能對(duì)抗原債權(quán)人的抗辯，均可以據(jù)此對(duì)抗新債權(quán)人。在讓與時(shí)即已設(shè)定的抗辯包括在此時(shí)即已可以對(duì)抗原債權(quán)人的一切抗辯。如當(dāng)事人雙方雖訂有合同，但債權(quán)并未實(shí)際產(chǎn)生;債務(wù)人已經(jīng)履行債務(wù)，債務(wù)業(yè)已消滅;債權(quán)人在訂立合同中有過(guò)錯(cuò)，因而債務(wù)人不能依照原合同履行給付義務(wù);原合同違反法律無(wú)效，因而不能繼續(xù)履行;以及同時(shí)履行抗辯權(quán)等等。債務(wù)人這些抗辯事實(shí)，通常并不要求在債權(quán)讓與時(shí)已經(jīng)發(fā)生，只要債權(quán)讓與時(shí)在債權(quán)關(guān)系的內(nèi)容中該抗辯的法律原因已經(jīng)發(fā)生，或者說(shuō)只要抗辯事由發(fā)生的基礎(chǔ)在通知時(shí)存在，即為已足。即使在讓與通知到達(dá)后發(fā)生的情況也構(gòu)成對(duì)新債權(quán)人的抗辯。如消滅時(shí)效的抗辯，即使時(shí)效期間屆滿發(fā)生在債權(quán)讓與后，債務(wù)人仍可以向受讓人主張時(shí)效屆滿的抗辯。享有的對(duì)讓與人的抗辯權(quán)，在債務(wù)人接到讓與通知時(shí)，就可以對(duì)受讓人主張。但在《德國(guó)民法典》中，對(duì)此抗辯權(quán)利有一個(gè)限制的例外。其第405條規(guī)定，“債務(wù)人已制作債務(wù)證書的，在出示該證書始得讓與債權(quán)時(shí)，債務(wù)人不得對(duì)新債權(quán)人主張債的關(guān)系的締結(jié)或者債的關(guān)系的承認(rèn)是虛假的，或者主張與原債權(quán)人有不得讓與的債權(quán)的約定，但新債權(quán)人明知或者可知債權(quán)讓與事實(shí)的除外。”

2、債務(wù)人由讓與合同產(chǎn)生的抗辯權(quán)。

由于我國(guó)立法上不承認(rèn)債權(quán)讓與的無(wú)因性和獨(dú)立性，故作為債權(quán)讓與基礎(chǔ)行為的債權(quán)讓與合同是否合法有效直接影響債權(quán)讓與行為的法律效力。如債務(wù)人認(rèn)為債權(quán)讓與的基礎(chǔ)行為讓與合同無(wú)效，可以隨時(shí)援用予以抗辯。

3、債權(quán)讓與通知到達(dá)前債務(wù)人的抗辯權(quán)。

讓與人與受讓人簽訂債權(quán)讓與合同后，于讓與通知到達(dá)債務(wù)人前，債務(wù)人享有一定的抗辯權(quán)。

首先，債權(quán)人讓與債權(quán)后本應(yīng)不再享有讓與債權(quán)，但債務(wù)人在不知讓與期間，仍可以有效地向原債權(quán)人為給付，并與其“實(shí)施關(guān)于債權(quán)的法律行為”，例如約定清償期限、免除或代物清償，也可以單方主張抵消。如《法國(guó)民法典》第1691條規(guī)定，“債務(wù)人在讓與人或受讓人向其通知轉(zhuǎn)讓之前，已向讓與人清償債務(wù)，其所負(fù)義務(wù)即告有效解除。”

其二，如《德國(guó)民法典》第407條第2款規(guī)定的，在債務(wù)人知悉讓與之前，債務(wù)人如被原債權(quán)人起訴，而在債務(wù)人于起訴時(shí)已經(jīng)知悉讓與的情形，其可以通過(guò)這種讓與進(jìn)行辯護(hù)，使訴訟歸于消滅。則判決亦對(duì)新債權(quán)人發(fā)生效力。

其三、對(duì)在債務(wù)人知悉讓與前所為的給付，債務(wù)人享有選擇權(quán)。其可以選擇對(duì)新債權(quán)人主張已經(jīng)向原債權(quán)人已經(jīng)給付的抗辯，也可以因?yàn)檫@種給付非為所負(fù)擔(dān)的給付，可向原債權(quán)人主張請(qǐng)求返還自己向原債權(quán)人所為的給付。

無(wú)抗辯權(quán)的債權(quán)意味著債務(wù)人要嚴(yán)格履行，沒(méi)有回旋的余地，必須要按照債權(quán)的要求償還債務(wù)，不能夠?qū)π枰獌斶€的債務(wù)提出質(zhì)疑。因此，無(wú)抗辯權(quán)的債權(quán)具體權(quán)威性，需要大家嚴(yán)格遵守債權(quán)和債務(wù)之間債的關(guān)系，如果對(duì)于本文所介紹的內(nèi)容扔有疑問(wèn)的，可以咨詢?cè)诰€律師。

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎