在日常生活中，甲乙雙方簽訂合同，在履行過程中，可能會因為一些不可抗力的因素或者本身存在的問題導(dǎo)致后履行的一方無法履行合同中的條款，在合同履行過程中，先履行的一方有證據(jù)證明后履行方有無法履行或可能無法履行能力的情況下，可暫時中止履行的權(quán)利。狹義抗辯權(quán)和抗辯權(quán)分別是什么？

抗辯權(quán)是認(rèn)為對方存在請求權(quán)，但自己有特殊理由抗辯。狹義的抗辯則是認(rèn)為對方?jīng)]有請求權(quán)，狹意抗辯又叫否認(rèn)權(quán)。舉例：合同糾紛，以對方尚未交貨而拒絕付款，這是先履行抗辯權(quán)，承讓你有請求權(quán)。但是如果是說根本沒與對方有過合同，則是完全否認(rèn)請求權(quán)存在，既狹義抗辯權(quán)。

狹義抗辯權(quán)和抗辯權(quán)

抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時，義務(wù)人享有的拒絕其請求的權(quán)利。在現(xiàn)代民法中，學(xué)者對抗辯權(quán)有不同的定義。臺灣民法學(xué)者洪遜欣先生認(rèn)為，抗辯權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利，尤其是拒絕請求權(quán)人行使請求權(quán)的對抗權(quán)。

廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時，義務(wù)人享有的拒絕其請求的權(quán)利。

大陸法系國家的民法典、我國臺灣地區(qū)民法典及我國《民法通則》、《合同法》均未對抗辯權(quán)下一個明確的定義。只有我國的《擔(dān)保法》第二十條第二款對抗辯權(quán)做了明確的規(guī)定，它將抗辯權(quán)定義為:“抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。”很顯然，這是從狹義的角度給抗辯權(quán)所下的定義。本文將要討論的正是狹義上的抗辯權(quán)。狹義上的抗辯權(quán)即包括：訴訟時效已過的抗辯權(quán)、保證中一般保證人的先訴抗辯權(quán)、合同法中的同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)和順序履行抗辯權(quán)。

狹義抗辯權(quán)即：訴訟時效已過的抗辯權(quán)、保證中一般保證人的先訴抗辯權(quán)、合同法中的同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)和順序履行抗辯權(quán)。包括以下兩點：

1、權(quán)利未發(fā)生的抗辯。例如，主張合同未成立，因而對方不享有合同債權(quán)的抗辯;主張自己未侵權(quán)，因而對方不享有侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的抗辯。

2、權(quán)利消滅的抗辯。例如，主張債權(quán)已經(jīng)(因為清償、提存、抵銷、免除、混同)消滅的抗辯。

狹義抗辯與抗辯權(quán)的區(qū)別有二：

(1)功能不同。抗辯權(quán)的功能在于(雖認(rèn)可對方的請求權(quán)存在)阻礙請求權(quán)的行使;“狹義的抗辯”之功能則在于否認(rèn)對方的請求權(quán)。

(2)在訴訟中，法院可以不待當(dāng)事人主張依職權(quán)主動適用“狹義的抗辯”;但抗辯權(quán)必須由抗辯權(quán)人主張，法院不得依職權(quán)主動適用。

以上就是狹義抗辯權(quán)和抗辯權(quán)的內(nèi)容，希望能夠幫助到大家。抗辯權(quán)有廣義和狹義之分。那么，抗辯權(quán)是發(fā)生在合同履行時，是能確認(rèn)合同是成立的，而狹義抗辯權(quán)是發(fā)生在合同未成立或者合同已經(jīng)解除了。更多相關(guān)的法律問題，可以在線咨詢律霸網(wǎng)站的律師。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些