秘密錄制的錄音錄像有沒有證據效力

第一，有關法律和司法解釋的規定。

(一)《中華人民共和國民事訴訟法》第69條規定：“人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。”

(二)最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第65條規定，當事人以錄音、錄像等視聽資料形式實施的民事行為，如有兩個以上無利害關系人作為證人或者有其他證據證明該民事行為符合民法通則第55條的規定，可以認定有效。

(三)最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》(筆者注：此規定為法院現行審判此類糾紛的主要法律依據)

第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

(三)有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件;

第二、成為有效證據需具備的條件。

在司法實踐中，欲使錄音、錄像證據成為人民法院認定案件事實的有效證據，一般要具備以下三個條件：

一是當事人出示的錄音、錄像證據未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。

二是錄音、錄像證據的取得必須符合法律規定。如果錄音、錄像證據的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規定取得的證據，人民法院對其合法性則予否認。

三是對方當事人沒有提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音、錄像證據作為定案依據時，還要對錄音、錄像證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音、錄像資料表示質疑，并提出足夠的證據加以反駁，那么該錄音、錄像證據便失去證明力;如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音、錄像證據的證明力。

另外，在采取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量采用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，并巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。

第三、應當注意的問題。

私自錄音、錄像取得的錄音、錄像資料能否作為證據使用，應當具體問題具體分析，一概肯定或者全盤否定都不可取。有時，私自錄音、錄像卻是會侵犯他人的權利，甚至可能構成犯罪，但有時它又純粹是一種抑止違法行為、進行自力救濟的必要的甚至是唯一的可選手段。

一般來說，只要談話人意志處于自由的狀態，談話的內容也是其真實意思的表示，雖然錄音、錄像時其不知情，但這樣的行為并不違法，而往往是債權人出于保護自身合法權益的無奈之舉。一般情況下，只要債權人提供的錄音、錄像證據能夠和案件的其他證據相印證，人民法院是會認定此類錄音、錄像證據的效力的。

以上知識就是小編對“秘密錄制的錄音錄像有沒有證據效力”問題進行的解答，秘密錄制的錄音錄像有沒有證據效力，要從看是否具有客觀真實性和連貫性、是否違反法律禁止性規定取得的證據等情形而定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。