未依法清算公司,股東是否承擔連帶責任
案情簡介
陳某稱:陳某與北京XX文化傳媒有限公司(以下簡稱A公司)建設工程施工合同糾紛案,北京市XX區人民法院(以下簡稱XX法院)于2008年4月7日作出了(2008)豐民初字第66XX號民事調解書,A公司同意于2008年4月20日前向陳某給付工程款344308元;自2008年5月開始至同年12月止,每月給付陳某工程款30萬元,上述工程款總計2744308元;A公司負擔案件受理費14707元。調解書生效后,A公司并未履行還款義務。后陳某申請法院強制執行,因A公司名下無財產而執行終結。A公司于2012年10月15日被吊銷營業執照,其股東王某、潘某、蔡某未對A公司依法進行清算,侵犯了陳某的利益,應對公司債務承擔連帶清償責任。
法院判決:應當承擔連帶責任
本院認為:根據我國民事訴訟法規定,當事人有答辯并對對方當事人提供的證據進行質證的權利。潘某、蔡某經本院合法傳票傳喚無正當理由未出庭參加訴訟,視為其放棄了答辯和質證的權利。本案系股東侵害公司債權人利益責任糾紛,爭議焦點為A公司是否已經清償了對陳某的債務以及王某、潘某、蔡某是否應對A公司的上述債務承擔清償責任。
律師說法:是否應對A公司的上述債務承擔清償責任
A公司于2012年10月15日被吊銷營業執照,根據《中華人民共和國公司法》第一百八十三條之規定,王某、潘某、蔡某作為A公司的清算義務人,應當在解散事由出現之日起十五日內成立清算組,開始清算,但至今仍未依法進行清算。截止陳某提起本案訴訟時,A公司已被吊銷營業執照超過三年,潘某、蔡某亦下落不明,且王某陳述公司公章及相關材料均掌握在潘某手里,其無法對公司進行清算,故A公司的財務賬冊等存在毀損滅失的可能,已經無法進行清算。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(二)》第十八條第二款規定:“有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務,導致公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失,無法進行清算,債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的,人民法院應依法予以支持。”據此,陳某要求王某、潘某、蔡某對A公司(2008)豐民初字第6676號民事調解書下的上述債務承擔清償責任的訴訟請求,予以支持。
綜合上面的介紹,未依法清算公司股東要承擔相應連帶責任。相信大家看了上面介紹后,對于股東是否承擔連帶責任的法律知識有了一定的了解,如果你還有關于這方面的法律問題,請咨詢律霸網律師,他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
盜竊罪加重處罰情節金額如何認定
2021-02-12姘居和事實婚姻有什么不同
2021-03-07買賣婚姻救父是否有法律效力
2021-02-12抵押物滅失怎么辦
2020-11-13什么決定交通事故精神賠償額
2021-01-24護照辦理的流程和注意事項有哪些
2021-03-09消費者權益保護法的調整范圍是什么
2021-03-06家暴離婚具體怎樣賠償
2021-02-17精神損害賠償計算標準是什么
2020-12-05撫養權變更有期限嗎
2021-02-23兼職是雇傭關系嗎
2020-12-05房地產中介服務合同的范本是怎樣的
2020-12-03什么叫集資房,集資房買賣最新規定
2021-01-05雇傭關系受傷怎么賠
2020-12-11如何計算加班
2021-01-03人壽保險理賠時效是多長,人壽保險理賠需注意的事項有哪些
2021-01-29保險公司所需注意的事項有哪些
2020-12-07人身保險合同的特點有哪些
2021-03-05論保險合同的有效訂立
2021-03-022020人身意外保險死亡賠償有多少錢
2021-02-12