1、概念。

關聯交易是指公司或是附屬公司與在本公司直接或間接占有權益、存在利害關系的關聯方之間所進行的交易。關聯方包括自然人和法人，主要指上市公司的發起人、主要股東、董事、監事、高級行政管理人員、以及其家屬和上述各方所控股的公司。關聯交易在公司的經營活動特別是公司購并行動中，是一個極為重要的法律概念，涉及到財務監督、信息披露、少數股東權益保護等一系列法律環境方面的問題。1992年4月4日深圳市人民政府出臺的《深圳市上市公司監管暫行辦法》，將關聯交易稱為關連人士交易，將其列為重大交易，規定按必須披露交易的程序辦理，同時規定了幾種關聯人士交易可獲豁免。1997年5月22日，財政部頒布的《企業會計準則-關聯方關系及其交易披露》中規定：在企業財務和經營決策中，如果一方有能力直接或間接控制、共同控制另一方或對另一方施加重大影響，則視其為關聯方;如果兩方或更多方同受一方控制，也將視其為關聯方。這里的控制是指有決定某個企業的財務和經營決策，并能據以從該企業的經營活動中獲得利益;所謂重大影響，則是指對某個企業的財務和經營政策有參與決策的權利，但并不決定這些政策。

2、種類。

《企業會計準則-關聯方關系及其交易的披露》第8條按交易的內容不同列舉了11種關聯交易：(1)購買或銷售產品;(2)購買或銷售商品以外的其他資產;(3)提供或接受勞務;(4)代理;(5)租賃;(6)提供資金，包括以現金或實物形成的貸款或權益性資金;(7)擔保和抵押;(8)管理方面的合同;(9)研究與開發項目的轉移;(10)許可協議;(11)關鍵管理人員的報酬。

此外，還可從以下不同角度對關聯交易予以分類：根據交易對公司及股東權益影響的大小，可將關聯交易分為輕微關聯交易，普通關聯交易，重要關聯交易;根據交易對象的不同，可將關聯交易分為企業與企業之間的交易，企業與關鍵人員之間的交易等;按交易的計價原則，可將關聯交易分為市場價交易、協議價交易、優惠價交易;按交易是否合法，可將關聯交易分為合法交易和非法交易。

二、不公平關聯交易侵害少數股東權益

由于關聯交易是發生在關聯方之間的交易，關聯交易雙方相互了解，彼此信任，出現問題易于協調解決，交易能高效、有序地的進行，對于優化企業資本結構，提高資產盈利能力，及時籌措資金，降低投資機會成本，提高營運資金效率，保證企業生產經營快速發展，無疑是具有相當積極作用。但與此同時，關聯交易也存在不少問題，我們應看到，在關聯交易中，存在著不少不等價交易及虛假交易，損害了少數股東權益甚至出現一些上市公司利用不等價的關聯交易，蓄意操縱公司業績，配合非法分子進行內幕交易及操縱股價的證券欺詐行為。這種違背誠信原則的關聯交易就是不公平的關聯交易。不公平關聯交易主要有以下幾種形式：

1、公司與關聯方進行不公平的資產買賣。在全球興起的兼并風潮中，不公平的資產買賣大量存在，這種不公平的關聯交易已屢屢成為購并方掠奪、鯨吞少數股東利益的一種隱蔽手段，即使在證券法律較為健全的西方國家，人們也驚嘆兼并風潮使人類似乎又回到了洪荒年代。

2、在多數股東(控股股東)的支配下，公司違背其自身的真實意愿為其關聯方提供擔保。這種擔保不是以相互間存在互惠條件為前提，而是由處于控股地位的多數股東利用其表決權優勢而取得的，它不僅使公司徒增經營風險，也使少數股東的權益存在受損之虞。深滬兩地上市公司的年度財務報表顯示，存在部分上市公司為關聯方提供擔保。

3、多數股東挪用上市公司配股得來的資金，或無償拖欠公司的貨款。上市公司配股得來的資金，應按配股說明書予以使用，但有的卻被其控股公司挪作他用。在公司與其母公司的關聯交易中，也存在母公司拖欠公司貨款而不計付逾期違約金的情況，該貨款在公司的帳簿中長期體現為應收款項。這些不公平的關聯交易，必然損害少數股東的利益。

4、以公司債權抵充多數股東的債務。在民法理論上，債的混同是指債權人與債務人合為一體時，引起的債的消滅。而上述行為將多數股東與公司混為一體，明顯違背了股東與公司相互獨立的原則，它必定侵害了少數股東在公司內的應得收益。

5、多數股東利用不公平關聯交易掠奪公司利潤。由于許多公司與對其控股的多數股東存在行業上的依存關系，多數股東可能利用其表決權的優勢，向其控股的公司高價出售原材料或低價購買產成品，甚至搶占公司投資前景較好的項目，從而掠奪了公司的利潤，這種不公平的關聯交易給多數股東帶來了額外利潤，而損害了少數股東的利益。

6、利用不公平關聯交易，進行內幕交易等證券欺詐行為。所謂內幕交易，是指公司董事、監事、經理、職員或主要股東、證券市場內部人員及市場管理人員，利用其地位、職務等便利，獲得尚未公開的、可以影響證券價格的重要信息，進行有價證券交易，或者泄露信息，以獲取利益或減少經濟損失的行為。在公司的經營中，關聯交易必定會對公司的業績產生影響，多數股東處于優先獲得信息的有利地位，知道關聯交易何時發生及會產生何種后果，有可能產生內幕交易的非法行為，甚至出現少數股東利用不公平的關聯交易，蓄意操縱公司利潤，使公司業績出現令人意外的變化，以達到進行內幕交易的證券欺詐活動。

法律的價值目標，應當是正義和效益兼顧，兩者不能偏廢。在不公平的關聯交易中，絕對的公司人格獨立原則和股東有限責任原則，成為多數股東濫用支配權的保護傘，按效益價值觀衡量，資本多數決制度無疑是富有效益，濫用這一制度而引起的某些不公平關聯交易甚至在經濟上存在效益，但股東平等應同時體現股份平等及實質性平等，股東平等原則雖不禁止因股份數額不同而引起股東間的不平等結果，但基于正義之理念及實質性平等之追求，它禁止那些不具備正當理由的不平等待遇，不公平的關聯交易使少數股東承受不應當有的不平等。故基于正義價值觀，法律應不允許在關聯交易中濫用資本多數決制度而導致不公平，而應予以規范。