在現(xiàn)實(shí)生活中如果發(fā)生了交通事故以后是需要對(duì)交通事故受害者進(jìn)行傷殘的鑒定的，在鑒定之后才能進(jìn)行賠償?shù)牟襟E，那么交通事故傷殘?jiān)u定人的權(quán)利和義務(wù)是什么呢？下面大家就跟小編一起來(lái)具體了解一下吧。

1、評(píng)定人義務(wù)

1) 全面、細(xì)致、科學(xué)、客觀(guān)地對(duì)道路交通事故受傷人員進(jìn)行檢驗(yàn)和記錄;

2) 正確及時(shí)地作出評(píng)定結(jié)論;

3) 回答事故辦案機(jī)關(guān)所提出的與評(píng)定有關(guān)的問(wèn)題;

4) 保守案件秘密;

5) 嚴(yán)格遵守國(guó)家法律法規(guī)和有關(guān)回避原則的規(guī)定;

6)　妥善保管提交評(píng)定的物品和材料。

2、評(píng)定人權(quán)利

1) 有權(quán)了解與評(píng)定有關(guān)的案情和其他材料;

2) 有權(quán)向當(dāng)事人詢(xún)問(wèn)與評(píng)定有關(guān)的問(wèn)題;

3) 有權(quán)依照醫(yī)學(xué)原則對(duì)道路交通事故受傷人員進(jìn)行身體檢查和要求進(jìn)行必要的特殊儀器檢查等;

4) 有權(quán)因?qū)ｉT(mén)知識(shí)的限制或鑒定材料的不足而拒絕評(píng)定。

相關(guān)閱讀：

司法鑒定人的義務(wù)問(wèn)題

權(quán)利和義務(wù)是密切相聯(lián)的，任何權(quán)利的實(shí)現(xiàn)總是以義務(wù)的履行為條件。作為司法鑒定人，在享有一定權(quán)利的同時(shí)，也必須履行相應(yīng)的義務(wù)。在我國(guó)司法鑒定人應(yīng)承擔(dān)的諸項(xiàng)義務(wù)中，筆者認(rèn)為以下幾項(xiàng)義務(wù)應(yīng)引起特別的重視：

(1)出具書(shū)面鑒定結(jié)論的義務(wù)

司法鑒定人接受鑒定委托后，必須按鑒定要求進(jìn)行鑒定，最后應(yīng)出具書(shū)面鑒定結(jié)論，包括鑒定書(shū)和檢驗(yàn)報(bào)告。我國(guó)刑事訴訟法第120條明確規(guī)定司法鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出鑒定結(jié)論，并且簽名。刑事訴訟法第42條又明確規(guī)定鑒定人所作的鑒定結(jié)論是證據(jù)之一。實(shí)際上，司法鑒定人按鑒定要求出具的書(shū)面鑒定結(jié)論，既是向偵查審判機(jī)關(guān)提供證據(jù)，又是表明司法鑒定人獨(dú)立完成鑒定任務(wù)并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的證明。

需要注意的是，我國(guó)刑事訴訟法僅規(guī)定司法鑒定人應(yīng)寫(xiě)出鑒定結(jié)論，對(duì)應(yīng)否說(shuō)明鑒定的過(guò)程及根據(jù)訴訟法未作規(guī)定。然而僅僅從結(jié)論部分來(lái)對(duì)司法鑒定這樣一項(xiàng)專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng)的技術(shù)活動(dòng)進(jìn)行判斷是很難辨明其真?zhèn)蔚摹６谖覈?guó)司法實(shí)踐中，許多鑒定報(bào)告恰恰只說(shuō)明結(jié)論，而很少闡述鑒定的過(guò)程及得出結(jié)論的理由。因此，筆者建設(shè)完善司法鑒定人必須說(shuō)明鑒定的過(guò)程、根據(jù)和理由的義務(wù)，這樣才會(huì)加強(qiáng)控辯雙方對(duì)鑒定結(jié)論公正準(zhǔn)確性的信任，強(qiáng)化訴訟通過(guò)庭審來(lái)審查判斷鑒定結(jié)論正誤的功能。

(2)司法鑒定人出庭作證的義務(wù)

我國(guó)刑事訴訟法所規(guī)定的證據(jù)都必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案依據(jù)。作為證據(jù)之一的鑒定結(jié)論，同樣也要在法庭上經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)才能作為定案的依據(jù)。西方各國(guó)立法均對(duì)司法鑒定人的出庭作證義務(wù)作出了具體規(guī)定。而我國(guó)司法實(shí)踐中，司法鑒定人往往不出庭或很少出庭。法庭僅僅通過(guò)宣讀書(shū)面的鑒定結(jié)論，對(duì)這一極為重要的證據(jù)進(jìn)行法庭調(diào)查。這種書(shū)面和間接式的審判方式，既難以對(duì)鑒定結(jié)論的科學(xué)性和鑒定人的權(quán)威性做出準(zhǔn)確的審查，容易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案，又難以讓當(dāng)事人對(duì)鑒定人的公正性和鑒定結(jié)論的科學(xué)性加以信服，因而對(duì)法庭審理過(guò)程的公正性造成極為消極的影響。鑒定人不出庭作證的危害無(wú)疑是多方面的：首先，對(duì)于不出庭的鑒定人，合議庭一般都要在法庭之外或者審判之后，研究并審查鑒定結(jié)論，而這種研究和審查卻不允許控辯雙方參與，這極易造成法庭在調(diào)查證據(jù)甚至認(rèn)定事實(shí)方面的“暗箱操作”，并導(dǎo)致法庭審理過(guò)程完全流于形式。其次，不出庭作證的鑒定人由于不再接受控辯雙方在法庭上的“交叉詢(xún)問(wèn)”，無(wú)法直接面對(duì)反對(duì)者和質(zhì)證者的反駁和質(zhì)疑，其鑒定結(jié)論中的錯(cuò)誤難以及時(shí)有效的發(fā)現(xiàn)和糾正。最后，在鑒定人絕大多數(shù)都不出庭作證的司法實(shí)踐中，作為當(dāng)事人的被告人，被害人很難對(duì)法庭審理的過(guò)程真正的信任和自愿服從。當(dāng)事人有關(guān)鑒定人出庭的要求一旦得不到滿(mǎn)足，他們就會(huì)對(duì)法庭審判的公正性產(chǎn)生深深的懷疑。在這種情況下，即使法庭確認(rèn)的鑒定結(jié)論非常權(quán)威和科學(xué)，鑒定人也非常公正，客觀(guān)，這又能有什么意義呢?事實(shí)上，鑒定人不出庭，法庭就很難讓當(dāng)事人“看得見(jiàn)”正義的實(shí)現(xiàn)。一場(chǎng)耗費(fèi)國(guó)家人力，物力資源的法庭審理，有一部分卻的不到當(dāng)事人的信服，甚至讓當(dāng)事人反生疑義，這豈不違背國(guó)家建立審判制度的初衷嗎?

基于以上分析，筆者對(duì)完善鑒定人出庭作證的義務(wù)做出以下設(shè)想：首先，應(yīng)當(dāng)完善現(xiàn)行訴訟法的有關(guān)規(guī)定。訴訟法應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定 ，任何鑒定結(jié)論如果不經(jīng)鑒定人親自出庭作證，闡明鑒定的過(guò)程，根據(jù)和結(jié)論，回答控辯雙方的提問(wèn)，就不能作為法庭據(jù)以定案的證據(jù)。這樣，鑒定結(jié)論的可采性就得到法律的明確限定。其次，對(duì)于無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭作證的鑒定人，法官和法院應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施。可以考慮對(duì)其進(jìn)行罰款或拒傳。但鑒定人患有重病，死亡，因不可抗力因素?zé)o法出庭的除外。最后，建立鑒定人出庭作證的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度。這樣可以提高鑒定人出庭作證的積極性，具體方法可參照律師出庭費(fèi)。

以上就是由律霸的小編為您整理的關(guān)于傷殘?jiān)u定人的權(quán)利和義務(wù)，希望小編的編輯能夠?qū)Υ蠹业纳钣兴鶐椭绻蠹以诮煌ㄊ鹿史矫嫘枰蓭煹膸椭瑲g迎找尋我們律霸網(wǎng)站上的專(zhuān)業(yè)律師幫助您一起來(lái)解決這個(gè)難題。

交通事故傷殘鑒定機(jī)構(gòu)怎么選擇

出車(chē)禍后怎么做傷殘鑒定

工傷傷殘鑒定等級(jí)的確定標(biāo)準(zhǔn)是什么