摘要：專利權(quán)是專利權(quán)人依法獲得一種壟斷性權(quán)利，具有獨(dú)占性。他人在一定范圍內(nèi)使用該專利需支付專利許可使用費(fèi)。該專利許可使用費(fèi)是一種壟斷價(jià)格，但這并不受到反壟斷規(guī)制的。但專利許可使用費(fèi)須在合理的界限范圍內(nèi)行使，而不能濫用其權(quán)利，阻礙專利的運(yùn)用和維護(hù)公共利益，否則就會(huì)受到反壟斷規(guī)制。關(guān)鍵詞：專利許可使用費(fèi)反壟斷規(guī)制專利權(quán)是法律賦予專利權(quán)人對(duì)其獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造在一定范圍內(nèi)的依法享有的權(quán)利。[①]專利權(quán)有鮮明的獨(dú)占性，也是一種壟斷性的權(quán)利。申請(qǐng)人一旦得到法律授權(quán)獲得專利權(quán)，他就可以在法定的范圍內(nèi)禁止他人未經(jīng)其許可就使用該專利。他人若想利用該專利需要取得專利人的許可，并支付一定的許可使用費(fèi)。一由于專利權(quán)是一種獨(dú)占性的權(quán)利，專利權(quán)人許可他人使用其專利可以要求他人支付專利許可使用費(fèi)。我國(guó)《專利法》第12條規(guī)定：任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專利的，應(yīng)當(dāng)與專利權(quán)人訂立書面實(shí)施合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費(fèi)。被許可人無權(quán)允許合同規(guī)定以外的任何單位或者個(gè)人實(shí)施其專利。”因此，專利權(quán)人要求他人支付專利許可使用費(fèi)是合理的，以實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)利益。他人若不支付專利許可使用費(fèi)就擅自使用他人的專利，就構(gòu)成專利侵權(quán)行為。專利權(quán)人之所以可以要求他人支付專利許可使用費(fèi)，是因?yàn)樗讷@得專利的過程中付出了勞動(dòng)，并進(jìn)行了投資。他人若是無償使用專利，那么專利權(quán)人的利益就會(huì)受到損害。專利權(quán)人為了取得專利進(jìn)行了投資，并因此承擔(dān)了可能失敗的風(fēng)險(xiǎn)。他人無償使用就會(huì)產(chǎn)生搭便車”的現(xiàn)象，如果允許這種‘搭便車'的現(xiàn)象，仿制者就能夠以低于創(chuàng)新者的價(jià)格售出相同的產(chǎn)品，從而將創(chuàng)新者擠出市場(chǎng)”[②]。這對(duì)于專利權(quán)人是極為不公平的，他的投入并沒有相應(yīng)的回報(bào)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，人們投資都是為了相應(yīng)的回報(bào)。若沒有專利許可使用費(fèi)，人們就不會(huì)積極地進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造，去獲得專利。這對(duì)于科技進(jìn)步和科學(xué)研究是極為不利的，最終也會(huì)損害了社會(huì)的整體利益。因此，要求支付專利許可使用費(fèi)既有利于專利權(quán)人，也有利于社會(huì)的整體利益。因此使用他人專利需支付專利許可使用費(fèi)，專利權(quán)人有權(quán)要求他人支付自己要求的使用費(fèi)。但是在此，我們并不能忽視一個(gè)問題專利權(quán)人有權(quán)要去他人支付專利許可用費(fèi)就存在權(quán)利濫用的危險(xiǎn)。專利權(quán)是一個(gè)人擁有的私權(quán)，其往往更關(guān)注于個(gè)人的利益。**斯鳩從說過：一切有權(quán)力的人都容易濫用，這是萬古不變的一條經(jīng)驗(yàn)。有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直到有界限的地方才停止。[③]”同樣專利權(quán)也存在這樣的問題。專利權(quán)人有權(quán)禁止未經(jīng)其許可利用其專利，也就在事實(shí)上獲得了一種壟斷地位。專利權(quán)人往往就會(huì)越過合理的界限，要求過高的專利許可使用費(fèi)。而這正是利用了其壟斷地位，專利權(quán)人通過要求支付過高的專利許可使用費(fèi)來獲得壟斷利益。這似乎是一種不能避免的行為。盡管法律授予專利權(quán)人一定范圍的壟斷，但這并不是法律授予其專利的最終目的。專利權(quán)的最終目的就是促進(jìn)專利的推廣應(yīng)用并促進(jìn)科技進(jìn)步和創(chuàng)新。要求過高的專利許可使用費(fèi)，就會(huì)提高使用該專利的門檻，就不利于該專利的推廣使用，并不能促進(jìn)科技進(jìn)步和發(fā)展。同時(shí)過高的使用費(fèi)也會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，最終也損害了消費(fèi)者的利益。過高的專利許可使用也不利于促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)。過高的專利許可使用費(fèi)是一種權(quán)利濫用的行為，也是一種濫用市場(chǎng)支配地位行為。在美國(guó)Deere&Co.V.Int'lHarvesterCo案中，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院認(rèn)可了地方法院提出的評(píng)價(jià)使用費(fèi)份額和理性的因素包括：銷售率、市場(chǎng)份額，費(fèi)用節(jié)余以及出售相關(guān)產(chǎn)品的附帶受益，至少有一個(gè)法院認(rèn)為：過度的令人難以忍受的使用費(fèi)構(gòu)成專利權(quán)濫用”。但我們是否就能因此認(rèn)為專利許可使用費(fèi)也必須適用反壟斷法呢？