中度智力障礙的刑事責(zé)任

智障人士屬于限制行為能力或無(wú)行為能力人。如果是限制民事行為能力人可以從輕或減輕處罰。如果是無(wú)民事行為能力人則不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

行為人的犯罪動(dòng)機(jī)是否有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

犯罪動(dòng)機(jī)是判斷行為人主觀(guān)方面是否具有故意或者過(guò)失最直接的依據(jù)，很多案件正是因?yàn)樗痉ㄈ藛T對(duì)行為人的作案動(dòng)機(jī)產(chǎn)生疑惑而啟動(dòng)精神病鑒定程序，有學(xué)者指出可以依據(jù)動(dòng)機(jī)判斷精神障礙者的刑事責(zé)任能力，可見(jiàn)犯罪動(dòng)機(jī)的重要性。動(dòng)機(jī)是指行為人滿(mǎn)足某種需求的意愿和心理狀態(tài)。一般而言，只有出于現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)作案的智力障礙者才有刑事責(zé)任能力。

智力障礙者的犯罪動(dòng)機(jī)可分為4種情形：

(1)動(dòng)機(jī)不明。正常人實(shí)施犯罪行為總是存在一定的動(dòng)機(jī)，例如謀財(cái)、滿(mǎn)足性欲等。對(duì)智力障礙者來(lái)說(shuō)，如果智力缺損嚴(yán)重到使行為人意識(shí)不到自己在做什么，或者不能意識(shí)到自己真正在做什么，即屬于無(wú)作案動(dòng)機(jī)，或者稱(chēng)為動(dòng)機(jī)模糊、動(dòng)機(jī)不明，多表現(xiàn)為行為人不能說(shuō)明自己作案的原因，或者所說(shuō)的原因十分奇特，與現(xiàn)實(shí)情況完全背離。

(2)病理性動(dòng)機(jī)。此種情況在單純智力障礙者身上比較少見(jiàn)，但有些智力障礙者合并出現(xiàn)其他精神障礙，如智力障礙并發(fā)精神分裂癥、偏執(zhí)型精神病等，就可能出現(xiàn)幻覺(jué)、妄想等知覺(jué)、思維障礙，雖然此類(lèi)行為人存在明確的動(dòng)機(jī)，但他們的動(dòng)機(jī)是出于虛幻的需要，正常人無(wú)法理解，正因?yàn)榇朔N動(dòng)機(jī)無(wú)法被人理解，比較容易識(shí)別。

(3)現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)。此種動(dòng)機(jī)與精神正常者產(chǎn)生的動(dòng)機(jī)區(qū)別不大，都是出于生理、社會(huì)、心理等需要，即便這種需求不是合理、合法的需求，也屬于現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)，對(duì)智力障礙者來(lái)說(shuō)，他們有可能不能采取正確、恰當(dāng)?shù)姆绞綕M(mǎn)足自己的需求，或者難以控制自己的欲望從而實(shí)施犯罪行為。對(duì)基于現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)作案的智力障礙行為人需要仔細(xì)甄別，與普通人的道德品質(zhì)和法律意識(shí)低下區(qū)別開(kāi)來(lái)，防止將嚴(yán)重智力障礙者視為普通人犯罪。有些智力障礙行為人由于思維能力差，推理判斷往往不符合邏輯，雖然他們的動(dòng)機(jī)是現(xiàn)實(shí)的，但多多少少顯得荒謬可笑，對(duì)基于現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)作案的智力障礙行為人的審查，不在于行為的動(dòng)機(jī)方面，而在于行為的控制、行為方式上面，即行為人是否能支配自己的情緒、行為，是否能以正常方式滿(mǎn)足自己的欲望。例如，有的智力障礙行為人不能對(duì)強(qiáng)奸行為作出合法與非法的判斷，他們不能理解性欲的本質(zhì)，不清楚法律、社會(huì)規(guī)范對(duì)性行為有何限制，因?yàn)椴荒芡ㄟ^(guò)正常、合法的方法解決性欲沖動(dòng)而實(shí)施強(qiáng)奸行為，其中比較嚴(yán)重的智力障礙者甚至可能不加選擇的侵犯親人、鄰居等，而對(duì)于辨認(rèn)能力正常的人而言，他們一般會(huì)對(duì)犯罪對(duì)象有所選擇。

(4)混合動(dòng)機(jī)。即病理性動(dòng)機(jī)和現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)的混雜，其中某種動(dòng)機(jī)可能占據(jù)主導(dǎo)地位，審查時(shí)要特別注意行為人作案是否具有深層次病理性的原因，而不能僅僅根據(jù)直接的、現(xiàn)實(shí)的原因認(rèn)定其作案動(dòng)機(jī)。有的智力障礙行為人歸案后所供犯罪動(dòng)機(jī)看起來(lái)合乎情理，但深究下去可能發(fā)現(xiàn)該動(dòng)機(jī)受到其他精神障礙的影響。

作案后的表現(xiàn)

作案后的表現(xiàn)是判明行為人對(duì)行為的辨認(rèn)、控制能力一個(gè)重要的參考因素。對(duì)智力障礙行為人來(lái)說(shuō)，犯罪前后智力障礙不會(huì)有明顯的變化，可以通過(guò)歸案后的變現(xiàn)確認(rèn)其犯罪時(shí)的辨認(rèn)、控制能力。

犯罪行為人犯罪后的表現(xiàn)主要體現(xiàn)在亮點(diǎn)：

(1)自我保護(hù)行為。自我保護(hù)是指犯罪人為逃避懲罰和追究責(zé)任，有意識(shí)的向司法人員回避、虛構(gòu)事實(shí)，或者負(fù)隅頑抗、毀滅證據(jù)。對(duì)自我保護(hù)能力欠缺的智力障礙者來(lái)說(shuō)，他們由于智力受損，往往采取的手段比較幼稚，很難取得他人信任，還可能暴露自己;有些嚴(yán)重的智力障礙者由于根本不知道自己做了什么，完全不存在自我保護(hù)能力。自我保護(hù)行為反映了行為人對(duì)自己行為性質(zhì)和后果的認(rèn)識(shí)，較好地體現(xiàn)了行為人辨認(rèn)、控制能力的強(qiáng)弱。但也要看到，具備自我保護(hù)意識(shí)和行為不能說(shuō)明被告人一定沒(méi)有精神障礙，有自我保護(hù)意識(shí)和行為只是衡量行為人辨認(rèn)、控制能力的重要依據(jù)之一，但還要結(jié)合其他依據(jù)綜合判斷。

(2)對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)。對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)也體現(xiàn)出行為人對(duì)犯罪后果的認(rèn)識(shí)和對(duì)自己行為合法性的認(rèn)識(shí)。精神障礙者對(duì)犯罪行為的認(rèn)識(shí)有多種情況，如坦然承認(rèn)、無(wú)動(dòng)于衷、固執(zhí)已見(jiàn)、屢教不改等。智力障礙者較為常見(jiàn)的情形是認(rèn)罪伏法，他們對(duì)自己的行為后果可能缺乏深入的認(rèn)識(shí)，對(duì)司法人員的訊問(wèn)通常有問(wèn)必答，有的輕度智力障礙者甚至?xí)浯笞约旱姆缸镄袨?較為嚴(yán)重的智力障礙者對(duì)自己的犯罪細(xì)節(jié)通常不能完整的回憶，有時(shí)對(duì)犯罪后果表現(xiàn)出冷漠、無(wú)動(dòng)無(wú)衷等情緒。

社會(huì)適應(yīng)能力

社會(huì)適應(yīng)能力是對(duì)被鑒定人的職業(yè)工作、婚姻家庭、社會(huì)交往、個(gè)人生活能力、對(duì)外界的性趣等多個(gè)方面的綜合性評(píng)價(jià)。由于精神病鑒定對(duì)智力障礙者的智力水平評(píng)估通常是一次性測(cè)試，難免出現(xiàn)不準(zhǔn)確的情況，社會(huì)適應(yīng)能力的評(píng)估顯得尤為重要，且社會(huì)適應(yīng)能力的評(píng)定具有客觀(guān)性，往往比智力測(cè)試更為可靠。特別是評(píng)定輕度精神發(fā)育遲滯和邊緣智力行為人的責(zé)任能力時(shí)，智力水平不能完全反映出他們對(duì)犯罪行為的認(rèn)識(shí)程度，而社會(huì)適應(yīng)能力是具有價(jià)值的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)估行為人的社會(huì)適應(yīng)能力，需要考察行為人的成長(zhǎng)歷程、學(xué)習(xí)經(jīng)歷、工作能力、人際交往情況、興趣愛(ài)好等內(nèi)容，其中大部分與案件沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，公安機(jī)關(guān)取證時(shí)往往不會(huì)全面進(jìn)行調(diào)查，這需要審判人員根據(jù)案件材料全面掌握與被告人社會(huì)適應(yīng)能力項(xiàng)目相關(guān)的證據(jù)，必要時(shí)可親自進(jìn)行調(diào)查取證，以正確評(píng)估被告人的社會(huì)適應(yīng)能力。

犯罪性質(zhì)

有精神醫(yī)學(xué)學(xué)者指出，有智力障礙的人只是在一些高難度的問(wèn)題上表現(xiàn)出與常人差異，但在基本的社會(huì)道德問(wèn)題上他們應(yīng)該有行為能力，所以他們應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為后果負(fù)責(zé)。犯罪性質(zhì)與智力障礙者刑事責(zé)任能力存在緊密關(guān)聯(lián)，可以用自然犯和法定犯的區(qū)分來(lái)予以說(shuō)明。自然犯和法定犯的概念由意大利法學(xué)家加羅法洛最早提出。自然犯是指侵害法益的同時(shí)明顯違反倫理道德的犯罪，例如殺人、強(qiáng)奸、放火等傳統(tǒng)犯罪;法定犯則是與自然犯相對(duì)應(yīng)的概念，主要是違反行政、經(jīng)濟(jì)法規(guī)的犯罪。

雖然二者之間沒(méi)有絕對(duì)的界限，但在智力障礙者身上，該劃分仍然具有相當(dāng)重要的意義。一般而言，智力障礙者大多實(shí)施的是侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪、暴力犯罪、性犯罪等自然犯，一方面是由于他們的勞動(dòng)能力和生活環(huán)境差，加之道德水平低下，通過(guò)實(shí)施以上類(lèi)型的犯罪可以滿(mǎn)足欲望;另一方面是因?yàn)樗麄儏⑴c社會(huì)活動(dòng)有限，實(shí)施法定犯的能力和條件有所欠缺。當(dāng)然，也有一些輕度智力障礙者由于認(rèn)識(shí)能力上的缺陷，可能會(huì)以好玩、尋求刺激的心態(tài)實(shí)施擾亂社會(huì)秩序的行為，即便因此造成重大人員傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，更多還是因?yàn)樗麄儗?duì)行政法規(guī)、經(jīng)濟(jì)法規(guī)的不理解所致，此類(lèi)犯罪更符合法定犯的定義。

對(duì)實(shí)施了不同性質(zhì)犯罪的智力障礙者的刑事責(zé)任能力需要區(qū)分對(duì)待。通常認(rèn)為，只要智力障礙行為人具備了基本的認(rèn)識(shí)能力，就能判斷自己的行為是否違背社會(huì)道德，從而不會(huì)去實(shí)施殺人、放火、強(qiáng)奸等自然犯。例如，在司法鑒定中，對(duì)輕度智力障礙者實(shí)施撥打虛假恐怖信息報(bào)警電話(huà)，通常可以認(rèn)定無(wú)責(zé)任能力或者限制責(zé)任能力，而對(duì)他們實(shí)施預(yù)謀殺人犯罪，一般認(rèn)為具有完全責(zé)任能力。也就是說(shuō)，這里障礙行為人的智力水平達(dá)到一定程度后，可以認(rèn)為他們對(duì)基本的社會(huì)倫理道德有充分的認(rèn)識(shí)，指示對(duì)更為復(fù)雜的社會(huì)規(guī)則認(rèn)識(shí)程度可能不足。

行為人的一貫品質(zhì)和前科行為

有些智力障礙者由于是非觀(guān)念薄弱，好逸惡勞，容易受到社會(huì)不良思想的影響，往往多次犯罪，甚至因犯罪受到懲罰，出獄后仍屢教不改，在判斷刑事責(zé)任能力時(shí)應(yīng)當(dāng)將首次犯案者和屢屢作案者加以區(qū)別。我國(guó)刑法規(guī)定對(duì)累犯要從重處罰，該規(guī)定不僅針對(duì)正常人，對(duì)智力障礙者也同樣適用。實(shí)踐中智力障礙者屢次犯案并不罕見(jiàn)，他們通過(guò)犯罪既滿(mǎn)足欲望，也鍛煉了膽識(shí)，積累了犯罪經(jīng)驗(yàn)，加上意志薄弱、道德情感低下，容易走上再犯道路。對(duì)此類(lèi)犯智力障礙者而言，他們能認(rèn)識(shí)到自己的行為違反社會(huì)規(guī)則，會(huì)造成嚴(yán)重危害后果。如果一犯再犯，說(shuō)明其道德低下，存在容易放縱自己行為的主觀(guān)傾向。

審查智力障礙者的刑事責(zé)任能力是一個(gè)綜合性的工作，在一些案件中需要考慮的因素可能不止以上幾點(diǎn)，例如，有些案件中智力障礙行為人可能有器質(zhì)性基礎(chǔ)(如大腦器質(zhì)性損傷)，還可能有其他精神障礙(如智力障礙合并精神分裂癥等)等，審查案件時(shí)需要具體分析、全面考慮，確保準(zhǔn)確認(rèn)定行為人的刑事責(zé)任能力，做到不枉不縱。如果您對(duì)此還有疑問(wèn)或者有進(jìn)一步的法律需求，可以在線(xiàn)咨詢(xún)律霸網(wǎng)律師，我們將為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。