發(fā)布者的刑事責(zé)任問(wèn)題
由于網(wǎng)絡(luò)誹謗內(nèi)容的發(fā)布者是犯罪的源頭,是犯罪行為的始作俑者,因而在一般情況下,網(wǎng)絡(luò)誹謗內(nèi)容的發(fā)布者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)誹謗的全部或主要的刑事責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)誹謗內(nèi)容的發(fā)布者是指自己捏造可能損害被害人的虛假內(nèi)容并將其利用網(wǎng)絡(luò)為媒介進(jìn)行發(fā)布和傳播的主體,是網(wǎng)絡(luò)誹謗行為中最基礎(chǔ)、最關(guān)鍵的一環(huán),是造成網(wǎng)絡(luò)誹謗行為之社會(huì)危害最直接的原因。
在部分國(guó)家和地區(qū),如我國(guó)香港特別行政區(qū)的法律規(guī)定中,誹謗是一種嚴(yán)格責(zé)任,不區(qū)分故意或過(guò)失,誹謗性言論一旦發(fā)表,錯(cuò)誤就已經(jīng)構(gòu)成。而我國(guó)大陸刑法典則明確規(guī)定了誹謗犯罪屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任,必須有主觀上的故意才可能構(gòu)成犯罪。但需要指出的是,這里的故意僅需要行為人捏造并發(fā)布虛假內(nèi)容,且知道該內(nèi)容可能會(huì)給被害人的人格、名譽(yù)造成損害即成立,并不需要其明確認(rèn)識(shí)到損害的嚴(yán)重程度。當(dāng)然,筆者認(rèn)為也應(yīng)有例外情況,如行為人雖然客觀上發(fā)布了損害被害人人格、名譽(yù)的事實(shí),但依據(jù)法律或法理其主觀上不應(yīng)預(yù)料到這一結(jié)果的,則不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
傳播者的刑事責(zé)任問(wèn)題
網(wǎng)絡(luò)誹謗內(nèi)容的傳播者,或稱(chēng)之為轉(zhuǎn)發(fā)者,一般不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任,但在特殊情況下,某些傳播者亦應(yīng)負(fù)部分或全部刑事責(zé)任。根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)表明,近70%的被調(diào)查者憑借自己的經(jīng)驗(yàn)與感覺(jué)判斷網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的真實(shí)性,而62.5%的人則會(huì)把網(wǎng)絡(luò)上新奇或有趣的內(nèi)容進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)與他人分享。
由此可見(jiàn),普通民眾很容易輕信網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容并進(jìn)行傳播,他們一般不具有明顯的主觀惡性,對(duì)普通傳播者進(jìn)行刑事處罰會(huì)加大司法成本,更可能引發(fā)社會(huì)恐慌,導(dǎo)致言論自由的危機(jī),故筆者認(rèn)為對(duì)普通傳播者一般不應(yīng)追究刑事責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)誹謗的傳播者往往造成了誹謗言論危害的擴(kuò)大,但這種結(jié)果只是從客觀事實(shí)上來(lái)講,假如沒(méi)有足夠證據(jù)表明傳播者在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)知道或者應(yīng)該知道轉(zhuǎn)發(fā)的事件為捏造并且可能給被害人造成不法損害,則不應(yīng)被認(rèn)定為犯罪。但是,若有證據(jù)表明原本的網(wǎng)絡(luò)誹謗內(nèi)容并未造成嚴(yán)重后果,而轉(zhuǎn)發(fā)人出于侵害被害人的目的而惡意地進(jìn)行廣泛傳播,或者修改、夸大原虛假內(nèi)容,最終導(dǎo)致發(fā)生嚴(yán)重?fù)p害后果的,則轉(zhuǎn)發(fā)人應(yīng)承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的部分甚至全部刑事責(zé)任。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
林燁律師,畢業(yè)于華東政法大學(xué),擁有扎實(shí)的法學(xué)理論功底,從事法律工作多年,專(zhuān)注于刑事辯護(hù)法律事務(wù)研究,同時(shí)擅于處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)、合同糾紛、勞動(dòng)糾紛、婚姻家庭等民商事領(lǐng)域事務(wù),理論和實(shí)踐并行,曾在福建廈門(mén)、上海執(zhí)業(yè),后調(diào)入浙江寧波執(zhí)業(yè),先后為多家知名企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)法律顧問(wèn)服務(wù),積累了豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。林燁律師秉承著“誠(chéng)信、忠法、合作、修身正己”的執(zhí)業(yè)理念,為當(dāng)事人提供勤勉盡責(zé)的法律服務(wù),讓法律服務(wù)過(guò)程“透明化”,切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)
累計(jì)服務(wù)用戶(hù)745W+次
發(fā)布咨詢(xún)
多位律師解答
及時(shí)追問(wèn)律師
政府未獲批準(zhǔn)先征收土地如何處置
2020-12-20土地征收補(bǔ)償原則
2020-12-29一張圖片版權(quán)費(fèi)用多少
2021-01-16買(mǎi)斷工齡款離婚可以分割嗎
2021-02-03侵權(quán)賠償協(xié)議能否約定管轄
2020-11-23交通事故調(diào)解不成功怎么辦
2020-11-21無(wú)還款期限的擔(dān)保合同糾紛怎么處理
2021-01-19“上班族”千萬(wàn)要保存好的東西有哪些
2021-02-04經(jīng)營(yíng)者使用對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的格式條款,還生效力嗎
2021-01-14什么時(shí)候要簽無(wú)固定期限勞動(dòng)合同
2020-12-01公司對(duì)女員工做人流有假嗎
2020-11-22將純勞務(wù)分包給自然人是否合法
2020-12-29單位不交社保仲裁時(shí)效是多久
2020-12-23保險(xiǎn)條款應(yīng)當(dāng)合理解釋
2021-03-22保險(xiǎn)公司未具體告知投保人保險(xiǎn)合同條款不能免責(zé)
2020-12-06按揭貸款需要交保險(xiǎn)嗎
2021-01-19車(chē)禍理賠多少錢(qián)合理
2021-02-19保險(xiǎn)公司的理賠環(huán)節(jié)及步驟是怎么樣的
2020-11-30財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后的索賠方式有哪些
2020-12-08保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)
2021-01-14