一、前行為未構(gòu)成犯罪的交通肇事逃逸行為的處理

肇事者違章肇事如果只是致被害人輕微傷、輕傷或者只是造成了牲畜(如豬、牛、羊等)死亡的后果，財產(chǎn)損失數(shù)額不大。此時如果肇事者逃逸行為本身未造成其他嚴重后果，肇事者不構(gòu)成犯罪，對肇事者可由公安機關(guān)交通管理部門依照《道路交通安全法》第99條的規(guī)定，處200元以上2000元以下罰款，可以并處15日以下拘留。

因為交通肇事后逃逸的行為屬于量刑情節(jié)不屬于犯罪構(gòu)成情節(jié)。關(guān)于“交通肇事后逃逸”這一情節(jié)是屬于犯罪構(gòu)成的要件抑或是量刑的情節(jié)，有不同看法。一種觀點認為，交通肇事后逃逸既是一種量刑情節(jié)，又是犯罪構(gòu)成的一個要件。在行為人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的情況下，逃逸就是量刑情節(jié)，在行為人的行為尚不構(gòu)成犯罪的情況下，逃逸則可以是該行為構(gòu)成犯罪的一個構(gòu)成要件。因為“在有些肇事后的逃逸案件中，確有證據(jù)認定肇事者只負次要或同等責任，這種肇事行為本不構(gòu)成犯罪，只是因為具有逃逸這一嚴重情節(jié)后，綜合考慮其社會危害程度才認定犯罪的。”

我們認為，交通肇事后的逃逸行為是一種事后行為，它能夠在一定程度上反映出行為人的主觀惡性的大小，但該事后行為對其先前行為是否構(gòu)成犯罪不起決定作用，也就是說交通肇事后的逃逸行為不能作為交通肇事罪的構(gòu)成要件。在有證據(jù)認定行為人的肇事行為并不構(gòu)成犯罪的前提下，即使行為人有逃逸這一情節(jié)，也不能認定該交通肇事行為就構(gòu)成了犯罪。根據(jù)刑法第一百三十三條的規(guī)定，行為人只有在違反交通運輸管理法規(guī)，以致發(fā)生了致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的交通事故時，其行為才構(gòu)成犯罪。

如果行為人并沒有違反交通運輸管理法規(guī)或者有違規(guī)行為但沒有造成嚴重后果，即使肇事者有事后逃逸行為，肇事行為亦不構(gòu)成犯罪，否則就違反了罪刑法定原則。因此我們認為交通肇事后的逃逸行為只是一種量刑情節(jié)。

二、交通肇事構(gòu)成犯罪后逃逸未造成嚴重后果的處理

肇事者違章駕駛發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或公私財產(chǎn)遭受重大損失，此時肇事者已構(gòu)成交通肇事罪，同時肇事者為逃避法律的追究而駕車逃逸，但沒有因逃逸而造成嚴重后果。這種情況符合刑法第133條規(guī)定的“交通肇事后逃逸”的加重處罰情節(jié)，對肇事者應處三年以上7年以下有期徒刑。逃逸未造成嚴重后果的情形一般包括以下三種：

1、行為人交通肇事后逃逸，被害人得到其他人的及時救助而脫離危險，從而沒有造成死亡或者嚴重殘疾的后果。

2、雖然在逃逸過程中已發(fā)生被害人死亡的結(jié)果，但逃逸行為與被害人死亡結(jié)果沒有因果關(guān)系。如行為人肇事當時就造成被害人死亡，或者將被害人裝成重傷并且瀕臨死亡，而沒有任何挽救生命的可能性。而行為人駕車逃逸后被害人最終死亡。此種情況下被害人死亡是行為人先前肇事行為的結(jié)果，并非肇事者逃逸造成的，因此不屬于刑法第133條的“因逃逸致人死亡的”情況。當然也不應當使用七年以上有期徒刑的量刑檔次。只能按照第133條的第二個量刑檔次予以處罰。

3、行為人肇事將他人撞成重傷，但并不具有使其死亡的現(xiàn)實危險性。比如行為人逃逸后被害人在被搶救途中再次發(fā)生交通事故直接被撞死，或者由于醫(yī)生的嚴重不負責任或意外事件致使被害人死亡。這種情況下，交通肇事逃逸行為與被害人的死亡的因果關(guān)系進程因其他因素的介入而中斷，行為人防止危害結(jié)果發(fā)生的責任已經(jīng)轉(zhuǎn)移到其他因素的責任范圍之中。此時交通肇事逃逸行為只是被害人死亡的條件而并非原因，讓肇事者對被害人死亡的結(jié)果負全部責任有違公平。因此此種情況也不屬于刑法第133條的“因逃逸致人死亡的”情況。也只能按照第133條的第二個量刑檔次予以處罰。

以上是律霸網(wǎng)小編整理的關(guān)于交通肇事逃逸處理的知識，希望能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭?/p>